Gegenstand
Wiederholung einer einstweiligen Anordnung (im Anschluss an BVerfGE 121, 1; 121, 391; 122, 120)
[X.]
- 1 BvR 256/08 -
Im Namen des Volkes
In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde
| 1. | des Herrn Prof. Dr. G…, |
| 2. | des Herrn Dr. G…, |
| 3. | des Herrn K…, |
| 4. | der J… GmbH, vertreten durch den Geschäftsführer, |
| 5. | des [X.]…, |
| 6. | des Herrn R…, |
| 7. | des Herrn Z…, |
| 8. | des Herrn Dr. B… |
Schillstraße 9, 10785 [X.] -
| gegen | die §§ 113a, 113b des Telekommunikationsgesetzes in der Fassung des [X.]zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/[X.] ([X.] 2007 S. 3198 ff.) |
| hier: | a) Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 31. Dezember 2007, |
| b) Erweiterter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 14. August 2008 |
hat das [X.] - Erster Senat - unter Mitwirkung der [X.]in und [X.]
Präsident Papier,
Hohmann-Dennhardt,
Bryde,
Gaier,
Eichberger,
Schluckebier,
Kirchhof,
[X.]
am 22. April 2009 beschlossen:
- Die einstweilige Anordnung vom 11. März 2008 ([X.] Teil I Seite 659), wiederholt mit Beschluss vom 1. September 2008 ([X.] Teil I Seite 1850) und erneut wiederholt und erweitert mit Beschluss vom 28. Oktober 2008 ([X.] [X.]2239) wird für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).
- Die Bundesregierung hat dem [X.] für die [X.] vom 1. März 2009 bis zum 1. September 2009 zum 1. Oktober 2009 nach Maßgabe der Gründe des Beschlusses über den Erlass einer einstweiligen Anordnung vom 11. März 2008 erneut über die praktischen Auswirkungen der in § 113a des Telekommunikationsgesetzes vorgesehenen Datenspeicherungen und der einstweiligen Anordnung zu berichten. Die Länder und der [X.] haben der Bundesregierung die für den Bericht erforderlichen Informationen zu übermitteln.
| Papier | Hohmann-Dennhardt | Bryde |
| Gaier | Eichberger | Schluckebier |
| Kirchhof | [X.] |
Meta
22.04.2009
Sachgebiet: BvR
Zitiervorschlag: Bundesverfassungsgericht, Entscheidung vom 22.04.2009, Az. 1 BvR 256/08 (REWIS RS 2009, 3897)
Papierfundstellen: REWIS RS 2009, 3897 BVerfGE 123, 89-89 REWIS RS 2009, 3897 BVerfGE 122, 120-151 REWIS RS 2009, 3897 BVerfGE 121, 1-30 REWIS RS 2009, 3897
Verfahrensgang
InformationDer Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Az. 1 BvR 256/08
Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 256/08, 08.12.2010.
Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 256/08, 24.03.2010.
Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 256/08, 22.04.2009.
Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 256/08, 28.10.2008.
Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 256/08, 11.03.2008.
Az. 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08
Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08, 02.03.2010.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
1 BvR 256/08 (Bundesverfassungsgericht)
Vorratsdatenspeicherung von Telekommunikations-Verkehrsdaten; hier: Verlängerung und Erweiterung der einstweiligen Anordnungen vom 14. März und 1. …
1 BvR 256/08 (Bundesverfassungsgericht)
Vorratsdatenspeicherung von Telekommunikations-Verkehrsdaten; hier: Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
1 BvR 10/99 (Bundesverfassungsgericht)
Anrufung des Plenums des Bundesverfassungsgerichts: Fehlen fachgerichtlicher Abhilfemöglichkeit bei Verletzung des rechtlichen Gehörs
1 BvR 2186/06 (Bundesverfassungsgericht)
Verfassungsmäßigkeit des Hufbeschlaggesetzes; hier: einstweilige Anordnung
1 BvR 782/07 (Bundesverfassungsgericht)
Statthaftigkeit einer fachgerichtlichen Anhörungsrüge nach Zurückweisung eins Richterablehnungsgesuchs - Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde nach § 93b …