17. Oktober 2002 IX. Zivilsenat
...6§ 5 Abs. 6 GKG gilt nicht, wenn die Beschwerde gegen den Kostenansatz unstatthaftist.BGH, Beschluß vom 17. Oktober 2002 - IX ZB 303/02 - OLG Frankfurt am Main- 2 -Der IX. Zivilsenat des Bundesgericht...
REWIS RS 2002, 1141
23. September 2015 IX. Zivilsenat
...66 Abs.6 GKG der Einzelrichter (vgl. BGH, Beschluss vom 23.April 2015 -IZB 73/14, NJW2015, 2194Rn.3ff).Die Erinnerung, deren Einlegung nicht die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelasse...
REWIS RS 2015, 4957
16. Februar 2016 III. Zivilsenat
...6:160216BIIIZR323.13.0BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSIII ZR 323/13vom16. Februar 2016in dem Rechtsstreit-2-Der III.Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am16. Februar 2016 durch den Richter Hucke als Einze...
REWIS RS 2016, 16263
6. Oktober 2020 11. Zivilsenat
(Besetzung des Gerichts für Antrag nach § 33 RVG auf Festsetzung des Wertes des Gegenstands …
...60;             ...
ANWALTSKOSTENVORLAGEBESCHLUSSBESETZUNGGROSSER SENAT FÜR ZIVILSACHEN
WM 2022, 142 REWIS RS 2020, 2101
3. Januar 2023 5. Strafsenat
...66 Abs. 6 GKG) ohne Kostenfolge (vgl. § 66 Abs. 8 GKG) auszusprechen ist.von Häfen
REWIS RS 2023, 83
17. Oktober 2002 IX. Zivilsenat
...69/01) wird auf seine Kosten als unzu-lässig verworfen.Wert des Beschwerdegegenstandes: 25,56 DM).Gründe:Gegen Entscheidungen über den Kostenansatz ist eine Beschwerde aneinen obersten Gerichtshof de...
REWIS RS 2002, 1152
17. Oktober 2002 IX. Zivilsenat
...6 DM).Gründe:Gegen Entscheidungen über den Kostenansatz ist eine Beschwerde aneinen obersten Gerichtshof des Bundes nicht statthaft (§ 5 Abs. 2 Satz 3 GKG).Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO....
REWIS RS 2002, 1153
17. Mai 2002 V. Zivilsenat
...61 GKG, Nr. 1230 KV a.F.bereits mit der Einlegung der Revision angefallen ist.- 3 -Gemû § 5 Abs. 6 GKG ist das Verfahrr die Erinnerung gerichts-renfrei; Kosten werden nicht erstattet.Wenzel ...
REWIS RS 2002, 3142
18. Dezember 2002 IX. Zivilsenat
...6 GKG dann nicht zum Tragenkommt, wenn ein Rechtsmittel bereits unstatthaft ist (vgl. BGH, Beschl. v.17. Oktober 2002 - IX ZB 303/02, ZInsO 2002, 1083).Kreft ...
REWIS RS 2002, 84
7. Mai 2003 IV. Zivilsenat
...6/03 None None None None BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSIV ZB 16/03vom7. Mai 2003in dem RechtsstreitDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, die Richter Seiffe...
REWIS RS 2003, 3217
23. April 2015 1. Zivilsenat
Funktionelle Zuständigkeit für die Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Gerichtskostenansatz für ein Rechtsbeschwerdeverfahren vor …
...66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG vor, dass über die Erinnerung das Gericht durch eines seiner Mitglieder als Einzelrichter entscheidet. Aus dem Umstand, dass § 66 Abs. 6 GKG dem § 568 ZPO nachgebildet ...
NJW 2015, 2194REWIS RS 2015, 12181
12. August 2015 III. Zivilsenat
...66 Abs. 8 GKG).Wöstmann1234-3-Vorinstanzen:AG Nürnberg, Entscheidung vom 14.08.2014 -17 C 5137/14 -LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 26.01.2015 -11 S 6540/14 -
REWIS RS 2015, 6765
12. August 2015 III. Zivilsenat
...66 Abs. 8 GKG).Wöstmann1234-3-Vorinstanzen:AG Nürnberg, Entscheidung vom 14.08.2014 -17 C 5137/14 -LG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 26.01.2015 -11 S 6540/14 -
REWIS RS 2015, 6796
23. April 2015 I. Zivilsenat
...66 Abs.6 Satz1 Halb-satz1 GKG vor, dass über die Erinnerung das Gericht durch eines seiner Mit-glieder als Einzelrichter entscheidet. Aus dem Umstand, dass §66 Abs.6 GKG dem §568 ZPOnachgebildet wurde...
REWIS RS 2015, 12159
26. Januar 2012 5. Strafsenat
...66 Abs. 6 GKG ist für durch den Bundesgerichtshof zu treffende Entscheidungen daher unanwendbar (BGH, Beschlüsse vom 23.Mai 2007 1 StR 555/06, und vom 5. April 2006 5 StR 569/05).Raum Br...
REWIS RS 2012, 9708
30. April 2003 II. Zivilsenat
...68/02 None None None None BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSII ZR 268/02vom30. April 2003in der Kostensache- 2 -hat der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes unter Mitwirkung des Vorsitzen-den Richters Dr. ...
REWIS RS 2003, 3299
23. Mai 2007 1. Strafsenat
...66 Abs. 6 GKG ist für durch den Bundesgerichtshof zu treffende Entscheidungen daher unanwendbar (BGH, Beschluss vom 5. April 2006 - 5 StR 569/05). 3 Nack ...
REWIS RS 2007, 3713
5. April 2006 5. Strafsenat
...69/05 None None None None 5 StR 569/05 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 5. April 2006 in der Strafsache gegen wegen Nötigung u. a. hier: Erinnerung gegen den Kostenansatz - 2 - Der 5...
REWIS RS 2006, 4108
13. November 2002 IV. Zivilsenat
...6/01 None None None None BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSIV ZR 146/01vom13. November 2002in dem Rechtsstreit- 2 -Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsit-zenden Richter Terno, die Ri...
REWIS RS 2002, 727
7. Oktober 2010 1. Strafsenat
...66 Abs. 6 GKG ist für durch den Bundesgerichtshof zu treffen-de Entscheidungen daher unanwendbar (BGH, Beschluss vom 23. Mai 2007 - 1 StR 555/06; Beschluss vom 5. April 2006 - 5 StR 569/05). 3 Nack ...
REWIS RS 2010, 2553
22. September 2016 4. Strafsenat
...66 Abs.1 GKG statthafte Erinnerung vom 21.Februar 2015 gegen den Kostenansatz vom 13.Februar 2015 ist unzulässig, weil sie nicht den Formerfordernissen des §66 Abs.5 Satz1 GKG entspricht.Danach müssen...
REWIS RS 2016, 5087
20. Oktober 2022 3. Zivilsenat
...66 GKG eingelegt. Die Kostenbeamtin hat der Erinnerung nicht abgeholfen.II.2 Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Ab...
REWIS RS 2022, 6139
31. August 2022 3. Zivilsenat
...66 GKG eingelegt. Die Kostenbeamtin hat der Erinnerung nicht abgeholfen.II.2 Über die Erinnerung gegen den Kostenansatz entscheidet auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 1 Abs. 5, § 66 Ab...
REWIS RS 2022, 8523
12. Juni 2015 IX. Zivilsenat
...66 Abs.6 GKG der Einzelrichter (vgl. BGH, Be-schluss vom 23.April 2015 -IZB 73/14, juris Rn. 3 ff).Die Erinnerung, deren Einlegung nicht die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen ...
REWIS RS 2015, 9862
13. Januar 2004 XI. Zivilsenat
...6,NJW-RR 1998, 503 und vom 13. November 2002 - IV ZR 146/01, S. 3des Umdrucks). Dies ist hier nicht der Fall. Mit der Erinnerung wird ledig-lich die Einrede der Dürftigkeit des Nachlasses nach § 1990 ...
REWIS RS 2004, 5107