12. Januar 2010 5. Strafsenat
...§ 45 Abs. 1 Satz 1 StPO). Anlass für eine Wiedereinsetzung in die Versäumung der Wiedereinsetzungsfrist besteht offensichtlich nicht. Auch als Antrag nach § 356a StPO wäre das Gesuch verfristet. Abge...
REWIS RS 2010, 10593
19. Oktober 2000 3. Strafsenat
...§ 300 StPO zum Ausdruck gebrachten allgemei-nen Rechtsgedanken zufolge als Antrag auf Bestellung eines Beistandes nach§ 397 a Abs. 1 StPO auszulegen. Die Bewilligung von Prozeßkostenhilfe ge-mäß § 397...
REWIS RS 2000, 809
28. September 2004 1. Strafsenat
...§ 354 Abs. 1 StPO). Das Ver-schlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 StPO) steht dem nicht entgegen (st. Rspr.; vgl. BGHR StPO § 358 Abs. 2 Satz 1 Einzelstrafe, fehlende 1 m.w.N.). Auswirkungen auf die Gesa...
REWIS RS 2004, 1463
17. November 2009 3. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO); jedoch wird der Schuldspruch da-hin klargestellt, dass der Angeklagte wegen gewerbs- und ban-denmäßigen Betrugs in acht tateinheitlichen Fällen verurteilt ist (vgl. Meyer-Goßner, S...
REWIS RS 2009, 542
11. März 2008 3. Strafsenat
...§ 275 a Abs. 5 StPO entlassen worden. 1 Die Voraussetzungen für den Ausspruch liegen vor. Die einstweilige Un-terbringung nach § 275 a Abs. 5 StPO ist eine Strafverfolgungsmaßnahme nach § 2 Abs. 2 N...
REWIS RS 2008, 5064
18. September 2007 4. Strafsenat
...§ 2 Abs. 6 StGB, § 354 a StPO zu berücksichtigen hat, rechtsfehlerhaft ist (vgl. Senat, Beschluss vom 9. Au-gust 2007 - 4 StR 283/07; BGH, Beschluss vom 24. Juli 2007 - 3 StR 231/07). Der Angeklagte k...
REWIS RS 2007, 1972
13. September 2001 1. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen.Ergänzend bemerkt der Senat:Soweit der Beschwerdeführer als Verstoß gegen § 261 StPO beanstan-det, das Landgericht h...
REWIS RS 2001, 1353
11. März 2003 3. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO durch Beschluß zu entscheiden(BGHR StPO § 349 Abs. 2 Antrag 1 und Verwerfung 4 m. w. N.).Winkler Miebach ...
REWIS RS 2003, 4044
26. September 2023 5. Strafsenat
...§ 345 Abs. 1 Satz 1 StPO, mithin bis zum 16. Juni 2023, nicht eingegangen war, hat die Strafkammer die Revision durch Beschluss vom 21. Juni 2023 gemäß § 346 Abs. 1 StPO als unzulässig verworfen.3 ...
REWIS RS 2023, 6885
29. August 2007 1. Strafsenat
...§ 354a StPO). Nach § 67 Abs. 2 Satz 2 StGB nF soll das Gericht bei Anord-nung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt neben einer zeitigen Frei-heitsstrafe von über drei Jahr bestimmen, dass ein...
REWIS RS 2007, 2249
20. Dezember 2005 3. Strafsenat
...§ 206 a Abs. 1, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-richts Bückeburg vom 9. Juni 2005 wird a) das Verfahren eingestellt, soweit der Ang...
REWIS RS 2005, 135
4. Juni 2004 2. Strafsenat
...§ 13 StPO in Betracht. Eine Entscheidung des Bundesgerichts-hofs nach § 13 Abs. 2 Satz 2 StPO ist aber nur dann geboten und möglich, wenn eine Vereinbarung der Gerichte über die Verbindung nicht zusta...
REWIS RS 2004, 2902
7. September 2005 2. Strafsenat
...§ 357 StPO auch hinsichtlich der an dieser Tat beteiligten, aber nicht revidierenden Mitangeklagten H. und T. - entsprechend zu ändern. § 265 StPO steht dem nicht entgegen, da die geständigen A...
REWIS RS 2005, 1940
12. August 2010 4. Strafsenat
...378/10 None None None None BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 378/10 vom 12. August 2010 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen versuchten Mordes u.a. - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgeric...
REWIS RS 2010, 4081
20. November 2012 4. Strafsenat
...378/12 None None None None BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS4 StR 378/12vom20.November2012in der Strafsachegegenwegen Mordes-2-Der 4.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20.November 2012be-schlossen:Di...
REWIS RS 2012, 1242
15. Oktober 2009 5. Strafsenat
...378/09 None None None None 5 StR 378/09 (alt: 5 StR 443/08) BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 15. Oktober 2009 in der Strafsache gegen wegen gefährlicher Körperverletzung u. a. Der 5. Straf...
REWIS RS 2009, 1146
17. Januar 2003 2. Strafsenat
...378/02 None None None None BundesgerichtshofBESCHLUSS2 ARs 378/022 AR 212/02vom17. Januar 2003in der Strafsachegegenwegen BetrugesAz.: (566) 5 VRs 65 Js 2412/98 (97/00) Landgericht BerlinAz.: 1 AR 77...
REWIS RS 2003, 4840
9. Dezember 2003 3. Strafsenat
...378/03 None None None None BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS3 StR 378/03vom9. Dezember 2003in der Strafsachegegenwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeDer 3. Strafsenat des Bunde...
REWIS RS 2003, 320
13. Januar 2010 4. Strafsenat
...§ 242 vgl. BGH NJW 2001, 1508). Der Senat stellt daher den Schuldspruch entspre-chend um. § 265 StPO steht dem nicht entgegen; denn der geständige Ange-klagte hätte sich gegen den geänderten Schuldvor...
REWIS RS 2010, 10492
29. September 2010 5. Strafsenat
...§ 66 Abs. 3 Satz 1 StGB eine besonders sorgfältige Prüfung der Erforderlichkeit des Vollzugs der Unterbringung bei der Entscheidung nach § 67c Abs. 1 StGB gegebenenfalls später § 67e StGB geboten sein...
REWIS RS 2010, 2873
9. Oktober 2012 2. Strafsenat
...§§349 Abs.2 und 4, 354 Abs.1 StPO beschlossen:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-gerichts Mainz vom 2.Mai 2012 a)im Schuldspruch dahinabgeändertund neu gefasst, dass der Angek...
REWIS RS 2012, 2562
29. Oktober 2003 5. Strafsenat
...378/03 None None None None 5 StR 378/03BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSvom 29. Oktober 2003in der Strafsachegegen1.2.3.wegen Beihilfe zum versuchten Mord u.a.- 2 -Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs h...
REWIS RS 2003, 985
4. Oktober 2006 2. Strafsenat
...§§ 44, 349 Abs. 2 StPO beschlossen: 1. Nach Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 23. März 2006 wird dem Angeklagten auf sei-nen Antrag Wiedereins...
REWIS RS 2006, 1520
25. Juli 2000 4. Strafsenat
...StPO 4. Aufl. § 302 Rdn. 14).Sie kann als Prozeßhandlung nicht widerrufen oder wegen Irrtums angefochtenwerden (BGHSt 10, 245, 247; BGHR StPO § 302 Abs. 1 Rücknahme 2; BGHRStPO § 302 Abs. 2 Rücknahme ...
REWIS RS 2000, 1555
15. November 2012 3. Strafsenat
...§29 Teil 5 Rn. 8 f. sowie §30a Kap. 3 Rn. 74 ff. BtMG, jeweils m. w. N.)."Dem schließt sich der Senat an und ändert den Schuldspruch in diesem Fall entsprechend ab. Dem steht § 265 StPO nicht ent...
REWIS RS 2012, 1319