KANZLEIEN IN DER REGION MITTE KANZLEIEN IN FRANKFURT A.M. URHEBER- UND MEDIENRECHT URHEBER BUNDESGERICHTSHOF (BGH) BUNDESVERFASSUNGSGERICHT (BVERFG) MEDIEN MUSIKINDUSTRIE KUNSTFREIHEIT KANZLEIEN IN DER REGION NORD KANZLEIEN IN HAMBURG KUNST EIGENTUM GEISTIGES EIGENTUM KRAFTWERK METALL AUF METALL SAMPLING Hinzufügen
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Gegenstand
Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren
Tenor
Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 150.000 € (in Worten: einhundertfünfzigtausend Euro) festgesetzt.
Diese Entscheidung scheint sehr kurz zu sein. Eventuell liegt lediglich eine Vorarbversion vor, die wir aktualisieren, sobald das Gericht diese veröffentlicht!
Meta
09.01.2017
Bundesverfassungsgericht 1. Senat
Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren
Sachgebiet: BvR
vorgehend BGH, 13. Dezember 2012, Az: I ZR 182/11, Urteil
§ 90 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG
Zitiervorschlag: Bundesverfassungsgericht, Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 09.01.2017, Az. 1 BvR 1585/13 (REWIS RS 2017, 17803)
Papierfundstellen: NJW 2016, 2247 REWIS RS 2017, 17803 BVerfGE 142, 75-116
Verfahrensgang
InformationDer Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
BGH: Verfahren I ZR 182/11
Bundesgerichtshof, Urteil vom 13.12.2012, Az. I ZR 182/11 (REWIS RS 2012, 393)
BVerfG: Verfahren 1 BvR 1585/13
Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 31.05.2016, Az. 1 BvR 1585/13 (REWIS RS 2016, 10803)
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
3 Ni 60/06 (Bundespatentgericht)
(Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Nitroverbindungen als Insektizide (europäisches Patent)" – Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union …
35 W (pat) 1/15 (Bundespatentgericht)
(Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – "Bekämpfen von Feldmäusen" –Vereinbarkeit von § 2 Nr. 3 GebrMG mit Art. 3 …
1 ARs 1/10 (Bundesgerichtshof)
1 StR 25/06 (Bundesgerichtshof)
1 StR 172/08 (Bundesgerichtshof)