DSGVO

15 K 118/20

FG München

Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO gegenüber dem Finanzamt

4 U 1278/21

OLG Dresden

Neben Ansprüchen aus der DSGVO bleibt die Durchsetzung von Unterlassungsansprüchen nach §§ 823, 1004 BGB möglich.

20 U 269/21

Oberlandesgericht Hamm

3 O 17493/20

LG München

Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Datenschutzverstoß

16 U 275/20

Oberlandesgericht Düsseldorf

03 O 1268/21

LG Leipzig

Keine Entschädigung nach Art. 82 DSGVO für eine verspätete Datenauskunft.

10 O 14/21

LG Wiesbaden

Kein Unterlassungsanspruch wegen (unions)rechtswidriger Datenverarbeitung; keine Anwendbarkeit der §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB analog.

17 Sa 1185/20

Landesarbeitsgericht Hamm

17 Sa 1185/20

LAG Hamm

Datenübermittlung im Konzern - Immaterieller Schadensersatz nach Art. 82 Abs. 1 DSGVO

6 K 2132/19.WI.A

VG Wiesbaden

EuGH-Vorlage: Wird eine Datenverarbeitung nach DSGVO rechtswidrig, wenn Vorgaben nach Art. 30 oder Art. 26 DSGVO nicht eingehalten werden? Ergibt sich hieraus ein Beweisverwertungsverbot?

6 K 2132/19.WI.A

VG Wiesbaden

Fragen zu den Folgen einer fehlenden bzw. unterlassenen oder unvollständigen Rechenschaftspflicht eines Verantwortlichen nach Art. 5 DS-GVO

6 K 1052/21.WI

VG Wiesbaden

EuGH-Vorlage DSGVO: Charakter der Entscheidung der Aufsichtsbehörde über eine Beschwerde; grds. Fragen zur Zulässigkeit einiger Tätigkeiten v. Wirtschaftsauskunfteien.

6 K 2249/18.WI

VG Wiesbaden

EuGH-Vorlage: Europarechtswidrigkeit des § 31 BDSG (Negativ Merkmale); gemeinsame Verantwortlichkeit zw. einmeldender Stelle und Wirtschaftsauskunftei.

16 Sa 380/20

Hessisches Landesarbeitsgericht

Keine schwerwiegende Persönlichkeitsrechtsverletzung für immateriellen Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO notwendig; außerordentliche Kündigung wegen erschlichener Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung.

13 O 129/21

LG Hannover

Schadensersatz i.H.v. 5000,- Euro aus Art. 82 DSGVO wegen Negativeintragung

2 AZR 235/21

Bundesarbeitsgericht

Personenbezogene Daten - Bestimmtheit des Klageantrags

28 O 303/20

Landgericht Köln

Zur Reichweite des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 DSGVO: Hier Begriff der "Kopie" i.S.d. Art. 15 Abs. 3 DSGVO.

10 Sa 443/21

LArbG Berlin-Brandenburg

2000 Euro Schadensersatz wegen verspäteter Auskunft nach DSGVO

2 C 381/21

AG Pforzheim

1500 Euro Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen unberechtigter Weitergabe des Namens und der Adresse.

VI ZR 692/20

Bundesgerichtshof

Anspruch auf Löschung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuche- und -bewertungsportal: Ungleichbehandlung von für Profil zahlenden und nichtzahlenden Ärzten; Vorliegen des sog. "Medienprivilegs"

4 U 1050/21

OLG Dresden

Ungerechtfertigte Sperrung eines Kontos in einem sozialen Netzwerk; Erforderlichkeit einer Abmahnung vor der dauerhaften Sperrung auch bei vorherigen Verstößen des Nutzers gegen die Nutzungsbedingungen.

4 C 199/21

AG Pankow

Kein Auskunftsanspruch gegen Betreiber einer S-Bahn wegen Aufnahme durch eine Überwachungskamera.

4 S 1/21

LG Heidelberg

Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO in Höhe von 25 € wegen DSGVO-widrigem Zusenden von Werbemails.

132 C 737/22

AG München

EuGH-Vorlage: DSGVO (Art. 82 DSGVO)

28 O 328/21

Landgericht Köln

28 O 328/21

LG Köln

1.200 € Schadensersatz wegen Verstoß gegen die DSGVO. Hier: Unberechtigter Zugriff auf Nutzerdaten eines Online Finanzdienstleisters; Art. 82 DSGVO.

3 U 21/20

OLG Frankfurt

Zur Bemessung des Schmerzensgeldanspruchs nach Art. 6 DSGVO i.V.m. Art. 82 DSGVO bei rechtswidriger Versendung eines Kontoabschlusses.

VI ZR 832/20

Bundesgerichtshof

Datenschutzgrundverordnung: Auslistungsanspruch eines verurteilten Mörders gegen den Verantwortlichen eines Internet-Suchdienstes

18 O 204/21

Landgericht Essen

18 O 204/21

LG Essen

Rechtsmissbräuchlichkeit eines Auskunftsbegehrens nach Art. 15 DSGVO

4 O 275/21

Landgericht Paderborn

4 O 275/21

LG Paderborn

Rechtsmissbräuchlichkeit eines Auskunftsbegehrens nach Art. 15 DSGVO - verordnungsfremde Ziele

21 O 447/21 Ver

LG Weiden

Rechtsmissbräuchlichkeit des Auskunftsanspruchs nach Art. 15 DSGVO

20 U 295/21

Oberlandesgericht Köln

I ZR 25/19

Bundesgerichtshof

Wettbewerbsverstoß durch unzumutbare Belästigung: Voraussetzungen einer wirksamen Einwilligung in eine Inbox-Werbung - Inbox-Werbung II

I ZR 25/19

Bundesgerichtshof

Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikaton und der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken: Erfüllung des Begriffs des "Verschickens" bei der Inbox-Werbung; Abrufen einer Nachricht durch Öffnen einer passwortgeschützten Internetseite des E-Mail-Kontos; Vorliegen einer elektronische Post bei Einblendung einer Nachricht in der Inbox eines nach dem Zufallsprinzip ausgewählten Nutzers; Belästigungsgrad bei Direktwerbung; Voraussetzungen eines "Ansprechens" - Inbox-Werbung

6 C 7/20

Bundesverwaltungsgericht

Anspruch auf Berichtigung des Geburtsdatums im Melderegister (verneint)

6 Ta 49/22

LAG Schleswig-Holstein

Bestimmung der Obergrenze eines Anspruchs aus Art. 82 DSGVO im PKH-Verfahren (hier: 2000 Euro wegen Veröffentlichung eines Werbevideos, das Antragstellerin zeigt)

1 K 6043/20

VG Stuttgart

Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen datenschutzrechtlich zulässig, auch wenn Beteiligte möglw. identifizierbar; berechtigtes Interesse.

15 Verg 8/22

OLG Karlsruhe

Vergabeverfahren: Nutzung der Cloud-Dienste eines US-Tochterunternehmens.

211 C 578/22

AG München

Schadensersatz, Kaufpreis, Anspruch, Bundesamt, Technik, Zeichen, Erstattung, Schutzniveau, Verbindung, Bonuspunkte, Schutzgesetz, Schriftsatz, Leistung, Klage, Stand der Technik, immaterieller Schaden

211 C 578/22

AG München

Treuepunktesystem als Zahlungsdienstleister, Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen mangelhafter Zugangssicherung; Stand der Technik.

2 A 124/22

Oberverwaltungsgericht des Saarlandes

Weitergabe von Daten an den Arbeitgeber im öffentlichen Dienst; Datenschutzgrundverordnung; Treuepflicht ggü. der Verfassung

3 O 277/22

LG Baden-Baden

Unterlassungsanspruch wegen Kontaktierung des Anbieters einer Webseite im Zusammenhang mit der Verwendung von externen Webfonts.

2 AZR 225/20

Bundesarbeitsgericht

Datenschutzbeauftragter - Sonderkündigungsschutz - Vereinbarkeit mit DSGVO und GG

430 C 3047/21

Amtsgericht Dortmund

5 O 195/22

Landgericht Köln

5 O 195/22

LG Gießen

Kein Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen "Scraping" von öffentlich zugänglichen Nutzerdaten

RN 5 S 22.2413

VG Regensburg

Vorläufiger Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO, Sofortvollzug kraft gesetzlicher Anordnung, Zensus 2022, Gebäude- und Wohnungszählung, Unions- und Verfassungsmäßigkeit des Zensus 2022, Auskunftspflicht, Verhältnismäßigkeit, effet utile, Vereinbarkeit des Zensus mit der Datenschutzgrundverordnung, Einbindung der Firma, Cloudflare in den Zensus 2022, Zwangsgeldandrohung

11 CS 22.1813

VGH München

Verpflichtung zur Führung eines Fahrtenbuchs, Geschwindigkeitsüberschreitung außerorts um 23 km/h, Verwertbarkeit des Ergebnisses einer Geschwindigkeitsmessung, Zumutbarer Ermittlungsaufwand bei Schweigen auf Anhörungsschreiben, Zeitliche Bemessung der Fahrtenbuchanordnung, Unbefristete Anordnung, deren Aufhebung nach neun Monaten in Aussicht gestellt wird, Verstoß gegen Datenschutzgrundverordnung (verneint)

8 U 165/22

OLG Celle

DSGVO: Voraussetzungen und der Reichweite des Auskunftsanspruchs gemäß Art. 15 DSGVO. Hier gegen einen privaten Krankenversicherer im Zusammenhang mit Beitragsanpassungen.

3 U 2040/22

OLG München

Insolvenzverfahren, Restschuldbefreiung, Berufung, Internet, Neuberechnung, Verbraucherschutz, Widerspruch, Rechtskraft, Anspruch, Form, Rechtsgrundlage, Speicherung, Anlage, Hinweis, analoge Anwendung

6 U 137/21

Oberlandesgericht Hamm

6 O 111/22

LG Essen

Datenschutz: Hier kein Schadensersatz bei Scraping

4 U 201/21

Oberlandesgericht Hamm

2 O 212/22

Landgericht Paderborn

I ZR 223/19

Bundesgerichtshof

Datenschutzrechtlich zulässige Nutzung von Gesundheitsdaten bei Arzneimittelversandhandel - Arzneimittelbestelldaten

VI ZR 365/22

Bundesgerichtshof

VI ZR 365/22

Bundesgerichtshof