Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
(Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit im Revisionsverfahren zur Verteidigung gegen eine Einziehung)
Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im Revisionsverfahren zur Verteidigung der Angeklagten [X.]gegen die angeordnete Einziehung des Wertes von Taterträgen (§ 73 Abs. 1, § 73c Satz 1 StGB) wird auf 2.000.000 € festgesetzt.
Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.
Der Gegenstandswert ist nach § 33 Abs. 1, § 2 Abs. 1 [X.] auf Antrag des Verteidigers der Angeklagten [X.](§ 32 Abs. 2 [X.]) festzusetzen, weil das [X.] die Einziehung des Wertes von Taterträgen in Höhe von 2.000.000 € angeordnet und sich die Verteidigung des Antragstellers im Revisionsverfahren hierauf erstreckt hat (Nr. 4142 des [X.] zum [X.]).
Der Gegenstandswert bemisst sich nach dem wirtschaftlichen Interesse der Angeklagten [X.] auf die Abwehr der Einziehung. Maßgeblich ist - wie bei Festsetzung der Kosten im Zivilprozess - der Nominalwert der titulierten Einziehungsforderung. Eine Verringerung des [X.] wegen fehlender Durchsetzbarkeit des Zahlungsanspruchs ist generell weder im Streitwert- noch Kostenfestsetzungsverfahren vorgesehen. Es kommt daher nicht darauf an, dass wegen der Vermögenslosigkeit der Angeklagten [X.]erhebliche Zweifel an der Werthaltigkeit der Einziehungsforderung bestehen (offengelassen in [X.], Beschlüsse vom 24. Februar 2015 - 1 StR 245/09 Rn. 7; vom 7. Oktober 2014 - 1 [X.] Rn. 3 f. und vom 30. April 2014 - 1 StR 245/09 Rn. 3; vgl. auch [X.], Beschluss vom 24. März 2009 - 5 [X.]/06 Rn. 1).
Raum |
|
Jäger |
|
Hohoff |
|
Leplow |
|
[X.] |
|
Meta
22.05.2019
Bundesgerichtshof 1. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG Mannheim, 30. April 2018, Az: 601 Js 13309/09 - 23 KLs
§ 2 Abs 1 RVG, § 32 Abs 2 RVG, § 33 Abs 1 RVG
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22.05.2019, Az. 1 StR 471/18 (REWIS RS 2019, 7021)
Papierfundstellen: NJW 2019, 2486 REWIS RS 2019, 7021
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
3 StR 625/17 (Bundesgerichtshof)
Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit
3 StR 163/15 (Bundesgerichtshof)
Revision in Strafsachen: Bemessung des Gegenstandswerts für zusätzliche anwaltliche Verfahrensgebühr
1 StR 245/09 (Bundesgerichtshof)
Rechtsanwaltsvergütung im Strafverfahren: Gegenstandswert der Verteidigertätigkeit bei Abwehr der Revision wegen Nichtanordnung des Verfalls von …
1 StR 245/09 (Bundesgerichtshof)
1 StR 311/20 (Bundesgerichtshof)
Einziehung des Wertes von Taterträgen: Kostenentscheidung bei Verringerung der Einziehung im Revisionsverfahren