Gegenstand
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "Sachsendampf" – bösgläubige Markenanmeldung - zur Kostenauferlegung
Tenor
…
hat der 26. Senat ([X.]) des [X.] auf die mündliche Verhandlung vom 30. Juni 2010 unter Mitwirkung des Vorsitzenden [X.] [X.] sowie [X.] und [X.]
beschlossen:
1. Die Beschwerde und der Kostenantrag des Antragsgegners werden zurückgewiesen.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Antragsgegner.
Meta
08.12.2010
Beschluss
Sachgebiet: W (pat)
Zitiervorschlag: Bundespatentgericht, Beschluss vom 08.12.2010, Az. 26 W (pat) 63/07 (REWIS RS 2010, 673)
Papierfundstellen: REWIS RS 2010, 673
Verfahrensgang
InformationDer Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Az. I ZB 1/11
Bundesgerichtshof, I ZB 1/11, 09.02.2012.
Az. 26 W (pat) 63/07
Bundespatentgericht, 26 W (pat) 63/07, 08.12.2010.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
26 W (pat) 47/12 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "FLEXOSTAR" – bösgläubige Markenanmeldung - Kostenauferlegung
26 W (pat) 47/12 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – zur Festsetzung des Gegenstandswertes im Löschungsverfahren wegen Bösgläubigkeit bei der Markenanmeldung – zum …
26 W (pat) 3/10 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "FAHRAD" – Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis - keine bösgläubige Markenanmeldung – …
I ZB 15/06 (Bundesgerichtshof)
35 W (pat) 26/10 (Bundespatentgericht)
Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – "Rückgängigmachung einer Umschreibung" - zu den Voraussetzungen eines auf Rückgängigmachung einer Umschreibung eines …