8. April 2008 VIII. Zivilsenat
...§ 384 Rdnr. 6; MünchKommZPO/ Damrau, 3. Aufl., § 384 Rdnr. 9; vgl. auch Musielak/Huber, ZPO, 5. Aufl., § 384 Rdnr. 4) in dem hier gegebenen Fall, dass ein Zeuge in zweiter Instanz erneut vernommen wir...
REWIS RS 2008, 4609
10. Februar 2000 4. Strafsenat
...§ 244 Abs. 3 Satz 1 StPO), weil aus demRechtsgedanken des § 252 StPO folgt, daß eine Verwertung dieser Angabenverboten ist.a) Die Vorschrift des § 252 StPO enthält nach ständiger Rechtsprechungdes Bun...
REWIS RS 2000, 3185
10. Oktober 2003 2. Strafsenat
...§ 4 Abs. 2 StPO zuständig.Die Verbindung der Verfahren gemäß § 4 Abs. 1 StPO ist zulässig undzweckmäßig. In den Verfahren, die bei Gerichten unterschiedlicher Rangord-nung rechtshängig sind, ist das H...
REWIS RS 2003, 1261
11. Oktober 2012 5. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der Verurteilte mit Schriftsatz vom 17. September 2012 eine Anhörungs-rüge gemäß § 356a StPO erhoben. Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die ...
REWIS RS 2012, 2362
15. Oktober 2009 5. Strafsenat
...§ 400 Abs. 1 StPO; BGHR StPO § 400 Abs. 1 Zu-lässigkeit 5 und 6). 4 Basdorf Schaal Schneider Dölp König
REWIS RS 2009, 1141
13. Dezember 2007 4. Strafsenat
...§§ 154 Abs. 2, 349 Abs. 2 StPO beschlossen: 1. Das Verfahren wird gemäß § 154 Abs. 2 StPO einge-stellt, soweit der Angeklagte im Fall III 3 i der Urteils-gründe verurteilt worden ist. Insoweit trägt d...
REWIS RS 2007, 262
1. Oktober 2009 4. Strafsenat
...§ 354 Abs. 1 b StPO Gebrauch. Die nachträgliche Gesamtstrafenbildung obliegt somit dem nach § 462 a Abs. 3 StPO zuständigen Gericht (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Okto-ber 2004 - 5 StR 430/04, NJW 2004,...
REWIS RS 2009, 1369
23. August 2016 1. Strafsenat
...§ 354 Abs. 1 StPO hat der Senat gemäß dem Antrag des Generalbundesanwalts diese auf die gesetzliche Min-deststrafe von drei Monaten (§ 263 Abs. 5, § 27 Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB) festgesetzt (vgl. BGH,...
REWIS RS 2016, 6440
28. September 2011 5. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.DieBeschwerdeführerinhat die Kosten desRechtsmittelszu tragen.Die bei einer Freiheitsstrafe von drei Monaten rechtsfehlerhaft auch auf § 56 Abs. 3 StGB gest...
REWIS RS 2011, 2845
6. November 2014 4. Strafsenat
...StPO, 57.Aufl., §300 Rn.3). Daran fehlt es hier.345-4-b)Innerhalb der Frist zur Einlegung der Revision (§341 Abs.1 StPO) ist lediglich der Schriftsatz der Nebenklägervertreterin vom 17.April 2014 bei ...
REWIS RS 2014, 1544
4. September 2013 5. Strafsenat
...§ 67 Abs. 5 Satz 1 StGB zum Halbstrafenzeitpunkt eine Aussetzung von Strafeund Maßregel nach § 57 Abs. 1 und Abs. 2StGB, § 67d Abs. 2 StGB zu erstreben.BasdorfDölp KönigBerger Bellay
REWIS RS 2013, 3056
3. Dezember 2007 5. Strafsenat
...§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Die Neuregelung des § 67 Abs. 2 StGB gibt angesichts der gewichtigen Vorstrafen des Ange...
REWIS RS 2007, 522
26. Oktober 2006 3. Strafsenat
...384/06 None None None None BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 384/06 vom 26. Oktober 2006 in der Strafsache gegen wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. Der 3. St...
REWIS RS 2006, 1126
27. September 2002 5. Strafsenat
...384/02 None None None None 5 StR 384/02BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSvom 27. September 2002in der Strafsachegegenwegen fahrlässiger Tötung u.a.- 2 -Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Sep...
REWIS RS 2002, 1383
5. November 2002 1. Strafsenat
...384/02 None None None None BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS1 StR 384/02vom5. November 2002in der Strafsachegegenwegenunerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge- 2 -Der 1. Strafsenat ...
REWIS RS 2002, 866
27. August 2008 1. Strafsenat
...384/08 None None None None BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 384/08 vom 27. August 2008 in der Strafsache gegen wegen Totschlags - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. A...
REWIS RS 2008, 2210
20. September 2017 1. Strafsenat
Fahrlässiges Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Erkennbarkeit der Betäubungsmitteleigenschaft; Vorhersehbarkeit des Umstands, mit Betäubungsmitteln tatbestandlich umzugehen
...§ 16 Abs. 1 Satz 1 StGB e contrario) bereits aus der in § 1 BtMG verwendeten Gesetzestechnik. Stoffe (§ 2 Abs. 1 Nr. 1 BtMG) oder Zubereitungen (§ 2 Abs. 1 Nr. 2 BtMG) werden gemäß § 1 Abs. 1 BtMG ers...
REWIS RS 2017, 5066
27. Oktober 2006 2. Strafsenat
...§ 252 in Verbindung mit § 52 Abs. 1 Nr. 3 StPO (vgl. BGHSt 46, 189; 36, 384). § 252 StPO enthält nicht nur ein Ver-lesungs-, sondern ein Verwertungsverbot, das nach der berechtigten Zeugnis-verweigeru...
REWIS RS 2006, 1085
18. Juli 2007 1. Strafsenat
...384, 385; 45, 203, 204 f.; 46, 189, 190 f.; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 50. Aufl. § 344 Rdn. 20; Kuckein in KK-StPO 5. Aufl. § 344 Rdn. 39), die den Kern der Aussage wiedergeben, soweit sie - am Ra...
REWIS RS 2007, 2834
12. November 2002 4. Strafsenat
...384/02 None None None None BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS4 StR 384/02vom12. November 2002in der Strafsachegegenwegen versuchten Mordes u. a.- 2 -Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag de...
REWIS RS 2002, 757
7. Dezember 2005 2. Strafsenat
...384/05 None None None None BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 384/05 2 AR 216/05 vom 7. Dezember 2005 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln Az.: 136 Ds 60 Js ...
REWIS RS 2005, 422
25. September 2001 1. Strafsenat
...§ 253 Abs. 2StPO zu verlesen.Die Beschwerdefrerin rt, das Landgericht habe diesen Antrag zuUnrecht als unzulssig (§ 244 Abs. 3 StPO) abgelehnt. Sie beanstandet ferner,das Landgericht habe aufgrund sei...
REWIS RS 2001, 1221
1. Oktober 2007 3. Strafsenat
...§ 354 Abs. 1 StPO). Dem steht § 265 Abs. 1 StPO nicht ent-gegen, da sich der geständige Angeklagte auch bei einem entsprechenden rechtlichen Hinweis nicht anders als geschehen hätte verteidigen können...
REWIS RS 2007, 1676
31. März 2020 5. Strafsenat
...StPO/Krauß, 26. Aufl., § 171b GVG Rn. 11) und eines Teils ihrer polizeilichen Vernehmung nach § 253 Abs. 1 StPO (vgl. auch BGH, Beschluss vom 5. Februar 2002 5 StR 437/01, NStZ 2002, 384). Des-halb be...
REWIS RS 2020, 11727
15. November 2016 3. Strafsenat
...384/16 None None None None ECLI:DE:BGH:2016:151116B3STR384.16.0BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS3 StR 384/16vom15. November 2016in der Strafsachegegenwegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmittelnu....
REWIS RS 2016, 2399