Bundespatentgericht, Urteil vom 04.08.2014, Az. 5 Ni 10/12 (EP)

Die Beklagte ist eingetragene Inhaberin des am 9. Mai 1995 in [X.] beim Europäischen [X.]atentamt angemeldeten, die [X.]riorität der [X.] Anmeldung [X.] 9406284 vom 17. Mai 1994 in Anspruch nehmenden mit Wirkung für die [X.] erteilten [X.] [X.]atents 0 760 092 (Streitpatent), das vom [X.] unter dem Aktenzeichen 695 01 590.7 geführt wird. Das Streitpatent, trägt die Bezeichnung "[X.]rocédé et appareil d’analyse des phases d’un mélange polyphasique" (Verfahren und Gerät zur [X.]hasenanalyse einer Mehrphasenmischung) und umfasst 22 [X.]atentansprüche, von denen die [X.]atentansprüche 1 und 11 nebengeordnet, die [X.]atentansprüche 2 bis 10 auf [X.]atentanspruch 1 und die [X.]atentansprüche 12 bis 22 auf [X.]atentanspruch 11 unmittelbar oder mittelbar rückbezogen sind. Die [X.]atentansprüche 1 und 11 lauten in der erteilten französischsprachigen Fassung:

"1. [X.]rocédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes

- placer [X.],

- émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure,

- détecter [X.] par [X.] dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.], et ladite cellule

- effectuer une pluralité dé détections dudit rayonnement [X.] totale

11. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange polyphasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique pour loger [X.], des [X.] [X.] cellule de mesure,

Die [X.] Übersetzung lautet:

"1. Verfahren zur Analyse von [X.]hasen eines mehrphasigen Gemisches, das mindestens folgende Stufen umfaßt

- Einbringen des besagten Gemisches in eine röhrenförmige [X.] mit zylindrischem Schnitt,

- Aussenden einer elektromagnetischen Strahlung in Richtung der obengenannten [X.],

- die durch obengenanntes Gemisch zurückgestreute elektromagnetische Strahlung auf einer Fläche ([X.]) senkrecht zu einer longitudinalen Achse der röhrenförmigen [X.] zu detektieren, wobei besagte longitudinale Achse ver tikal angeordnet und die [X.] transparent ist,

- eine Vielzahl von Detektionen der zurückgestreuten elektromagnetischen Strahlung auszuführen, gemäß einer festgelegten Schrittfolge auf [X.] der longitudinalen Achse der röhrenförmigen [X.], wobei besagte Vielzahl an Detektionen einen Meßzyklus des Gemisches bilden und ein [X.]hasenprofil des obengenannten Gemisches ergeben.

11. Vorrichtung zur Analyse von [X.]hasen für mindestens ein mehrphasiges Gemisch, die mindestens eine röhrenförmige [X.] mit zylindrischem Schnitt zur Aufnahme von obengenanntem Gemisch und Mittel zur Emission von elektromagnetischer Strahlung in Richtung auf obengenannte [X.] enthält,

erste Mittel (7) zur Detektion, um eine durch das Gemisch zurückgestreute elektromagnetische Strahlung in einer Fläche ([X.]), die senkrecht zu einer longitudinalen Achse (33) der röhrenförmigen [X.] (1) angeordnet ist, zu detektieren, wobei die longitudinale Achse vertikal angeordnet und die [X.] transparent ist, und Mittel (10, 11) zur Verschiebung der ersten [X.], um eine Vielzahl an Detektionen nach einer festgelegten Schrittfolge über [X.] der longitudinalen Achse der röhrenförmigen [X.] auszuführen, wobei besagte Vielzahl an Detektionen einen Meßzyklus des Gemisches bilden und somit ein [X.]hasenprofil des obengenannten Gemisches ergeben.".

Hinsichtlich des Wortlauts der unmittelbar oder mittelbar auf [X.]atentanspruch 1 rückbezogenen Ansprüche 2 bis 10 und die unmittelbar oder mittelbar auf [X.]atentanspruch 11 rückbezogenen [X.]atentansprüche 12 bis 22 wird auf die [X.]atentschriften E[X.] 0 760 092 B1 und [X.] verwiesen.

Die Klägerin greift das Streitpatent in vollem Umfang an und macht die Nichtigkeitsgründe der unzureichenden Offenbarung und der mangelnden [X.]atentfähigkeit geltend. Sie stützt ihr Vorbringen auf folgende Druckschriften:

Die Klägerin ist der Meinung, die Streitpatentschrift offenbare die Erfindung nicht so deutlich, dass ein Fachmann sie ausführen könne, denn die Ansprüche 1 und 11 bezögen sich ausschließlich auf die Detektion von zurückgestreuter Strahlung, nicht aber – wie die Beschreibung - auf die Detektion von zurückgestreuter Strahlung

Die Gegenstände der [X.]atentansprüche 1 und 11 seien gegenüber dem Stand der Technik gemäß

Die Klägerin stellt den Antrag,

das [X.] [X.]atent 0 760 092 mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der [X.] für nichtig zu erklären.

Die Beklagte beantragt sinngemäß,

die Klage abzuweisen, hilfsweise mit der Maßgabe abzuweisen, dass das Streitpatent die Fassung eines der [X.] bis 5 gemäß den Anlagen zum Schriftsatz vom 10. März 2014, [X.], 3 bis 5 mit geänderten Seiten 1, übergeben in der mündlichen Verhandlung,

weiter hilfsweise die Fassung gemäß Hilfsantrag 6, wobei Hilfsantrag 6 die [X.]atentansprüche 11 bis 22 gemäß Hilfsantrag 1 beinhaltet, sowie weiter hilfsweise gemäß Hilfsantrag 7, wobei Hilfsantrag 7 die [X.]atentansprüche 10 bis 20 gemäß Hilfsantrag 3 vom 10. März 2014 beinhaltet, sowie weiter gemäß Hilfsantrag 8, wobei Hilfsantrag 8 die [X.]atentansprüche 10 bis 20 gemäß Hilfsantrag 4 beinhaltet und schließlich gemäß Hilfsantrag 9, wobei Hilfsantrag 9 die [X.]atentsprüche 10 bis 20 des [X.] beinhaltet,

erhält.

Der

« 1. [X.]rocédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes

- placer [X.],

- émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure,

[X.] consiste à:

- détecter [X.] par [X.] dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.], et ladite cellule de mesure étant transparente, en utilisant des [X.] [X.] de détection pour [X.] par [X.], [X.] (8) fente [X.], ladite première fente [X.] étant comprise dans ledit plan ([X.]) et

- effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] totale de l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.] dudit [X.] un profil de phase dudit mélange.

11. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange polyphasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique pour loger [X.], des [X.] [X.] cellule de mesure,

ledit appareil comprend des [X.] [X.] (7) de détection pour détecter un rayonnement [X.] par [X.] dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubulaire (1), [X.] et ladite cellule de mesure étant transparente, des [X.] (10, 11) de déplacement desdits [X.] [X.] de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déterminé sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.] dudit [X.] un profil de phase dudit mélange, lesdits [X.] [X.] de détection comprennent une première (8) fente [X.], ladite première fente [X.] étant comprise dans ledit plan ([X.]). » .

Wegen des Wortlauts der übrigen Ansprüche 2 bis 10 und 12 bis 22 des [X.] wird auf die Schriftsätze und den Inhalt der Akte verwiesen.

Der

"1. [X.]rocédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes:

- placer [X.],

- émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure,

[X.] consiste à:

- détecter [X.] par [X.] dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.], et ladite cellule de mesure étant transparente,

- effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] totale de l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.] dudit [X.] un profil de phase dudit mélange, et

- détecter [X.] [X.] par [X.] dans ledit plan ([X.]) [X.] à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

- effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] selon ledit pas, ladite pluralité de détections dudit rayonnement [X.] étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange.

10. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange polyphasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique pour loger [X.], des [X.] [X.] cellule de mesure,

ledit appareil comprend des [X.] [X.] (7) de détection pour détecter un rayonnement [X.] par [X.] dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubulaire (1), [X.] et ladite cellule de mesure étant transparente, des [X.] (10, 11) de déplacement desdits [X.] [X.] de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déterminé sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.] dudit [X.] un profil de phase dudit mélange

et ledit appareil comprend des deuxièmes [X.] (4) de détection pour détecter un rayonnement [X.] par [X.] dans ledit plan ([X.]) [X.] à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, lesdits [X.] (10, 11) de déplacement étant aptes à déplacer lesdits deuxièmes [X.] de détection pour effectuer une pluralité de détections du rayonnement [X.] selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement [X.] étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange.”.

Wegen des Wortlauts der übrigen Ansprüche 2 bis 9 und 11 bis 20 des [X.] wird auf die Schriftsätze und den Inhalt der Akte verwiesen.

Der

"1. [X.]rocédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes:

- placer [X.],

- émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure,

[X.] consiste à:

- détecter [X.] par [X.] dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.], et ladite cellule de mesure étant transparente, en utilisant des [X.] [X.] de détection pour [X.] par [X.], les [X.] de détection comprenant une première (8) fente [X.], ladite première fente [X.] étant comprise dans ledit plan ([X.]) et

- effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] totale de l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.] dudit [X.] un profil de phase dudit mélange,

- détecter [X.] [X.] par [X.] dans ledit plan ([X.]) [X.] à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

- effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] selon ledit pas, ladite pluralité de détections dudit rayonnement [X.] étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange.

10. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange polyphasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique pour loger [X.], des [X.] [X.] cellule de mesure,

ledit appareil comprend des [X.] [X.] (7) de détection pour détecter un rayonnement [X.] par [X.] dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubulaire (1), [X.] et ladite cellule de mesure étant transparente, des [X.] (10, 11) de déplacement desdits [X.] [X.] de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déterminé sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.] dudit [X.] un profil de phase dudit mélange, lesdits [X.] [X.] de détection comprennent une première (8) fente [X.], ladite première fente [X.] étant comprise dans ledit plan ([X.]), et l'appareil comprend des deuxièmes [X.] (4) de détection pour détecter un rayonnement [X.] par [X.] dans ledit plan ([X.]) [X.] à l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, lesdits [X.] (10, 11) de déplacement étant aptes à déplacer lesdits deuxièmes [X.] de détection pour effectuer une pluralité de détections du rayonnement [X.] selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement [X.] selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement [X.] étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange.”.

Wegen des Wortlauts der übrigen Ansprüche 2 bis 9 und 11 bis 20 des [X.] wird auf die Schriftsätze und den Inhalt der Akte verwiesen.

Der

"1. [X.]rocédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes

- placer [X.],

- émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

[X.] consiste à:

- détecter [X.] par [X.] dans un plan ([X.]) [X.] à ledit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.], et ladite cellule de mesure étant transparente, en utilisant des [X.] [X.] de détection pour [X.] par [X.], les [X.] de détection comprenant une première (8) fente [X.], ladite première fente [X.] étant comprise dans ledit plan ([X.]) et

- effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] totale de l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.] dudit [X.] un profil de phase dudit mélange,

- détecter [X.] [X.] par [X.] dans ledit plan ([X.]) [X.] à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, et

- effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] selon ledit pas, ladite pluralité de détections dudit rayonnement [X.] étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange.

10. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange polyphasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique pour loger [X.], des [X.] [X.] cellule de mesure, dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

ledit appareil comprend des [X.] [X.] (7) de détection pour détecter un rayonnement [X.] par [X.] dans un plan ([X.]) [X.] à ledit axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubulaire (1), [X.] et ladite cellule de mesure étant transparente, des [X.] (10, 11) de déplacement desdits [X.] [X.] de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déterminé sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.] dudit [X.] un profil de phase dudit mélange, lesdits [X.] [X.] de détection comprennent une première (8) fente [X.], ladite première fente [X.] étant comprise dans ledit plan ([X.]), et l'appareil comprend des deuxièmes [X.] (4) de détection pour détecter un rayonnement [X.] par [X.] dans ledit plan ([X.]) [X.] à l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, lesdits [X.] (10, 11) de déplacement étant aptes à déplacer lesdits deuxièmes [X.] de détection pour effectuer une pluralité de détections du rayonnement [X.] selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement [X.] étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange.”.

Wegen des Wortlauts der übrigen Ansprüche 2 bis 9 und 11 bis 20 des [X.] wird auf die Schriftsätze und den Inhalt der Akte verwiesen.

Der

"1. [X.]rocédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes

- placer [X.],

- émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

[X.] consiste à:

- détecter [X.] par [X.] dans ledit plan ([X.]) [X.] à ledit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.], et ladite cellule de mesure étant transparente, en utilisant des [X.] [X.] de détection pour [X.] par [X.], les [X.] de détection comprenant une première (8) fente [X.], ladite première fente [X.] étant comprise dans ledit plan ([X.]) et

- effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] totale de l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.] dudit [X.] un profil de phase dudit mélange,

- détecter [X.] [X.] par [X.] dans ledit plan ([X.]) [X.] à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, et

- effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] selon ledit pas, ladite pluralité de détections dudit rayonnement [X.] étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange, et

- [X.] une fente [X.] (6) horizontale en direction de ladite cellule de mesure dans ledit plan ([X.]), ladite fente [X.] étant comprise dans ledit plan ([X.]).

10. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange polyphasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique pour loger [X.], des [X.] [X.] cellule de mesure, dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

ledit appareil comprend des [X.] [X.] (7) de détection pour détecter un rayonnement [X.] par [X.] dans ledit plan ([X.]) [X.] à ledit axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubulaire (1), [X.] et ladite cellule de mesure étant transparente, des [X.] (10, 11) de déplacement desdits [X.] [X.] de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déterminé sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, [X.] dudit [X.] un profil de phase dudit mélange, lesdits [X.] [X.] de détection comprennent une première (8) fente [X.], ladite première fente [X.] étant comprise dans ledit plan ([X.]), l'appareil comprend des deuxièmes [X.] (4) de détection pour détecter un rayonnement [X.] par [X.] dans ledit plan ([X.]) [X.] à l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, lesdits [X.] (10, 11) de déplacement étant aptes à déplacer lesdits deuxièmes [X.] de détection pour effectuer une pluralité de détections du rayonnement [X.] selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement [X.] étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange et

l'appareil comprend une fente [X.] (6) horizontale à travers laquelle [X.] en direction de ladite cellule de mesure dans ledit plan ([X.]), ladite fente [X.] étant comprise dans ledit plan ([X.]).”.

Wegen des Wortlauts der übrigen Ansprüche 2 bis 9 und 11 bis 20 des [X.] wird auf die Schriftsätze und den Inhalt der Akte verwiesen.

Mit den weiteren [X.] 6 bis 9 verteidigt die Beklagte das Streitpatent jeweils lediglich im Umfang der [X.] und zwar nach Maßgabe der Fassungen der [X.], 3, 4 und 5. Wegen der Fassungen im Einzelnen wird auf das Sitzungsprotokoll Bezug genommen.

Die Beklagte tritt dem Vorbringen der Klägerin in vollem Umfang entgegen. Insbesondere ist sie der Meinung, es sei im Stand der Technik für den Fachmann keine Anregung vorhanden, die von der Klägerin genannten Druckschriften miteinander zu kombinieren, um zu den Gegenständen gemäß der von ihr gestellten Anträge zu gelangen.

Wegen des Vorbringens der [X.]arteien im Übrigen wird auf die gewechselten Schriftsätze Bezug genommen. Der [X.] hat den [X.]arteien einen Hinweis nach § 83 Abs. 1 Satz 1 [X.]atG vom 4. Februar 2014 übermittelt.

[X.]ie auf die Nichtigkeitsgründe der fehlenden [X.]atentfähigkeit (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 [X.] [X.] Art. 138 Abs. 1 lit. a E[X.]Ü) und unzureichender Offenbarung (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 2 [X.] [X.] Art. 138 Abs. 1 lit. b E[X.]Ü) gestützte Klage ist zulässig. Sie erweist sich teilweise auch als begründet. In der erteilten Fassung ist das Streitpatent mangels [X.]atentfähigkeit für nichtig zu erklären, denn sein Gegenstand ist dem Fachmann durch den Stand der Technik (

[X.]as Streitpatent hat jedoch Bestand, soweit es mit Hilfsantrag 9 zulässigerweise beschränkt verteidigt wird, da keiner der geltend gemachten Nichtigkeitsgründe dieser Fassung entgegensteht. Insoweit ist die Klage daher abzuweisen.

[X.]as erfindungsgemäße Verfahren erlaube hingegen eine Analyse von Gemischen, die eine starke Trübung aufwiesen oder lichtundurchlässig seien, indem das Gemisch in [X.] zerlegt werde, die lotrecht zur longitudinalen Achse der Zelle stünden, dank einer [X.]etektion durch [X.] der elektromagnetischen Strahlung, wobei es die intermediäre Verwendung einer Messzelle, in der ein Gemisch in einem röhrenförmigen Abschnitt der Zelle mit zylindrischem Querschnitt, vorteilhafterweise mit zirkulärem Schnitt, untergebracht sei, gestatte, bei einer [X.]urchmischung ein homogenes Gemisch in der Zelle zu erhalten. [X.]as Abtasten der Zelle durch [X.]etektionen, die gemäß einer festgelegten Abfolge durchgeführt würden, erlaube es so, einen Messzyklus zu erhalten, der ein [X.]hasenprofil des Gemisches bilde. Eine Feinabtastung, vorteilhafterweise kleiner oder gleich der [X.]icke der [X.], erlaube, im Gemisch an jedem beliebigen Ort [X.] zu erfassen, insbesondere die der Entmischung, der Koaleszenz oder der Flokulation.

[X.]as Verfahren zur Analyse von [X.]hasen eines mehrphasigen Gemischs, das mit dem erteilten [X.]atentanspruch 1 beansprucht wird, lässt sich in der [X.] in folgende Merkmale gliedern:

a) [X.] des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes

b) placer ledit mélange dans une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique,

c) émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure,

d) à détecter le rayonnement [X.] par ledit mélange dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

e) [X.] disposé verticalement, et ladite cellule de mesure étant transparente,

f) effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] selon un pas déterminé sur la longueur totale de taxe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

g) ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit [X.] un profil de phase dudit mélange.

[X.] Übersetzung nach der Streitpatentschrift:

a) Verfahren zur Analyse von [X.]hasen eines mehrphasigen Gemisches, das mindestens folgende Stufen umfasst:

b) Einbringen des besagten Gemisches in eine röhrenförmige Messzelle mit zylindrischem Schnitt,

c) Aussenden einer elektromagnetischen Strahlung in Richtung der oben genannten Messzelle,

d) die durch oben genanntes Gemisch zurückgestreute elektromagnetische Strahlung auf einer Fläche ([X.]) senkrecht zu einer longitudinalen Achse der röhrenförmigen Messzelle zu detektieren,

e) wobei besagte longitudinale Achse vertikal angeordnet und die Messzelle transparent ist,

f) eine Vielzahl von [X.]etektionen der zurückgestreuten elektromagnetischen Strahlung auszuführen, gemäß einer festgelegten Schrittfolge auf der ganzen Länge der longitudinalen Achse der röhrenförmigen Messzelle,

g) wobei besagte Vielzahl an [X.]etektionen einen Messzyklus des Gemisches bilden und ein [X.]hasenprofil des oben genannten Gemisches ergeben.

[X.]ie Vorrichtung zur Analyse von [X.]hasen eines mehrphasigen Gemischs, das mit dem erteilten [X.]atentanspruch 11 beansprucht wird, lässt sich in der [X.] in folgende Merkmale gliedern:

A) Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange polyphasique,

B) comprenant au moins une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique pour loger ledit mélange,

C) des [X.] [X.],

[X.]) des premiers [X.] (7) de détection pour détecter un rayonnement [X.] par ledit mélange dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubulaire (1),

E) [X.] disposé verticalement et ladite cellule de mesure étant transparente,

F) des [X.] (10, 11) de déplacement desdits premiers [X.] de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déterminé sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

G) ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit [X.] un profil de phase dudit mélange.

[X.] Übersetzung nach der Streitpatentschrift:

A) eine Vorrichtung zur Analyse von [X.]hasen für mindestens ein mehrphasiges Gemisch,

B) die mindestens eine röhrenförmige Messzelle mit zylindrischem Schnitt zur Aufnahme von oben genanntem Gemisch und

C) Mittel zur Emission von elektromagnetischer Strahlung in Richtung auf oben genannte Messzelle enthält,

[X.]) erste Mittel (7) zur [X.]etektion, um eine durch das Gemisch zurückgestreute elektromagnetische Strahlung in einer Fläche ([X.]), die senkrecht zu einer longitudinalen Achse (33) der röhrenförmigen Messzelle (1) angeordnet ist, zu detektieren,

E) wobei die longitudinale Achse vertikal angeordnet und die Messzelle transparent ist,

F) und Mittel (10, 11) zur Verschiebung der ersten [X.]etektionsmittel, um eine Vielzahl an [X.]etektionen nach einer festgelegten Schrittfolge über die ganze Länge der longitudinalen Achse der röhrenförmigen Messzelle auszuführen,

G) wobei besagte Vielzahl an [X.]etektionen einen Messzyklus des Gemisches bilden und somit ein [X.]hasenprofil des oben genannten Gemisches ergeben.

[X.]er Begriff

Im Streitpatent wird u. a. die EM-Strahlung detektiert, die in den Halbraum zurückgestreut wird, der durch den Richtungsvektor (der den kürzesten Weg von der Lichtquelle zur Messzelle beschreibt) und der senkrecht dazu stehenden [X.] (am Eintrittspunkt eines von der Lichtquelle ausgehenden gedachten Strahls in die Messzelle) aufgespannt wird. Somit ergibt sich für den Fachmann zusammen mit den übrigen Merkmalen und Begrifflichkeiten die patentgemäße Lehre, die vom Gemisch in der Messzelle zurückgestreute Energie in einer - auch als Mess-/[X.] zu bezeichnenden - Ebene (und nicht wie in der [X.] Übersetzung fälschlich wiedergegeben "

Beim Begriff

Eine

Ausgehend von einer 3[X.]-Röhrengeometrie der Messzelle kann kein

[X.]er Fachmann interpretiert die Begrifflichkeiten

[X.]er Senat betrachtet entgegen der Ansicht der Klägerin die Gegenstände der erteilten Ansprüche auf Basis obiger Auslegung ihrer wesentlichen technischen Begriffe als so deutlich und vollständig offenbart, dass ein Fachmann die mit diesen verbundene Lehre ausführen kann.

[X.]as Streitpatent hat jedoch mangels des Beruhens seiner Gegenstände auf einer erfinderischen Tätigkeit keinen Bestand.

[X.]er Fachartikel (

[X.]as für die [X.]urchführung des Analyseverfahrens gemäß [X.]ruckschrift

Wie aus der Figur 2 des Weiteren ersichtlich, ist für die [X.]etektion der zurückgestreuten Strahlung eine "[X.]MT" ([X.]hoto-Multiplier-Tube) vorgesehen, wobei schon aufgrund der Beaufschlagung der Messzelle mit einem Laserstrahl und der vorliegenden Messzellengeometrie als flacher Zylinder und nicht zuletzt auch aufgrund eines in der Messzelle enthaltenen equilibrierten Gemisches eine Anordnung des [X.]etektors (im Sprachgebrauch des [X.]atents: erstes [X.]etektionsmittel) in der Weise sichergestellt sein muss, dass dieser die zurückgestreute elektromagnetische Strahlung in [X.] ([X.]) senkrecht zu einer longitudinalen Achse der zylinderförmigen Messzelle detektiert (

In der genannten [X.]ruckschrift wird die Arbeitsweise des Automaten hinsichtlich der Aufnahme und der [X.]ositionierung der [X.]roben dahingehend beschrieben, dass insbesondere bei der Ausbildung von [X.]hasengrenzen die getrennt voneinander vorliegenden [X.]hasen durch Heben und Senken der Messzelle geprüft werden können (S. 2013, Abschnitt "E.", Absatz 1; insbesondere: "[X.]

[X.]as Verfahren nach dem erteilten [X.]atentanspruch 1 unterscheidet sich von dem dem Fachartikel entnehmbaren Verfahren nur dadurch, dass die zur Anwendung kommende zylinderförmige Messzelle aufgrund ihres [X.]urchmesser- zu [X.] nicht unbedingt als röhrenförmig bezeichnet werden kann. [X.]ieser Unterschied ist zur Überzeugung des Senats insofern unbedeutend, als es der üblichen Vorgehensweise des Fachmanns entspricht, bei der Entwicklung technische Bedürfnisse, die sich für ihn aus den vorliegenden messtechnisch relevanten Randbedingungen ergeben, bei der in Rede stehenden Messzelle dadurch zu berücksichtigen, dass er die geometrische Form seiner Messzelle entsprechend bemisst, ohne hierfür eigens erfinderisch tätig werden zu müssen

[X.]as Verfahren nach dem erteilten [X.]atentanspruch 1 ist dem Fachmann, somit ausgehend von dem Fachartikel

[X.]ie vorstehende Beurteilung für das [X.] b)

Während nach dem Verfahren des [X.]atentanspruchs 1 offen bleibt, ob für die [X.]urchführung der Vielzahl der [X.]etektionen die Messzelle oder die [X.]etektionsmittel bewegt werden, legt der [X.] 11 diesbezüglich fest, dass die [X.]etektionsmittel gegenüber der Messzelle bewegt werden. [X.]ie Vorrichtung nach dem [X.]atentanspruch 11 unterscheidet sich von der Vorrichtung nach der [X.]ruckschrift

[X.]ie Vorrichtung nach dem erteilten [X.]atentanspruch 11 beruht damit ebenfalls nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit gegenüber dem durch die [X.]ruckschrift

[X.]er [X.]atentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1 in seiner in [X.] eingereichten Fassung der mündlichen Verhandlung lässt sich wie folgt gliedern (Ergänzungen und Änderungen im Vergleich zum [X.]atentanspruch 1 gemäß Streitpatent fett):

a) [X.] des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes

b) placer ledit mélange dans une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique,

c) émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure,

caractérisé en ce que ledit procédé consiste à:

d) détecter le rayonnement [X.] par ledit mélange dans un plan ([X.]) [X.] à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

e) [X.] disposé verticalement, et ladite cellule de mesure étant transparente,

f) effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement [X.] selon un pas déterminé sur la longueur totale de taxe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire,

g) ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit [X.] un profil de phase dudit mélange.

[X.]er Anspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1 geht aus dem erteilten Anspruch 1 durch Ergänzung der Merkmale des Anspruchs 14 und eine Merkmalsumstellung hervor, die im Einschub des

Wie der Wortlaut des

[X.]er Hilfsantrag 2 ist zulässig. [X.]ie mit ihm verbundenen Änderungen der erteilten Fassung setzen sich zum Einen aus einer Kombination der erteilten Ansprüche 1 bzw. 11 mit den Merkmalen des erteilten Anspruchs 2 bzw. 13 zu neuen Ansprüchen 1 und 10 und zum Anderen aus einer entsprechenden Anpassung der Rückbezüge der bisherigen [X.] zusammen.

In der Fassung gemäß Hilfsantrag 2 hat das Streitpatent mangels [X.]atentfähigkeit keinen Bestand, denn sein Gegenstand ist dem Fachmann durch die [X.]ruckschrift

[X.]as Verfahren nach [X.]atentanspruch 1 in der Fassung nach Hilfsantrag 2 unterscheidet sich von der erteilten Fassung durch die folgenden, an seinem Ende angefügten Merkmale

Wie in der Figur 2 des [X.]

[X.]a nach wie vor nach der Lehre der [X.]ruckschrift

[X.]er [X.] 10 nach dem Hilfsantrag 2 unterscheidet sich vom erteilten [X.] 11 durch die folgenden, an seinem Ende angefügten Merkmale:

Zwar bleibt nach dem Verfahren des [X.]atentanspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 2 offen, ob für die [X.]urchführung der Vielzahl der [X.]etektionen die Messzelle oder die [X.]etektionsmittel bewegt werden, jedoch legt der [X.] 10 diesbezüglich fest, dass das [X.]etektionsmittel gegenüber der Messzelle bewegt wird. Auch die Vorrichtung nach dem [X.]atentanspruch 10 unterscheidet sich von der Vorrichtung nach der [X.]ruckschrift

[X.]ie Vorrichtung nach dem [X.]atentanspruch 10 in der Fassung nach Hilfsantrag 2 bildet die erteilte Vorrichtung im Wesentlichen dahingehend weiter, dass nunmehr auch eine Transmissionsmessung durchgeführt wird, wofür, wie bereits aus der [X.]ruckschrift

Weiterhin sollen gemäß dem Merkmal [X.]) auch die Mittel, welche die ersten [X.]etektionsmittel verschieben, geeignet sein, die zweiten [X.]etektionsmittel zu verschieben. Aus diesen Angaben schließt der Fachmann, dass sowohl die ersten als auch die zweiten [X.]etektionsmittel mit den gleichen Mitteln verschoben werden. Auch die Vorrichtung nach dem [X.]atentanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 2 unterscheidet sich von der Vorrichtung nach der [X.]ruckschrift

Auch die Hinzunahme der Merkmale [X.]) und [X.]) zum erteilten [X.]atentanspruch 11 führt somit zu keinem patentfähigen Gegenstand, wie im Rahmen des [X.]atentanspruchs 10 gemäß Hilfsantrag 2 beantragt.

[X.]ie Verteidigung des Streitpatents gemäß Hilfsantrag 6 zielt auf die Aufrechterhaltung des Streitpatents im Umfang der [X.] 11 bis 22 gemäß Hilfsantrag 1 ab. [X.]iese Fassung ist zulässig, denn die Änderung betrifft lediglich die Kombination des erteilten Anspruchs 11 mit einer Alternative des Anspruchs 14.

In der Fassung gemäß Hilfsantrag 6 hat das Streitpatent mangels erfinderischer Tätigkeit seines Gegenstandes keinen Bestand.

[X.]as gemäß Hilfsantrag 6 neu aufgenommene, sich unmittelbar an die bisherigen Merkmale des erteilten Anspruchs 11 anschließende Merkmal H1) (fett hervorgehoben) lautet:

Hierzu ist aus der [X.]ruckschrift

[X.]er Einsatz eines geradlinigen Spaltes (oder anders ausgedrückt einer Schlitzblende), wie in der [X.]ruckschrift

Somit kann das Streitpatent auch in der gemäß Hilfsantrag 6 beantragten Form keinen Bestand haben.

Mit Hilfsantrag 7 wird das Streitpatent im Umfang der [X.] des [X.] weiterverfolgt. [X.]iese sind auch zulässig, da zum Einen der nunmehr gültige Hauptanspruch 10 aus der unmittelbaren Kombination der Merkmale der [X.] 11 und 10 der zulässigen Hilfsanträge 1 und 2 hervorgeht und zum Anderen die [X.] 11 bis 20 lediglich zulässige Anpassungen aufgrund der mit den [X.] 1 und 2 verbundenen Änderungen in den [X.]n des Streitpatents aufweisen.

[X.]er [X.] 10 nach Hilfsantrag 7 unterscheidet sich vom [X.] 10 gemäß Hilfsantrag 6 nur durch die Aufnahme der bereits aus dem Hilfsantrag 2 bekannten Merkmale [X.]) und [X.]) im [X.] an die Merkmalsfolge des [X.].

Auch eine Kombination der bereits im Rahmen des [X.] für den nebengeordneten [X.] 10 und die Vorrichtung gemäß Anspruch 10 des [X.] oben separat abgehandelten Maßnahmen im nunmehrigen Hilfsantrag 7 kann keine erfinderische Tätigkeit begründen, da eine derartige Zusammenschau nicht über bereits aus der [X.]ruckschrift

Eine Verteidigung des Streitpatents gemäß Hilfsantrag 7 hat daher ebenfalls keinen Erfolg.

Mit Hilfsantrag 8 werden lediglich die [X.] des [X.] weiterverfolgt. Hilfsantrag 8 ist zulässig, da mit diesem die Vorrichtung gemäß Anspruch 10 des zulässigen [X.] lediglich in einem Merkmal durch eine [X.]assage aus der Beschreibung des Streitpatents, nämlich Spalte 5, Zeilen 17 bis 20, in zulässiger Weise ergänzt wird.

[X.]er [X.]atentanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 8 umfasst die Merkmale des [X.]atentanspruchs 10 gemäß Hilfsantrag 7 und präzisiert das bisherige Merkmal C) am gleichen Ort wie folgt (Ergänzungen gegenüber dem [X.]atentanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 7 fett):

[X.]) des [X.] [X.],

[X.]as Merkmal [X.]) ergibt sich aus dem Fachartikel

Mithin kann auch das Merkmal [X.]) im gegebenen Merkmalskontext des unabhängigen Anspruchs 10 gemäß Hilfsantrag 8 keine erfinderische Tätigkeit begründen.

Mit dem [X.] 10 gemäß Hilfsantrag 9 kann das [X.]atent in zulässiger Weise verteidigt werden.

[X.]er [X.] 10 gemäß Hilfsantrag 9 ergänzt den entsprechenden Anspruch gemäß Hilfsantrag 8 um das weitere Merkmal I), das an dessen letztes Merkmal [X.]) unmittelbar anschließt und in der Beschreibung des Streitpatents, Spalte 5, Zeilen 9 bis 17 [X.] der Figur 1 ursprünglich offenbart ist. [X.]er Anspruch entspricht im Übrigen [X.]atentanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 5.

[X.]as Merkmal I) (fett hervorgehoben) lautet:

[X.]as nun neu hinzutretende

Es fehlt dem Fachmann insbesondere die Veranlassung, ausgehend von der ihm bekannten [X.] eines Lasers der [X.]ruckschrift

Ein derartiges Vorgehen wird dem Fachmann zur Überzeugung des Senats auch durch keine andere der im Verfahren befindlichen [X.]ruckschriften nahe gelegt. Eine gegenteilige Auffassung bezüglich dieser [X.]ruckschriften ist von der Klägerin weder schriftsätzlich noch in der mündlichen Verhandlung aufgezeigt worden.

[X.]ie Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 [X.]atG [X.] § 92 Abs. 1 Z[X.]O. [X.]er Senat bewertet allein die Teilnichtigkeit des Streitpatents bezüglich der Verfahrensansprüche im Verhältnis zum Streitpatent in der erteilten Fassung mit einer Kostenquotelung von

[X.]ie Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 99 Abs. 1 [X.]atG [X.] § 709 Satz 1 und Satz 2 Z[X.]O.