Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 22.09.2016, Az. 6 AZR 432/15

Die Parteien streiten über eine [X.] nach § 11 des Tarifvertrags zur Überleitung der Beschäftigten der kommunalen Arbeitgeber in den [X.] und zur Regelung des Übergangsrechts ([X.]). Die Klägerin verlangt, die Zahlungen für die [X.] von November 2013 bis August 2014 wieder aufzunehmen, nachdem der Anspruch auf Kindergeld nach Unterbrechungen wegen der Wehrdienste ihres [X.]s wieder entstand.

Die Klägerin ist seit 1986 bei der beklagten Landeshauptstadt beschäftigt. Auf das Arbeitsverhältnis war kraft arbeitsvertraglicher Bezugnahme der [X.] ([X.]) anzuwenden. Seit 1. Oktober 2005 ist auf den Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst ([X.]) und den [X.] verwiesen.

Die Klägerin war für ihren [X.] im September 2005 und bis einschließlich Juli 2008 zum Bezug von Kindergeld berechtigt. Sie erhielt während dieses [X.]raums Kindergeld und die [X.] nach § 11 [X.]. Die Beklagte berechnete die jeweilige Höhe der [X.]. Im August 2008 trat der [X.] der Klägerin seinen neunmonatigen Grundwehrdienst an. Im [X.] an den Grundwehrdienst leistete er 14 Monate freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst iSv. § 6b Wehrpflichtgesetz ([X.]). Die Klägerin bezog während der gesamten Dauer der Wehrdienste kein Kindergeld. Seit der Beendigung des freiwilligen zusätzlichen Wehrdienstes war sie ab 1. Juli 2010 zumindest bis August 2014 wieder zum Bezug von Kindergeld berechtigt. Die Beklagte nahm die Zahlung der [X.] nach § 11 [X.] nicht wieder auf.

Der mWv. 1. Oktober 2005 in [X.] getretene § 11 [X.] bestimmt:

Mit Schreiben vom 20. Juni 2014 machte die Klägerin Ansprüche auf [X.] geltend. Das Schreiben lautet auszugsweise:

Die Beklagte lehnte die Ansprüche unter dem 17. Juli 2014 ab.

Mit ihrer Klage hat die Klägerin [X.] für die [X.] von November 2013 bis August 2014 verlangt. Sie hat die Auffassung vertreten, der freiwillige zusätzliche Wehrdienst im [X.] an den Grundwehrdienst sei zwar keine unschädliche Unterbrechung iSv. § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.]. Der Tarifvertrag dürfe freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst im [X.] an den Grundwehrdienst aber nicht anders behandeln als die unschädlichen Unterbrechungen wegen Grundwehrdienstes oder Zivildienstes. Die Tarifvertragsparteien hätten ihren Gestaltungsspielraum überschritten. Besonders deutlich werde das an der Einordnung des gesamten Zivildienstes als unschädliche Unterbrechung ohne Unterscheidung nach gesetzlichem und freiwilligem zusätzlichen Zivildienst iSv. § 41a [X.] ([X.]), obwohl der Zivildienst nach Art. 12a GG ein Äquivalent des Wehrdienstes sei. Die ungerechtfertigte Ungleichbehandlung könne nur beseitigt werden, wenn der freiwillige zusätzliche Wehrdienst in die Ausnahmeregelung des § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] einbezogen werde.

Die Klägerin hat beantragt,

Die Beklagte hat beantragt, die Klage abzuweisen. Sie hat gemeint, die unschädlichen Unterbrechungstatbestände für die [X.] seien in § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] abschließend aufgeführt. Die Tarifvertragsparteien hätten den Anspruch nur in den eng begrenzten Ausnahmefällen dieser Norm wieder aufleben lassen wollen, um den Systemwechsel zu vollziehen und keine kinderbezogenen Entgeltbestandteile mehr zu leisten. Es sei nicht gleichheitswidrig, dass die Tarifvertragsparteien den freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst nicht als unschädliche Unterbrechung der [X.] iSv. § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] eingeordnet hätten. Dieser Wehrdienst beruhe nicht auf einer allgemeinen staatsbürgerlichen Pflicht, sondern sei ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis auf freiwilliger Basis, das mit einem Beamtenverhältnis auf [X.] vergleichbar sei. Die [X.] sei durch das Geltendmachungsschreiben vom 20. Juni 2014 nicht hinreichend beziffert. Jedenfalls sei der Anspruch für November 2013 nach § 37 Abs. 1 [X.]-AT verfallen.

Die Vorinstanzen haben die Klage abgewiesen. Mit ihrer vom [X.] zugelassenen Revision verfolgt die Klägerin ihren Antrag weiter.

[X.]ie Revision ist unbegründet. [X.]ie Klage hat in der Sache keinen Erfolg.

A. [X.]as Berufungsurteil stellt sich nicht schon wegen einer Versäumung der Ausschlussfrist des § 37 Abs. 1 [X.]-AT im Ergebnis als richtig dar (§ 561 ZPO). [X.]as [X.] hat zu Recht angenommen, dass die Klägerin jedenfalls die Ansprüche für die [X.] von [X.]ezember 2013 bis August 2014 rechtzeitig innerhalb von sechs Monaten schriftlich geltend gemacht hat.

I. Tarifliche Ausschlussfristen dienen der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit. [X.]er Anspruchsgegner soll sich auf die nach Auffassung des Anspruchstellers noch offene Forderung rechtzeitig einstellen, Beweise sichern und ggf. Rücklagen bilden können. Er soll vor der Verfolgung von Ansprüchen, mit deren Geltendmachung er nicht rechnet und nicht rechnen muss, geschützt werden (vgl. [X.] 18. Februar 2016 - 6 [X.] - Rn. 16; 18. Februar 2016 - 6 [X.] - Rn. 45). Für eine ordnungsgemäße Geltendmachung iSv. § 37 Abs. 1 [X.]-AT ist erforderlich, dass der Anspruchsgegner zur Erfüllung eines bestimmten Anspruchs aufgefordert wird. [X.]er Anspruchsgegner muss erkennen können, um welche Forderung es sich handelt. [X.]er Anspruch ist seinem Grund nach hinreichend deutlich zu bezeichnen. Seine Höhe und der [X.]raum, für den er verfolgt wird, müssen ersichtlich sein. Sind diese Voraussetzungen erfüllt, ist eine Bezifferung nicht zwingend erforderlich (vgl. [X.] 18. Februar 2016 - 6 [X.] - Rn. 20; 19. August 2015 - 5 [X.]  - Rn. 24 , [X.]E 152, 221).

II. [X.]iesen Anforderungen wird das Geltendmachungsschreiben der Klägerin vom 20. Juni 2014 zumindest für die [X.] ab [X.]ezember 2013 gerecht. [X.]ie Klägerin benannte den [X.] der kinderbezogenen [X.] aus dem Überleitungstarifvertrag für die Vergangenheit bis August 2014. Sie stellte zudem klar, dass die Kindergeldzahlung für ihren [X.] seit Juli 2010 wieder aufgenommen worden war. [X.]ie Klägerin brauchte die Forderungen nicht zu beziffern, weil die Beklagte die [X.] in der Vergangenheit stets eigenständig berechnet hatte und die genaue Höhe der Ansprüche kannte. Mit dem Schreiben vom 20. Juni 2014 konnte die Klägerin nach § 37 Abs. 1 Satz 2 [X.]-AT auch die später fällig werdenden Ansprüche erheben.

B. Für die jedenfalls für die Monate von [X.]ezember 2013 bis August 2014 rechtzeitig geltend gemachten Ansprüche besteht jedoch keine [X.]lage. § 11 Abs. 1 [X.] begründet keinen erneuten Anspruch auf [X.] nach Beendigung des freiwilligen zusätzlichen Wehrdienstes iSv. § 6b [X.] des [X.]s der Klägerin, obwohl die Klägerin seit 1. Juli 2010 wieder kindergeldberechtigt war.

I. [X.]er Wortlaut des § 11 Abs. 1 [X.] ist auch aus Sicht der Klägerin eindeutig.

1. Nach § 11 Abs. 1 Satz 1 [X.] besteht der Anspruch auf [X.] nur, solange und soweit für die im September 2005 zu berücksichtigenden Kinder ohne Unterbrechung Kindergeld gezahlt wird oder ohne Berücksichtigung der §§ 64, 65 EStG oder der §§ 3, 4 [X.] gezahlt würde. Entscheidend ist nicht der tatsächliche Kindergeldbezug, sondern die materielle [X.] im September 2005 (vgl. [X.] 13. August 2009 - 6 [X.] - Rn. 26). [X.]ie Klägerin war nach den unangegriffenen Feststellungen des [X.]s für ihren im September 2005 zu berücksichtigenden [X.] jedenfalls bis Juli 2008 und von Juli 2010 bis August 2014 kindergeldberechtigt.

2. [X.]er Anspruch auf [X.] lebt lediglich dann nach § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] wieder auf, wenn der Anspruch auf Kindergeld und damit der Anspruch auf [X.] wegen der Ableistung von Grundwehrdienst, Zivildienst, Wehrübungen oder eines freiwilligen [X.] oder ökologischen Jahres unterbrochen wurde. [X.]er betreffende Tatbestand der unschädlichen Unterbrechung in § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] ist ausdrücklich auf den Grundwehrdienst verengt. [X.]ie Tatbestände der unschädlichen Unterbrechung sind in § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] abschließend genannt. § 11 Abs. 1 Satz 1 und Satz 3 Halbs. 1 [X.] stehen in einem eindeutigen und abschließenden [X.]. [X.] die Tarifvertragsparteien die Aufzählung des § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] nur beispielhaft gemeint, hätten sie einen Zusatz wie „zB“, „insbesondere“ oder „etwa“ verwandt (vgl. [X.] 25. April 2013 - 6 [X.] - Rn. 15; 14. April 2011 - 6 [X.] - Rn. 13).

3. Aus diesen Gründen kann § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] auch nicht analog auf den freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst angewandt werden. Es handelt sich um keine planwidrige Regelungslücke, sondern um eine bewusste Entscheidung der Tarifvertragsparteien. [X.]er freiwillige zusätzliche Wehrdienst im [X.] an den Grundwehrdienst nach § 6b [X.] wurde mWv. 1. Januar 1996 durch Gesetz vom 15. [X.]ezember 1995 ([X.]I S. 1726) eingeführt. [X.]ie Tarifvertragsparteien des am 1. Oktober 2005 in [X.] getretenen [X.] verzichteten demnach bewusst darauf, den freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst in den Katalog der unschädlichen Unterbrechungstatbestände aufzunehmen.

II. [X.]ie Regelung in § 11 Abs. 1 Satz 1 und Satz 3 Halbs. 1 [X.] ist mit Art. 3 Abs. 1 iVm. Art. 6 Abs. 1 GG vereinbar. Sie benachteiligt Eltern nicht gleichheitswidrig, wenn ihnen nach einer Unterbrechung wegen freiwilligen zusätzlichen Wehrdienstes zwar aufgrund von §§ 1 f. [X.], § 32 EStG wieder Kindergeld, aber nach § 11 Abs. 1 [X.] keine [X.] zusteht. [X.]ie Regelung lässt auch die von Art. 6 Abs. 1 GG geschützten Belange dieser Eltern nicht gleichheits- oder sachwidrig außer [X.].

1. [X.]er allgemeine Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG gebietet, alle Menschen vor dem Gesetz gleich zu behandeln sowie wesentlich Gleiches gleich und wesentlich Ungleiches ungleich zu behandeln. Verboten ist auch ein gleichheitswidriger Begünstigungsausschluss, bei dem eine Begünstigung einem Personenkreis gewährt, einem anderen Personenkreis dagegen vorenthalten wird. [X.]abei gilt ein stufenloser, am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit orientierter verfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab, dessen Inhalt und Grenzen sich nicht abstrakt, sondern nur nach den jeweils betroffenen unterschiedlichen Sach- und Regelungsbereichen bestimmen lassen. Je nach Regelungsgegenstand und [X.] reicht er vom bloßen Willkürverbot bis zu einer strengen Bindung an [X.]. Im Zusammenhang mit Art. 6 Abs. 1 GG sind erhöhte Anforderungen zu stellen (vgl. für die [X.]Rspr. [X.] 8. Juni 2016 - 1 BvR 3634/13 - Rn. 16 und 19).

2. Tarifvertragsparteien sind bei der tariflichen Normsetzung nicht unmittelbar grundrechtsgebunden. Sie sind auch nicht gehalten, durch tarifliche Regelungen zum besonderen Schutz von Ehe und Familie beizutragen (vgl. [X.] 17. März 2016 - 6 [X.] - Rn. 24). [X.]ie Schutzfunktion der Grundrechte verpflichtet die Arbeitsgerichte aber dazu, solchen Tarifregelungen die [X.]urchsetzung zu verweigern, die zu einer Gruppenbildung führen, die die durch Art. 6 GG geschützten Belange von Ehe und Familie gleichheits- oder sachwidrig außer [X.] lässt und deshalb Art. 3 GG verletzt. [X.]en Tarifvertragsparteien kommt als selbständigen Grundrechtsträgern aufgrund der von Art. 9 Abs. 3 GG geschützten Tarifautonomie ein weiter Gestaltungsspielraum zu. Wie weit dieser Spielraum reicht, hängt von den [X.] im Einzelfall ab. [X.]en Tarifvertragsparteien steht hinsichtlich der tatsächlichen Gegebenheiten und der betroffenen Interessen eine [X.] zu. Sie sind nicht verpflichtet, die zweckmäßigste, vernünftigste oder gerechteste Lösung zu wählen (vgl. nur [X.] 17. März 2016 - 6 [X.] - Rn. 24; 14. April 2011 - 6 [X.] - Rn. 16 ).

3. [X.]ie Regelung in § 11 Abs. 1 Satz 1 und Satz 3 Halbs. 1 [X.] wird diesen Anforderungen gerecht.

a) [X.]ie Klägerin rügt, sie werde gleichheitswidrig gegenüber Arbeitnehmern benachteiligt, deren Kinder lediglich Grundwehrdienst ohne anschließenden freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst oder Zivildienst leisteten. [X.]er freiwillige zusätzliche Wehrdienst im [X.] an den Grundwehrdienst nach § 6b [X.] sei ebenso wie der Grundwehrdienst oder Zivildienst als unschädliche Unterbrechung iSv. § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] zu behandeln. [X.]ie Überschreitung des Gestaltungsspielraums der Tarifvertragsparteien zeige sich vor allem daran, dass der gesamte Zivildienst als unschädliche Unterbrechung eingeordnet sei. Zwischen gesetzlichem Zivildienst und freiwilligem zusätzlichen Zivildienst iSv. § 41a [X.] werde nicht unterschieden.

b) [X.]ie Tarifvertragsparteien durften den endgültigen Untergang des Anspruchs auf [X.] für Fälle freiwilligen zusätzlichen Wehrdienstes im [X.] an den Grundwehrdienst anordnen. Sie waren berechtigt, ihn von Grundwehrdienst und Zivildienst zu unterscheiden.

aa) Tarifvertragsparteien dürfen bei der Gruppenbildung generalisieren und typisieren. Es steht ihnen frei, bestimmte, in wesentlichen Elementen gleichgeartete Lebenssachverhalte normativ zusammenzufassen. Zugleich können sie Besonderheiten, die im Tatsächlichen durchaus bekannt sind, generalisierend vernachlässigen, sofern die von ihnen vorgenommenen Verallgemeinerungen im Normzweck angelegt sind und diesem nicht widersprechen (vgl. [X.] 14. April 2011 - 6 [X.] - Rn. 20; 18. [X.]ezember 2008 - 6 [X.]  - Rn. 26 , [X.]E 129, 93 ).

[X.]) [X.]ie Tarifvertragsparteien des [X.] durften bestimmen, dass der bei Überleitung in den [X.] bestehende Besitzstand der Arbeitnehmer grundsätzlich mit dem Ende der [X.] erlischt.

(1) In der als reine [X.]regelung ausgestalteten Bestimmung des § 11 [X.] ist die [X.]ifferenzierung danach, ob der Besitzstand ununterbrochen fortbesteht oder der Anspruch auf Kindergeld ganz oder vorübergehend untergeht, bereits angelegt. Mit dieser Regelung lösten sich die Tarifvertragsparteien von dem zuvor bestehenden Automatismus, der den Anspruch auf die kinderbezogenen Entgeltbestandteile durch eine tarifliche Verweisung an den gesetzlichen Anspruch auf Kindergeld band (vgl. [X.] 25. April 2013 - 6 [X.] - Rn. 14; 13. März 2008 - 6 [X.]  - Rn. 14 ). Seit Inkrafttreten des [X.] am 1. Oktober 2005 ist die über § 11 [X.] gesicherte kinderbezogene Entgeltkomponente nur noch eine Garantie des [X.], der zu diesem [X.]punkt bestand, und nicht länger ein Beitrag zu den Unterhaltslasten für das Kind (vgl. [X.] 14. April 2011 - 6 [X.] - Rn.  21).

(2) [X.]ie Tarifvertragsparteien waren verfassungsrechtlich nicht dazu verpflichtet, den Anspruch auf [X.] bei wieder auflebender [X.] an spätere, Eltern begünstigende Gesetzeslagen anzupassen.

(a) [X.]ie Tarifvertragsparteien verfolgten das Ziel, den bei Inkrafttreten des [X.] am 1. Oktober 2005 erlangten Besitzstand bestimmter Personengruppen zu sichern. [X.]er in § 11 Abs. 1 Satz 1 [X.] verwandte Begriff des [X.] knüpft an einen zum Stichtag des 1. Oktober 2005 begünstigten Personenkreis an (vgl. für § 11 Abs. 1 Satz 1 [X.]: BVerwG 16. [X.]ezember 2010 - 2 [X.] 41.09 - Rn. 11; 16. [X.]ezember 2010 - 2 [X.] 51.09 - Rn. 11). [X.]azu waren die Tarifvertragsparteien im Rahmen ihrer [X.] berechtigt. Sie werden durch die Verfassung nicht dazu verpflichtet, durch tarifliche Regelungen ein auf Ehe und Familie bezogenes erhöhtes Schutzniveau zu schaffen. [X.]er Schutzauftrag aus Art. 6 Abs. 1 und Abs. 2 GG richtet sich nicht an die Tarifvertragsparteien, sondern an den Staat (vgl. [X.] 17. März 2016 - 6 [X.] - Rn. 24 mwN und Rn. 26). Tarifvertragsparteien steht es frei, ob und in welchem Umfang sie neben den rein arbeitsleistungsabhängigen Vergütungen durch einen zusätzlichen Entgeltbestandteil einen [X.], familienbezogenen Ausgleich gewähren wollen. [X.]ie Tarifvertragsparteien des öffentlichen [X.]ienstes entschlossen sich zu einem Systemwechsel und gaben die [X.] und familienbezogene Ausgleichsfunktion eines Teils des Entgelts für die Zukunft auf. Sie waren daher auch nicht durch die Grundsätze der Folgerichtigkeit an ihre frühere Grundentscheidung, familienbezogene Vergütungsbestandteile zu gewähren, gebunden (vgl. für die Steuergesetzgebung [Pendlerpauschale] [X.] 9. [X.]ezember 2008 - 2 [X.] , 2 [X.], 2 [X.], 2 [X.] - Rn. 80 , [X.]E 122, 210; zu § 11 Abs. 1 [X.] [X.] 18. [X.]ezember 2008 - 6 [X.] - Rn. 23, [X.]E 129, 93).

(b) Von dem im Stichtag des 1. Oktober 2005 begünstigten Personenkreis und damit dem [X.] zu unterscheiden ist die Höhe der [X.]. Besteht der Anspruch, nimmt die Zulage an der allgemeinen Entgeltentwicklung teil (vgl. [X.] 25. Februar 2010 - 6 [X.] - Rn. 12 f.; 25. Februar 2010 - 6 [X.] 877/08 - Rn. 12 f.; für § 11 Abs. 1 Satz 1 [X.]: BVerwG 16. [X.]ezember 2010 - 2 [X.] 41.09 - Rn. 10; 16. [X.]ezember 2010 - 2 [X.] 51.09 - Rn. 10).

(c) [X.]as ändert nichts daran, dass für das „Ob“ des Anspruchs und die Frage der gleichheitswidrigen Benachteiligung nach dem [X.] der im Stichtag des 1. Oktober 2005 begünstigte Personenkreis maßgeblich ist. Nach dem [X.] durften die Tarifvertragsparteien den freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst des § 6b [X.] dem Regelfall der schädlichen Unterbrechung iSv. § 11 Abs. 1 Satz 1 [X.] zuordnen. Sie waren berechtigt, ihn von den ausnahmsweise unschädlichen Unterbrechungen des Grundwehrdienstes und des [X.]s nach § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] zu unterscheiden.

(3) [X.]ie Klägerin war im September 2005 und damit im Stichtag des 1. Oktober 2005 materiell kindergeldberechtigt iSv. § 11 Abs. 1 Satz 1 [X.]. Ihre Berechtigung dauerte bis einschließlich Juli 2008 an, bis ihr [X.] im August 2008 seinen Grundwehrdienst antrat. [X.]ie [X.] der Klägerin wurde durch den Grundwehrdienst unschädlich unterbrochen iSv. § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.]. Mit Antritt des freiwilligen zusätzlichen Wehrdienstes im [X.] an den Grundwehrdienst im Mai 2009 endete die unschädliche Unterbrechung, ohne dass ein Gleichheitsverstoß gegenüber den Personengruppen der Eltern von ausschließlich Grundwehrdienst oder Zivildienst leistenden Kindern eintrat.

(4) [X.]er Grundwehrdienst iSv. § 5 [X.] und der bei rechtmäßiger Verweigerung an seine Stelle tretende Zivildienst sind staatsbürgerliche Pflichten, die Verfassung und Gesetz wehrpflichtigen Männern auferlegen (vgl. [X.] 20. [X.]ezember 1960 - 1 [X.]  - zu [X.] der Gründe, [X.]E 12, 45 ). [X.]urch die Verankerung in Art. 12a GG ist die Wehrpflicht zu einer verfassungsrechtlichen Pflicht erhoben. [X.]as Grundgesetz hält es für grundsätzlich zumutbar, dass der Wehrpflichtige seinen Bürgerdienst erfüllt, und stellt die damit notwendigerweise verbundenen Nachteile gegenüber dem staatlichen [X.] zurück. [X.]er Eingriff ist durch Art. 12a Abs. 1 GG speziell verfassungsrechtlich legitimiert (vgl. [X.] 17. Mai 2004 - 2 BvR 821/04  - zu III 2 c aa der Gründe, [X.]K 3, 222 ; 26. Mai 1970 -  1 [X.] , 1 [X.], 1 BvR 345/69 - zu [X.] I 4 c der Gründe, [X.]E 28, 243 ; sh. ferner die Entwurfsbegründung des [X.] 2011 vom 28. April 2011 [[X.]I S. 678] in [X.]. 17/4821 S. 13). [X.]as gilt auch für den Zivildienst als Surrogat der primären Pflicht aus Art. 12a GG. [X.]iese Pflichten sind dadurch gerechtfertigt, dass der Staat seiner in der Verfassung übernommenen Verpflichtung, die verfassungsmäßige Ordnung, vor allem die Grundrechte seiner Bürger zu schützen, nur mithilfe des Einsatzes dieser Bürger für den Bestand der [X.] nachkommen kann (vgl. [X.] 22. April 2010 - 6 [X.] 966/08 - Rn. 30, [X.]E 134, 160; BVerwG 19. Januar 2005 - 6 [X.] 9.04  - zu 2 a [X.] (1) der Gründe, BVerwGE 122, 331 ). Aufgrund des gerechtfertigten Grundrechtseingriffs erklärt sich, dass der Grundwehrdienst und der zu seinem Ersatz geleistete Zivildienst zu unschädlichen Unterbrechungen des Anspruchs auf [X.] iSv. § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] führen. Entsprechendes gilt für den Tatbestand der Wehrübungen.

(5) [X.]ie Tarifvertragsparteien waren berechtigt, den freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst im [X.] an den Grundwehrdienst abweichend vom Grundwehrdienst nicht in die unschädlichen Unterbrechungstatbestände des § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] einzubeziehen.

(a) [X.]er in § 6b [X.] geregelte freiwillige zusätzliche Wehrdienst im [X.] an den Grundwehrdienst ist nach § 4 Abs. 1 Nr. 4 [X.] zwar ebenso wie der Grundwehrdienst des § 5 [X.] (§ 4 Abs. 1 Nr. 1 [X.]) vom Oberbegriff des Wehrdienstes iSv. § 4 Abs. 1 [X.] umfasst. [X.]er während der [X.]ienstzeit des [X.]s der Klägerin höchstens 14-monatige freiwillige zusätzliche Wehrdienst (§ 6b Abs. 1 Satz 3 [X.] idF vom 16. September 2008, [X.]I S. 1886) beruht anders als der Grundwehrdienst aber nicht auf einem gerechtfertigten Grundrechtseingriff, sondern auf freiwilliger Verpflichtung. [X.]ie freie Willensentschließung ist ein anderer Sachverhalt als der Zwang des [X.] beim Grundwehrdienst. [X.]ieser sachliche Grund berechtigte die Tarifvertragsparteien innerhalb ihres weiten Gestaltungsspielraums dazu, für die [X.] zwischen Grundwehrdienst und freiwilligem zusätzlichen Wehrdienst im [X.] an den Grundwehrdienst zu unterscheiden.

(b) Ein weiteres sachliches Unterscheidungskriterium zwischen Grundwehrdienst und freiwilligem zusätzlichen Wehrdienst sind die unterschiedlichen Bezüge während der beiden [X.]ienste.

(aa) [X.]em [X.] der Klägerin stand während des freiwilligen zusätzlichen Wehrdienstes im [X.] an seinen neunmonatigen Grundwehrdienst nach § 8c Abs. 1 und Abs. 2 [X.]gesetz ([X.]) idF vom 13. August 2008 ([X.]I S. 1718) zusätzlich zu [X.] und Sachbezügen täglicher [X.] zu. Einen monatlichen oder täglichen [X.] sahen alle vorangegangenen Gesetzesfassungen des § 8c [X.] seit Schaffung des freiwilligen zusätzlichen Wehrdienstes nach § 6b [X.] mWv. 1. Januar 1996 vor (Wehrrechtsänderungsgesetz 1995 vom 15. [X.]ezember 1995, [X.]I S. 1726). Im Stichtag des Inkrafttretens des [X.] und des [X.] am 1. Oktober 2005 galt § 8c [X.] idF vom 30. Mai 2005 ([X.]I S. 1510).

([X.]) Ähnlich wie § 2 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 Satz 1 [X.] und § 32 Abs. 4 Satz 1, Abs. 5 Satz 1 EStG beschreiben die Tatbestände des § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] in typisierender Weise bestimmte Bedürftigkeitslagen. Während dieser [X.]en sind Kinder trotz Volljährigkeit auf Unterhalt ihrer Eltern angewiesen. [X.]ie Eltern sind dadurch in ihrer finanziellen Leistungsfähigkeit gemindert.

([X.]) [X.]er Gestaltungsspielraum der Tarifvertragsparteien ist durch die Typisierung der für den freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst abgelehnten vergleichbaren Bedürftigkeitslage nicht überschritten. Entscheidend ist, dass dem [X.] während des freiwilligen zusätzlichen Wehrdienstes in der [X.]ienstzeit des [X.]s der Klägerin ergänzend zum [X.] und den Sachbezügen [X.] zustand. Bei typisierender Betrachtung stellten der [X.], die Sachbezüge und der [X.] den vollen Unterhalt des [X.] sicher. Zusätzliche Unterhaltsleistungen der Eltern waren nicht erforderlich.

([X.]) Für den freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst nach § 6b [X.] gilt nichts anderes als für den freiwilligen Wehrdienst. [X.]er freiwillige Wehrdienst wurde mit Aussetzung der Wehrpflicht und damit des Grundwehrdienstes und des gesetzlichen [X.]s zum 1. Juli 2011 durch das Wehrrechtsänderungsgesetz 2011 vom 28. April 2011 geschaffen ([X.]I S. 678). Er war zunächst in §§ 54 bis 62 [X.] geregelt und wurde durch das [X.] zur Änderung des Soldatengesetzes ([X.]) vom 8. April 2013 mWv. 13. April 2013 in §§ 58b bis 58h [X.] überführt ([X.]ÄndG 15, [X.]I S. 730). Für den freiwilligen Wehrdienst werden neben dem [X.] und den Sachbezügen Leistungen nach dem [X.] (U[X.]) erbracht. Soldaten, die freiwilligen Wehrdienst leisten, sind deswegen typisierend betrachtet nicht unterhaltsbedürftig (vgl. BFH 3. Juli 2014 - III R 53/13 - Rn. 19, [X.] 246, 437; sh. auch das Rundschreiben des [X.] vom 21. September 2015 - [X.] 5 - 31002/9#1 - S. 3 ff.).

(c) [X.]ie [X.]ifferenzierung zwischen Grundwehrdienst und freiwilligem zusätzlichen Wehrdienst wirkt zulasten der später wieder kindergeldberechtigten Eltern von Kindern, die freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst leisteten. Sie schließt diese Eltern wegen der unterschiedlichen tatsächlichen Anknüpfungspunkte der Freiwilligkeit und der unterschiedlichen Besoldungsstrukturen jedoch nicht gleichheitswidrig von der Leistung aus.

(6) Auch der Umstand, dass der Zivildienst im Unterschied zum freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst in die Tatbestände der unschädlichen Unterbrechungen einbezogen ist, führt nicht zu einem Gleichheitsverstoß.

(a) [X.]er Klägerin ist darin zuzustimmen, dass der mit dem Wehrrechtsänderungsgesetz 2010 vom 31. Juli 2010 ([X.]I S. 1052) mWv. 1. [X.]ezember 2010 geschaffene freiwillige zusätzliche Zivildienst nach § 41a Abs. 4 Satz 1 [X.] Zivildienst iSd. [X.] ist. Er konnte nach § 41a Abs. 1 [X.] ab 1. [X.]ezember 2010 für die [X.]auer von mindestens drei bis zu höchstens sechs Monaten im [X.] an die zuletzt sechsmonatige Pflichtzivildienstzeit geleistet werden. § 41a Abs. 3 [X.] legt fest, dass diejenigen, die freiwilligen zusätzlichen Zivildienst leisteten, statusrechtlich weiter [X.]ienstleistende waren, also in einem ununterbrochenen öffentlich-rechtlichen [X.]ienstverhältnis standen. In diesen Fällen wurde das Ende der [X.]ienstzeit durch Abänderung des [X.] neu festgesetzt (§ 41a Abs. 2 Satz 2 [X.]).

(b) Entsprechendes galt für Zivildienstleistende, die bei Inkrafttreten des [X.] 2010 vom 31. Juli 2010 am 1. [X.]ezember 2010 ([X.]I S. 1052) nach der Übergangsvorschrift des § 81 Abs. 1 Satz 2 [X.] ihren Zivildienst auf eigenen Antrag freiwillig verlängerten. Sonst waren die [X.]ienstleistenden, die am 31. [X.]ezember 2010 sechs Monate oder länger Zivildienst geleistet hatten, mit Ablauf dieses Tages aus dem Zivildienst zu entlassen (§ 81 Abs. 1 Satz 1 [X.]). Nach dem Wortlaut von § 81 Abs. 1 [X.] handelte es sich bei dem verlängerten [X.]ienst um Zivildienst.

(c) Für die beiden Freiwilligendienste des § 41a und des § 81 [X.] erhielten die [X.]ienstleistenden die Bezüge von Zivildienstleistenden aufgrund gesetzlicher Verpflichtung. [X.]ie Bezüge entsprachen in ihrer Gesamthöhe den Bezügen von [X.]. Zivildienstleistende erhielten allerdings idR höhere Geldleistungen, weil ihnen regelmäßig geringere Sachleistungen etwa für die [X.]ienstunterkunft, die [X.]ienstkleidung und die Verpflegung zugutekamen.

(d) Beide Regelungen - §§ 41a und 81 [X.] - beruhen darauf, dass die [X.]auer des Wehr- und des [X.]s durch das Wehrrechtsänderungsgesetz 2010 vom 31. Juli 2010 mWv. 1. [X.]ezember 2010 von neun Monaten auf sechs Monate verringert worden war ([X.]I S. 1052). [X.]ie vorerst letzten Zivildienstverhältnisse endeten am 31. [X.]ezember 2011 (§ 83 Abs. 4 Satz 1 [X.]). [X.]em lag die Aussetzung der Wehrpflicht und des gesetzlichen [X.]s mWv. 1. Juli 2011 durch das Wehrrechtsänderungsgesetz 2011 vom 28. April 2011 zugrunde ([X.]I S. 678).

(e) [X.]er Senat kann offenlassen, ob die beiden Freiwilligendienste der §§ 41a und 81 [X.] dem Tatbestand der unschädlichen Unterbrechung wegen [X.]s nach § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] unterfallen (vgl. in diesem Sinn das Rundschreiben des [X.] vom 21. Februar 2011 - [X.]5 - 220 210-1/11 -, aufgehoben durch Rundschreiben des [X.] vom 21. September 2015 - [X.] 5 - 31002/9#1 -).

(aa) [X.]agegen spricht, dass es die beiden Freiwilligendienste bei Inkrafttreten des [X.] am 1. Oktober 2005 noch nicht gab. [X.]er [X.]begriff des § 11 Abs. 1 Satz 1 [X.] knüpft an den zum Stichtag des 1. Oktober 2005 begünstigten Personenkreis an (vgl. für § 11 Abs. 1 Satz 1 [X.]: BVerwG 16. [X.]ezember 2010 - 2 [X.] 41.09 - Rn. 11; 16. [X.]ezember 2010 - 2 [X.] 51.09 - Rn. 11). [X.]ie Tarifvertragsparteien konnten bei der Gestaltung der Ausnahmeregelung des § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] künftige gesetzgeberische Handlungen nicht vorhersehen.

([X.]) [X.]ie Klägerin ist selbst dann, wenn die beiden Freiwilligendienste der §§ 41a und 81 [X.] den Tatbestand des [X.]s iSv. § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.] erfüllen sollten, nicht gleichheitswidrig benachteiligt. Ihr [X.] leistete seinen freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst bis einschließlich Juni 2010, dh. zu einer [X.], in der die beiden zum 1. [X.]ezember 2010 begründeten freiwilligen [X.] noch nicht geschaffen worden waren. Während der [X.]ienstzeit des [X.]s der Klägerin gab es die beiden später begünstigten Vergleichsgruppen noch nicht.

(7) [X.]er mWv. 3. Mai 2011 durch das Gesetz über den Bundesfreiwilligendienst (BF[X.]G, [X.]I S. 687) geschaffene Bundesfreiwilligendienst ist jedenfalls kein Tatbestand des § 11 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 [X.]. Es handelt sich um keinen Fall der Unterbrechung der [X.]. Während der [X.]auer des [X.] sind Eltern unter den Voraussetzungen des § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Buch[X.]d aE [X.] und des § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buch[X.]d aE EStG kindergeldberechtigt. [X.]er Bundesfreiwilligendienst lässt die [X.] ebenso wie ein freiwilliges [X.] oder [X.] unberührt. [X.]er Anspruch auf [X.] besteht fort, wenn den Erfordernissen des § 11 Abs. 1 Satz 1 [X.] genügt ist (für das freiwillige [X.] oder ökologische Jahr [X.] 14. April 2011 - 6 [X.] - Rn. 26). [X.]ie Begünstigung des [X.] durch die fortbestehende [X.] gegenüber dem freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst ist sachlich gerechtfertigt. Während der verschiedenen [X.]ienste besteht keine vergleichbare Bedürftigkeitslage. Soldaten, die freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst leisteten, erhielten während der [X.]ienstzeit des [X.]s der Klägerin neben dem [X.] und den Sachbezügen tägliche Wehrdienstzuschläge. Während des jetzigen freiwilligen Wehrdienstes wird Unterhaltssicherung geleistet. [X.]em entspricht das Taschengeld iSv. § 2 Nr. 4 Halbs. 2 BF[X.]G während des [X.] nicht, weil es den Unterhaltsbedarf nicht vollständig deckt (vgl. BFH 3. Juli 2014 - III R 53/13 - Rn. 19, [X.] 246, 437). Hinzu kommt, dass auch der Bundesfreiwilligendienst während der [X.]ienstzeit des [X.]s der Klägerin noch nicht eingerichtet worden war.

[X.]. [X.]ie Klägerin hat nach § 97 Abs. 1 ZPO die Kosten ihrer erfolglosen Revision zu tragen.