Bundesverfassungsgericht, Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 23.05.2023, Az. 2 BvR 1866/17, 2 BvR 1314/18

2. Senat | REWIS RS 2023, 3330

Foto: © Bundesverfassungsgericht │ foto USW. Uwe Stohrer, Freiburg

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerde- sowie im eA-Verfahren


Tenor

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit des Bevollmächtigten im Hauptsacheverfahren wird auf jeweils 50.000 € (in Worten: fünfzigtausend [X.]) und im Verfahren über den Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 15.000 € (in Worten: fünfzehntausend [X.]) festgesetzt.

Gründe

1

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Meta

2 BvR 1866/17, 2 BvR 1314/18

23.05.2023

Bundesverfassungsgericht 2. Senat

Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren

Sachgebiet: BvR

vorgehend OLG Nürnberg, 26. Juli 2017, Az: 1 Ws 280/17, Beschluss

§ 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG

Zitier­vorschlag: Bundesverfassungsgericht, Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren vom 23.05.2023, Az. 2 BvR 1866/17, 2 BvR 1314/18 (REWIS RS 2023, 3330)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2023, 3330


Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. 2 BvR 1866/17

Bundesverfassungsgericht, 2 BvR 1866/17, 07.09.2017.


Az. 2 BvR 1866/17, 2 BvR 1314/18

Bundesverfassungsgericht, 2 BvR 1866/17, 2 BvR 1314/18, 23.05.2023.

Bundesverfassungsgericht, 2 BvR 1866/17, 2 BvR 1314/18, 08.06.2021.


Az. 1 Ws 280/17

Oberlandesgericht Hamm, 1 Ws 280/17, 04.07.2017.


Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

1 BvR 515/20, 1 BvR 623/20, 1 BvR 972/20, 1 BvR 1290/20, 1 BvR 1450/20, 1 BvR 1648/20, 1 BvR 1891/20, 1 BvR 2046/20, 1 BvR 2111/20, 1 BvR 2737/20, 1 BvR 366/21 (Bundesverfassungsgericht)

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren


2 BvR 2500/09, 2 BvR 1857/10 (Bundesverfassungsgericht)

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren sowie im eA-Verfahren


2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 (Bundesverfassungsgericht)

Festsetzung des Gegenstandswerts im Verfassungsbeschwerdeverfahren


1 BvR 2380/21, 1 BvR 2449/21 (Bundesverfassungsgericht)

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren


1 BvR 605/23 (Bundesverfassungsgericht)

Anordnung der Auslagenerstattung nach Erledigterklärung der Verfassungsbeschwerde - Gegenstandswertfestsetzung für das eA- sowie für das …


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

2 BvR 1866/17

XII ZB 107/18

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.