BayObLG, Urteil vom 28.02.2024, Az. 101 MK 1/20

1. Zivilsenat | REWIS RS 2024, 590

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Kapitalanleger-Musterverfahren, unangemessene Benachteiligung, Musterfeststellungsklage, Ausschluß des ordentlichen Kündigungsrechts, Laufzeitklausel, Willenserklärungen, Feststellungsinteresse, Ergänzende Vertragsauslegung, Missbräuchliche Klauseln, Außerordentliche Kündigung, Allgemeine Geschäftsbedingungen, Sachverständigengutachten, Zinsanpassungsklausel, Verjährungsbeginn, außerordentliches Kündigungsrecht, Elektronischer Rechtsverkehr, Hemmung der Verjährung, Kündigungserklärung, Feststellungsantrag, Inhaberschuldverschreibung

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

101 MK 1/20

28.02.2024

BayObLG 1. Zivilsenat

Urteil

Zitier­vorschlag: BayObLG, Urteil vom 28.02.2024, Az. 101 MK 1/20 (REWIS RS 2024, 590)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2024, 590

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

XI ZR 225/21 (Bundesgerichtshof)

XI ZR 257/21 (Bundesgerichtshof)

Zinsanpassung bei Prämiensparverträgen

XI ZR 234/20 (Bundesgerichtshof)

Musterfeststellungsklage hinsichtlich der Wirksamkeit von Zinsanpassungsklauseln für "S-Prämiensparen flexibel"-Sparverträge: Unwirksamkeit einer Zinsänderungsklausel in Bezug auf …

3 O 301/20 (Landgericht Duisburg)

8 U 4/21 (OLG Bamberg)

Schadensersatz, Berufung, Kaufvertrag, Berechnung, Vertragsschluss, Auslegung, Gutachten, Beendigung, Ermittlung, Feststellung, Klausel, Leistungsbestimmungsrecht, Wirksamkeit, Bank, Anspruch …

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

VII ZR 10/22

XI ZR 88/23

VIII ZR 289/19

XI ZR 562/15

VIII ZR 375/21

V ZR 23/11

VIII ZR 52/20

VIII ZR 38/20

XI ZR 257/21

XI ZR 225/21

XI ZR 309/16

XI ZR 52/08

VI ZR 1118/20

XI ZR 370/15

12 U 89/22

III ZR 38/18

IX ZR 351/18

III ZR 216/22

IV ZR 41/22

XI ZR 290/22

XI ZR 214/14

III ZR 42/19

VIII ZR 45/19

VII ZR 176/20

XI ZR 221/22

XI ZR 544/21

XI ZR 72/22

XI ZR 345/18

VIII ZR 68/17

4 MK 1/18

XI ZB 12/12

II ZB 31/14

XI ZR 26/20

XI ZB 28/19

XI ZR 508/15

XI ZR 197/09

XI ZR 234/20

VI ZB 59/18

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.