16. Zivilsenat | REWIS RS 2016, 15420
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
26.02.2016
Oberlandesgericht Düsseldorf 16. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 26.02.2016, Az. I-16 U 197/14 (REWIS RS 2016, 15420)
Papierfundstellen: REWIS RS 2016, 15420
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
I-16 U 198/14 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
34 U 69/15 (Oberlandesgericht Hamm)
Voraussetzungen für Verjährungshemmung durch Einleitung eines Güteverfahrens in Anlageberatungsfällen
Verjährungshemmung durch Güteverfahren in Anlageberatungsfällen
Keine Hemmung der Verjährung durch einen nicht ausreichend individualisierten Güteantrag im Bereich der Anlageberatung
Keine Referenz gefunden.