Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.01.2017, Az. III ZA 35/16

III. Zivilsenat | REWIS RS 2017, 17524

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:BGH:2017:120117BIIIZA35.16.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF

BESCHLUSS
III ZA 35/16
vom

12. Januar 2017

in dem Prozesskostenhilfeverfahren

-

2

-

Der III. Zivilsenat des [X.] hat am 12. Januar 2017 durch [X.] [X.], [X.] und [X.] sowie die Richterinnen Dr. [X.] und Pohl

beschlossen:

Der Antrag des Beklagten auf Bewilligung von Prozesskosten-
hilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 4. Zivil-senats des [X.] vom 5. Januar 2015
-
4 W 69/14
-
wird abgelehnt.

Gründe:

Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO).

Soweit das [X.] Prozesskostenhilfe für den [X.] (Freistellung von Verfahrenskosten) versagt
hat, ist die Rechtsbe-schwerde nicht statthaft, weil die Voraussetzungen des § 574 Abs. 1 ZPO nicht vorliegen.

Soweit Prozesskostenhilfe für den Antrag zu 2 (Unterlassung bzw. [X.] amtlicher Äußerungen in [X.]) mit der Begründung ab-gelehnt worden ist, der Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten sei unzuläs-sig, hat das [X.] die Rechtsbeschwerde zwar nach § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 Satz 1 ZPO zugelassen. Sie ist jedoch unzu-lässig, da das am 23. November
2016 beim [X.] eingegangene 1
2
3
-

3

-

Prozesskostenhilfegesuch des Antragstellers erst nach Ablauf der Monatsfrist des § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO eingereicht worden ist. Ausweislich der Zustel-lungsurkunde ist der angefochtene Beschluss dem Antragsteller am 22. Januar 2015 in der [X.] durch persönliche Übergabe zugestellt worden. Die Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte Rechtsbeschwerde hätte somit spätestens bis zum Ablauf des 23. Februar 2015 (Montag) beantragt wer-den müssen. Dies
hat der Antragsteller unterlassen. [X.] sind weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.

Der Antragsteller kann nicht mit der Bescheidung weiterer Anträge oder Eingaben in dieser Sache rechnen.

[X.]
[X.]
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 12.02.2014 -
15 O 15/14 -

O[X.], Entscheidung vom 05.01.2015 -
4 W 69/14 -

4

Meta

III ZA 35/16

12.01.2017

Bundesgerichtshof III. Zivilsenat

Sachgebiet: ZA

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.01.2017, Az. III ZA 35/16 (REWIS RS 2017, 17524)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2017, 17524

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.