Bundespatentgericht, Az. 26 W (pat) 23/10 vom 31.05.2011 (Beschluss)

Gegenstand

Markenbeschwerdeverfahren – "iNanny" – kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft

Tenor

…

hat der 26. Senat ([X.]) des [X.] auf die mündliche Verhandlung vom 16. Februar 2011 unter Mitwirkung des Vorsitzenden [X.] [X.] sowie des [X.] [X.] und der Richterin Dr. Schnurr

beschlossen:

Die Beschwerde wird zurückgewiesen.

Meta

26 W (pat) 23/10

31.05.2011

Bundespatentgericht 26. Senat

Beschluss

Sachgebiet: W (pat)

Zitiervorschlag: Bundespatentgericht, Beschluss vom 31.05.2011, Az. 26 W (pat) 23/10 (REWIS RS 2011, 6120)

Papierfundstellen: REWIS RS 2011, 6120

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

26 W (pat) 68/10 (Bundespatentgericht)

Markenbeschwerdeverfahren – "Miracle Garden" – keine Unterscheidungskraft

26 W (pat) 110/10 (Bundespatentgericht)

Markenbeschwerdeverfahren – "WIESN-EDEL" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis

26 W (pat) 503/13 (Bundespatentgericht)

Markenbeschwerdeverfahren – "RUSSIAN COURAGE/COURAGE (Gemeinschaftswortmarke)" – Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare …

26 W (pat) 83/08 (Bundespatentgericht)

Markenbeschwerdeverfahren – "FRUUTA/Fructa" – zur Kennzeichnungskraft – Warenidentität – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr …

26 W (pat) 48/10 (Bundespatentgericht)

Markenbeschwerdeverfahren – "NORDIC LIVING (IR-Marke)" – kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft

Referenzen