Gegenstand
Markenbeschwerdeverfahren – "Miracle Garden" – keine Unterscheidungskraft
Tenor
…
hat der 26. Senat ([X.]) des [X.] auf die mündliche Verhandlung vom 20. Juli 2011 unter Mitwirkung des Vorsitzenden [X.] [X.] sowie des [X.] [X.] und der Richterin Dr. Schnurr
beschlossen:
Die Beschwerde wird zurückgewiesen.
Meta
12.09.2011
Beschluss
Sachgebiet: W (pat)
Zitiervorschlag: Bundespatentgericht, Beschluss vom 12.09.2011, Az. 26 W (pat) 68/10 (REWIS RS 2011, 3439)
Papierfundstellen: REWIS RS 2011, 3439
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
26 W (pat) 23/10 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "iNanny" – kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft
26 W (pat) 110/10 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "WIESN-EDEL" – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis
26 W (pat) 503/13 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "RUSSIAN COURAGE/COURAGE (Gemeinschaftswortmarke)" – Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit – zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare …
26 W (pat) 83/08 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "FRUUTA/Fructa" – zur Kennzeichnungskraft – Warenidentität – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr …
26 W (pat) 48/10 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "NORDIC LIVING (IR-Marke)" – kein Freihaltungsbedürfnis - Unterscheidungskraft
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.