Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 09.02.2009, Az. II ZR 157/08

[X.]/08 vom 9. Februar 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - [X.] [X.] hat am 9. Februar 2009 durch [X.], [X.], [X.], und [X.] beschlossen: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revi-sion in dem Urteil des 23. Zivilsenats des [X.] vom 28. Mai 2008 wird zurückgewiesen, weil keiner der im Gesetz (§ 543 Abs. 2 ZPO) vorgesehenen Gründe vorliegt, nach denen der Senat die Revision zulassen darf. Der Rechtsstreit der Parteien hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert er eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung. Die rechtsfehlerhafte Annahme des Berufungsgerichts (vgl. [X.], Urt. v. 3. Juni 2008 - [X.], [X.], 1714 [X.]. 31), der Schadensersatzanspruch wegen der gerügten [X.] sei verjährt, weil der Kläger die nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB erforder-liche Kenntnis der anspruchsbegründenden Umstände bereits mit dem Wissen um die schlechte wirtschaftliche Entwicklung des Fonds erworben habe, ist nicht entscheidungserheblich, weil nach den rechtsfehlerfrei getroffenen tatrichterlichen Feststellungen kein Prospektmangel vorliegt. Die Verfahrensrügen hat der Senat geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO abgesehen. - 3 - Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 ZPO). Streitwert: 20.668,97 • [X.][X.][X.]

[X.]

Drescher Vorinstanzen: [X.], Entscheidung vom 13.03.2007 - 2/19 O 6/06 - [X.], Entscheidung vom 28.05.2008 - 23 U 63/07 -