Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 01.12.2022, Az. 4 U 72/22

4. Zivilsenat | REWIS RS 2022, 8969

ZIVIL- UND ZIVILVERFAHRENSRECHT TIERE KAUFRECHT SACHMANGEL OBERLANDESGERICHT OLDENBURG ANFECHTUNG

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Login erforderlich

Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Ihre Vorteile:

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Login

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login

Alternative Volltext­veröffentlichungen

REWIS hat zu dieser Entscheidung alternative (externe) Fundstellen gefunden
NRWE Nordrhein-Westfalen-Zeichen

Volltext in der NRWE

Diese Entscheidung ist in der nordrhein-westfälischen Rechtsprechungsdatenbank "NRWE" verfügbar.

Meta

4 U 72/22

01.12.2022

Oberlandesgericht Hamm 4. Zivilsenat

Beschluss

Sachgebiet: U

Vorgehend: Landgericht Bochum, 13 O 3/22

Zitier­vorschlag: Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 01.12.2022, Az. 4 U 72/22 (REWIS RS 2022, 8969)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 8969


Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

OLG Hamm: Verfahren 4 U 72/22

Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 01.12.2022, Az. 4 U 72/22 (REWIS RS 2022, 8969)


LG Bochum: Verfahren 13 O 3/22

Landgericht Bochum, Urteil vom 26.01.2022, Az. 13 O 3/22 (REWIS RS 2022, 9124)


Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

4 U 14/21 (Oberlandesgericht Hamm)


3 U 965/23 (OLG Nürnberg)

Prozeßbevollmächtigter, Vollziehungsfrist, Einstweilige Verfügung, Einstweiliges Verfügungsverfahren, Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist, Zustellungsvollmacht, Rechtsmittelfristen, Dringlichkeitsvermutung, Berufungseinlegung, Gerichtsverfahren, Terminsladung, …


29 U 3362/23 e (OLG München)

Dringlichkeitsvermutung, Fristverlängerungsantrag, Terminsverlegungsantrag, einstweilige Verfügung in Wettbewerbssachen, Einstweilige Verfügung, Prozeßbevollmächtigter, Antragsgegner, Verspätetes Vorbringen, Hauptsacheverfahren, Einstweiliger …


4 U 84/21 (Oberlandesgericht Hamm)


4 W 59/21 (Oberlandesgericht Hamm)


Referenzen
Wird zitiert von

18 O 7/24

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Literatur & Presse BETA

Diese Funktion steht nur angemeldeten Nutzern zur Verfügung.

Anmelden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.

Öffnen: STRG + Shift | Schließen: ESC