Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.12.2004, Az. 1 StR 483/04

[X.]/04
vom 8. Dezember 2004 in der Strafsache gegen

wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.
- 2 - Der 1. Strafsenat des [X.] hat am 8. Dezember 2004 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird

a) das Verfahren im Fall I[X.] 2. der Urteilsgründe eingestellt, so-weit der Angeklagte wegen 37 Fällen des sexuellen Miß-brauchs von [X.], begangen bis zum 23. Ja-nuar 1999, verurteilt worden ist. Insoweit trägt die Kosten des Verfahrens und die der Nebenklägerin entstandenen notwendigen Auslagen die Staatskasse,
b) das Urteil des [X.] vom 30. Juni 2004 im Schuldspruch dahin geändert, daß der Angeklagte
wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern in 90 Fällen sowie wegen sexuellen Mißbrauchs von [X.] in 33 Fällen schuldig ist.
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.

3. Der Angeklagte trägt die Kosten seines Rechtsmittels und die der Nebenklägerin durch dieses Rechtsmittel im Revisi-onsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen.

- 3 - Gründe:

Dem Angeklagten liegt zur Last, seine Adoptivtochter in einer Vielzahl von Fällen sexuell mißbraucht zu haben. Das [X.] hat ihn deshalb we-gen sexuellen Mißbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Mißbrauch von [X.] in 90 Fällen sowie wegen sexuellen Mißbrauchs von [X.] in 70 weiteren Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt. Im übrigen hat es ihn freigesprochen. Außerdem hat es den Angeklagten verurteilt, 8.000,-- Euro nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozent über dem jeweiligen [X.] ab 18. Mai 2004 an die Nebenklägerin zu zahlen. Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit einer auf eine Verfahrens-rüge und die Sachrüge gestützten Revision. Das Rechtsmittel bleibt im [X.] ohne Erfolg. [X.] 1. Wie der [X.] in seiner Zuschrift ausgeführt hat, ist in den 90 unter I[X.] 1. der Urteilsgründe festgestellten Fällen der jeweils tateinheit-lich mit dem sexuellen Mißbrauch eines Kindes begangene sexuelle Mißbrauch einer [X.] verjährt. Die Verjährungsfrist für sexuellen Mißbrauch einer [X.] beträgt gemäß § 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB fünf Jahre. Die Verjährung wurde am 23. Januar 2004 durch Erlaß des Haftbefehls gegen den Angeklagten unterbrochen (§ 78c Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 StGB). Da die Taten un-ter I[X.] 1. der Urteilsgründe sämtlich vor diesem Zeitpunkt begangen worden sind, entfällt in diesen Fällen die Verurteilung wegen tateinheitlich begangenen sexuellen Mißbrauchs einer [X.].
Der Verjährung steht nicht entgegen, daß die Vergehen tateinheitlich mit - 4 - sexuellem Mißbrauch von Kindern zusammentreffen. Auch bei Tateinheit unter-liegt jede Gesetzesverletzung einer eigenen Verjährung (vgl. u. a. [X.], [X.] vom 23. Juli 2004 - 2 StR 158/04). Auch die am 1. April 2004 in [X.] getretene Neufassung des § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB hindert hier die Entstehung der Verfolgungsverjährung nicht, da die Taten bereits vor Inkrafttreten der Ge-setzesänderung verjährt waren ([X.] aaO).
2. Hinsichtlich der unter I[X.] 2. der Urteilsgründe abgeurteilten 70 Verge-hen des sexuellen Mißbrauchs von [X.] besteht in 37 Fällen das Verfahrenshindernis der Verjährung, da diese ebenfalls vor dem 23. Januar 1999 begangen wurden. In diesem Tatkomplex - Zeitraum zwischen dem 14. und dem 18. Geburtstag der Geschädigten - hat das [X.] unter [X.] erheblicher Sicherheitsabschläge insgesamt 106 zeitlich im einzelnen eingeordnete Tathandlungen, davon 93mal Oralverkehr und 13mal Analver-kehr, festgestellt, indem es von einem durchschnittlich alle zwei Wochen (in den neun Monaten zwischen dem 1. November 1999 und dem 31. Juli 2000 jedoch nur einmal monatlich) stattgefundenen Oralverkehr sowie von einem pro Quartal (ausgenommen der Zeitraum 1. November 1999 bis 31. Juli 2000) durchgeführten Analverkehr ausgeht. Im Hinblick darauf, daß die Staatsanwalt-schaft insoweit nur 70 Fälle angeklagt hatte, hat das [X.] "zu Gunsten" des Angeklagten "mangels anderer aus der Anklage ersichtlicher Kriterien da-zu, auf welche Einzelfälle die Staatsanwaltschaft insoweit ihren Strafverfol-gungswillen erstrecken wollte, für die Strafzumessung die 70 Fälle mit dem ge-ringsten Schuld- und Unrechtsgehalt" herangezogen, indem es sämtliche 13 Fälle des [X.] ausgeschieden und von den 93 Fällen des [X.] die 70 letzten Taten berücksichtigt hat. Insoweit hat es für die 45 letzten Fälle des sexuellen Mißbrauchs von [X.] vor dem Auszug des - 5 - Angeklagten (1. November 1999) jeweils eine Einzelfreiheitsstrafe von neun Monaten und für die 25 Fälle zwischen dem Auszug des Angeklagten und dem 18. Geburtstag der Geschädigten jeweils eine Einzelstrafe von sieben Monaten verhängt. Diese Verfahrensweise wirkt sich angesichts des [X.] (23. Januar 1999) im Schuldspruch zum Nachteil des Angeklagten aus. Entgegen der Auffassung des [X.]s ergibt sich aus der Anklageschrift der Vorwurf eines ohne zeitliche Zäsur auch nach dem 14. Geburtstag der [X.] weiter andauernden strafbaren Verhaltens des Angeklagten, wel-ches - so auch nach den Feststellungen des [X.]s - zwischen dem Aus-zug des Angeklagten aus der Ehewohnung und dem Einzug der Geschädigten bei diesem vorübergehend in seiner Häufigkeit nachließ, danach aber wieder zunahm. Unbeschadet dessen, daß das [X.] somit Taten abgeurteilt hat, die nicht Gegenstand der zugelassenen Anklage waren, führt seine Ver-fahrensweise dazu, daß von den von ihm herangezogenen Taten nur 25 ver-jährt wären, weitere 45 dagegen nicht.
Das [X.] wäre deshalb gehalten gewesen, die angeklagten 70 Fälle entsprechend den von ihm getroffenen Feststellungen dem [X.] 12. März 1997 bis 12. März 2001 zuzuordnen. Anhand der Urteilsfeststel-lungen kann der [X.] diese Zuordnung selbst vornehmen: Zwischen dem [X.] (23. Januar 1999) und dem Auszug des Angeklagten aus der Ehewohnung (1. November 1999) liegen 40 Wochen. Von den insgesamt festgestellten 106 [X.] (93 Fälle des [X.], 13 Fälle des [X.]) entfallen auf den verjährten Zeitraum vom 12. März 1997 bis 23. Ja-nuar 1999 insgesamt 55 [X.], davon 48mal Oralverkehr und siebenmal - 6 - Analverkehr. Nicht verjährt wären somit 51 Taten, davon 45 Fälle des [X.] und sechs Fälle des [X.].
Die Umrechnung von insgesamt 106 auf 70 [X.] führt dazu, daß 37 Fälle des sexuellen Mißbrauchs von [X.] verjährt sind, dage-gen verbleiben 33 Fälle strafbar. Die gebotene Änderung des Schuldspruchs führt zum Wegfall von 37 Einzelstrafen in Höhe von jeweils neun Monaten. I[X.] Die Ablehnung des Beweisantrags auf Einholung eines weiteren Sach-verständigengutachtens hält rechtlicher Nachprüfung stand. Das Gutachten des aussagepsychologischen Sachverständigen enthält keine offensichtlichen Methodenfehler. Das [X.] hat sich mit den von der Revision behaupte-ten methodischen Mängeln auseinandergesetzt und im [X.] dargelegt, weshalb diese nicht bestehen. Eine solche Überprüfung der einge-führten Methodenkritik durch den Tatrichter ist revisionsrechtlich nicht zu bean-standen (vgl. [X.] NStZ 2001, 45). Die Kammer hat im einzelnen dargelegt, daß der Gutachter die Möglichkeit einer suggerierten Aussage erörtert und nachvollziehbar abgelehnt hat. Eine bewußt falsche Belastung hat er ebenso ausgeschlossen wie die Rachehypothese. Mit dem von der Nebenklägerin ein-geräumten gelegentlichen Alkohol- und Cannabismißbrauch, welcher nach dem Tod ihres Freundes erfolgte, hat sich der Sachverständige ebenfalls aus-drücklich auseinandergesetzt. Der von der Revision behauptete Widerspruch in den Darlegungen des Sachverständigen hinsichtlich der Realkennzeichen ergibt sich aus den bindenden Urteilsfeststellungen nicht. Daß angesichts der sich ständig wiederholenden Praktiken des Angeklagten im vorliegenden Fall - 7 - weniger Realkennzeichen in der Aussage der Geschädigten vorlagen, hat der Sachverständige erkannt und im Rahmen der [X.] berücksichtigt. Wenn die Revision in ihrem Beweisantrag somit nur einzelne Aspekte als nicht detailliert genug oder gar als unzureichend erörtert und die [X.] die meisten Zweifel an dem Gutachten für ausgeräumt ansieht, ist die Revisions-behauptung nicht bewiesen, das erstattete Gutachten genüge nicht den [X.] der Entscheidung [X.]St 45, 164 ff. .

II[X.] Die Nachprüfung des angefochtenen Urteils auf die allgemeine Sachrü-ge hat im übrigen keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Das [X.] hat die gebotene umfassende Würdigung der erhobenen [X.] vorgenommen. Wenn es sich - wie geschehen - im Ergebnis trotz [X.] an einer signifikanten Anzahl von Realkennzeichen im Hinblick auf den [X.] des Gesamtgeschehens von der Glaubwürdigkeit der Bela-stungszeugin und der Glaubhaftigkeit ihrer Angaben überzeugt hat, ist dies vom Revisionsgericht hinzunehmen.

[X.]
Die von der [X.] verhängte Gesamtfreiheitsstrafe von vier [X.] kann bestehen bleiben.
- 8 - 1. Die [X.] hat für 160 Taten Einzelstrafen verhängt, die in der Summe 2.236 Monate ergeben. Als Folge der vom [X.] vorgenommenen [X.] fallen 37 Taten weg, die insgesamt 333 Monate Frei-heitsstrafe ergeben. Der [X.] hat die Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren gleichwohl in zumindest entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1, 1a, 1b StPO nF bestehen lassen.
a) Nach Wegfall eines kleinen Teils von verhängten Einzelstrafen konn-te schon vor der Neufassung von § 354 StPO die Gesamtstrafe bestehen blei-ben, wenn sie sich aufgrund der Sachlage, insbesondere auch aus der Zahl und der Höhe der übrigen Einzelstrafen ohne weiteres gerechtfertigt hat (st. Rspr., vgl. nur [X.] wistra 1999, 28, 29 m. w. N.). Hieran hat sich durch die Änderung des § 354 StPO durch das [X.] [X.] vom 24. August 2004 ([X.] I S. 2198, 2203) nichts geändert (vgl. [X.]. 15/3482 [X.]).
b) Der [X.] braucht jedoch nicht zu prüfen, ob die genannten Voraus-setzungen hier bejaht werden können, da nunmehr die hier verhängte Gesamt-strafe auch unabhängig davon bestehen bleiben kann. Allerdings sind sämtli-che Fallgestaltungen, in denen § 354 StPO nF die Befugnis des [X.] zu eigener Sachentscheidung erweitert, ihrem Wortlaut nach solche, in denen die Gesetzesverletzung "nur" die Zumessung der Rechtsfolgen (§ 354 Abs. 1a Satz 1 StPO nF) oder "nur" die Bildung der Gesamtstrafe (§ 354 Abs. 1b Satz 1 StPO nF) betrifft. Dies betrifft Fallgestaltungen, in denen der Rechtsfehler in dem [X.] selbst liegt, [X.] bei einem Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot (§ 46 Abs. 3 StGB) oder der Berücksich-tigung einer nach Maßgabe des BZRG nicht berücksichtigungsfähigen [X.] 9 - fe. Bei einer fehlerhaften Gesamtstrafenbildung - sei es aus allein im anhängi-gen Verfahren verhängten Einzelstrafen (§§ 53, 54 StGB), sei es bei einer nachträglichen Gesamtstrafenbildung (§ 55 StGB i. V. m. §§ 53, 54 StGB) - kann es sich dabei [X.] um eine Nichtbeachtung der Grenze des § 54 Abs. 2 Satz 1 StGB oder um die unzutreffende Beurteilung der Zäsurwirkung einer schon rechtskräftig verhängen Strafe handeln. Diese Voraussetzungen liegen dagegen nicht vor, wenn eine der in die Gesamtstrafe einbezogenen Einzel-strafen deshalb wegfällt, weil der ihr zu Grunde liegende Schuldspruch (hier: wegen Verjährung) nicht aufrecht erhalten bleiben kann.
2. Hier betrifft der Fehler nicht "nur" die Gesamtstrafenbildung, sondern es liegt ein Fehler hinsichtlich des Schuldspruchs vor, der sich ([X.]) auf die Gesamtstrafenbildung auswirkt. Entsprechendes gilt für eine Einzel-strafe, wenn der ihr zu Grunde liegende Schuldspruch zwar nicht bestehen bleiben kann, das Revisionsgericht aber selbst die gebotene Änderung des Schuldspruchs vornehmen kann (vgl. hierzu [X.] in [X.]. § 354 [X.]. 12 ff., 15 m. w. N.).
Der [X.] braucht der Frage nicht näher nachzugehen, ob sich aus § 354 Abs. 1b Satz 2 und 3 StPO nF und den darin enthaltenen Inbezugnah-men auf § 354 Abs. 1 und 1a StPO nF ohne weiteres unmittelbar ergibt, daß dem Revisionsgericht auch in den aufgezeigten Fallgestaltungen eine eigene Sachentscheidung möglich sein soll. Jedenfalls ergibt sich dies nämlich aus dem Sinn und Zweck der neuen Bestimmungen (zur analogen Anwendung ver-fahrensrechtlicher Bestimmungen vgl. [X.] 47. Aufl., [X.]. [X.]. 198 m. w. N.). Nach dem Willen des Gesetzgebers sollen sie "Zurückver-weisungen ... wegen solcher Fehler ... vermeiden, die ohne neue [X.] 10 - feststellungen unschwer in der Revisionsinstanz ... behoben werden können". Damit "sollen die Ressourcen der Justiz sinnvoll eingesetzt und das Verfahren beschleunigt werden" ([X.]. 15/3482 [X.]). Diese Voraussetzungen sind offenbar gegeben, wenn eine neue Hauptverhandlung über den Schuldspruch nicht mehr erforderlich ist, die vom Tatrichter getroffenen Feststellungen die erforderliche Grundlage für eine Strafzumessung bilden, im Falle der Gesamt-strafenbildung dann, wenn die Einzelstrafen feststehen und (auch) die [X.] getroffen sind, die die bei einer Gesamtstrafenbildung erforderliche Ge-samtabwägung ermöglichen. Diese für eine eigene Entscheidung des [X.] erforderlichen Voraussetzungen liegen hier vor. Die Taten und die jeweiligen Einzelstrafen stehen fest, die im übrigen erforderlichen Feststellun-gen liegen ebenfalls vor. Daß eine neue tatrichterliche Hauptverhandlung in-soweit neue, für den Angeklagten günstige Erkenntnisse ergeben könnte, ist nicht ersichtlich. Angesichts von Zahl und Gewicht der verbleibenden Taten, den für sie ausgeworfenen Einzelstrafen und den Folgen der Taten für das Tatopfer und aller sonstiger im angefochtenen Urteil getroffener für die Straf-zumessung bedeutsamer Feststellungen hält der [X.] trotz der im dargeleg-ten Umfang eingetretenen Verjährung eines Teils der Taten die Gesamtstrafe von vier Jahren für angemessen (vgl. auch [X.], Beschluß vom 9. November 2004 - 3 [X.]).

[X.]Wahl Boetticher

Elf

Graf
Nachschlagewerk: ja [X.]St: nein Veröffentlichung: ja _______________________
- 11 -

StPO § 354 Abs. 1a und 1b

Eigene Sachentscheidung des Revisionsgerichts bei nicht rechtsfehlerfreiem Strafausspruch.

[X.], Beschluß vom 8. Dezember 2004 - 1 [X.] - [X.] Waldshut-Tiengen