Entscheidungstext
Formatierung
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.] ZR 256/01vom8. Mai 2002in dem [X.] hat am 8. Mai 2002 durch [X.] und [X.] v. Ungern-Sternberg,Prof. [X.], Prof. [X.] und [X.]:Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des [X.] desOberlandesgerichts [X.] vom 28. August 2001 wird nichtangenommen.Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revisionhätte im Ergebnis auch keine Aussicht auf Erfolg. Die Klage [X.] nach § 823 Abs. 2 BGB i.V. mit §§ 185, 186 StGB begründet.Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens(§ 97 Abs. 1 ZPO).Streitwert: 51.129,19 • (= 100.000 DM)[X.]. Ungern-Sternberg[X.]BornkammPokrant
Meta
08.05.2002
Bundesgerichtshof I. Zivilsenat
Sachgebiet: ZR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.05.2002, Az. I ZR 256/01 (REWIS RS 2002, 3313)
Papierfundstellen: REWIS RS 2002, 3313
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.