Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 16.11.2004, Az. VIII ZB 45/04

VIII. Zivilsenat | REWIS RS 2004, 667

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/04
vom 16. November 2004 in dem Rechtsstreit

- 2 - Der [X.]. Zivilsenat des [X.] hat am 16. November 2004 durch die Vorsitzende Richterin [X.] und die Richter [X.], [X.], [X.] und [X.] beschlossen: Die Rechtsbeschwerde der Klägerin gegen den Beschluß des 8. Zivilsenats des [X.] vom 23. Februar 2004 wird [X.]. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen. [X.]: 4.938,74 •

Gründe: [X.] Die Klägerin hat gegen den Beklagten Mietrückstände geltend gemacht. Das Amtsgericht hat die Klage abgewiesen. Hiergegen hat die Klägerin [X.] sowohl zum [X.] als auch zum [X.] eingelegt, nachdem eine andere Kammer des [X.]s - in einer früheren Entscheidung - ihre Zuständigkeit im Hinblick auf § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. [X.] verneint und die damalige Berufung der Klägerin als unzulässig verworfen hatte. Nach entsprechendem Hinweis hat das [X.] die dort [X.] Berufung mit der Begründung als unzulässig verworfen, nach § 119 Abs. 1 - 3 - Nr. 1 Buchst. [X.] sei das [X.] für die Berufung der Klägerin nicht zuständig. Hiergegen wendet sich die Klägerin mit der Rechtsbeschwerde. Das [X.] hat die Verhandlung über die bei ihm anhängige Berufung bis zur Entscheidung des [X.] über die Rechtsbeschwerde [X.]. I[X.] Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 522 Abs. 1 Satz 4, 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO) und auch im übrigen - zur Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-chung (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO) - zulässig. Sie hat jedoch in der Sache aus den vom [X.] dargelegten Gründen keinen Erfolg. Nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. [X.] sind die Oberlandesgerichte zu-ständig für die Berufungen gegen Entscheidungen der Amtsgerichte in [X.] über Ansprüche, die von einer oder gegen eine Partei erhoben werden, die ihren allgemeinen Gerichtsstand im Zeitpunkt der Rechtshängigkeit in erster Instanz im Ausland hatte. Diese Voraussetzungen hat das [X.] hin-sichtlich der Klägerin zu Recht verneint. Für die Bestimmung des allgemeinen Gerichtsstandes einer juristischen Person wie der Klägerin ist deren Sitz maß-geblich (§ 17 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Als Sitz gilt, wenn sich nichts anderes ergibt, der Ort, wo die Verwaltung geführt wird (§ 17 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Da die Kläge-rin nach ihren Angaben in der Klageschrift und im Rubrum des Urteils durch einen in [X.] ansässigen Direktor vertreten wird und Hinweise darauf fehlten, daß die Verwaltung der Klägerin nicht in [X.] geführt wird und ihr Sitz im Ausland liegt, war von einem inländischen Gerichtsstand der Klägerin [X.]. Dieser - vor dem Amtsgericht unangegriffen gebliebene - [X.] 4 - stand der Klägerin war auch im Berufungsverfahren zugrunde zu legen ([X.] vom 28. Januar 2004 - [X.] ZB 66/03, NJW-RR 2004, 1073).
[X.] [X.] [X.]
[X.] [X.]

Meta

VIII ZB 45/04

16.11.2004

Bundesgerichtshof VIII. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 16.11.2004, Az. VIII ZB 45/04 (REWIS RS 2004, 667)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2004, 667

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.