Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 02.06.2005, Az. 3 StR 141/05

3. Strafsenat | REWIS RS 2005, 3325

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] vom 2. Juni 2005 in der Strafsache gegen

1. 2.

wegen schweren Raubes u. a.; hier: Revision des Angeklagten [X.]

- 2 - Der 3. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und des [X.] - zu 2. auf dessen Antrag - am 2. Juni 2005 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 a, § 357 Abs. 1 StPO einstimmig beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten [X.] wird das Urteil des [X.] vom 27. Oktober 2004 a) soweit es ihn betrifft, im Schuldspruch dahin geändert, daß er statt des [X.] in zwei Fällen des [X.] und des versuchten [X.] schuldig ist, b) soweit es den Mitangeklagten [X.]betrifft, im Schuld-spruch dahin geändert, daß er statt des [X.] in vier Fällen des [X.] in drei Fällen sowie des versuchten [X.] schuldig ist. 2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird verworfen. 3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. - 3 - Gründe: Der Schuldspruch war für den Angeklagten [X.] und gemäß § 357 StPO für den nicht revidierenden Mitangeklagten [X.]

mit Blick auf Fall II. 10. der Urteilsgründe wie geschehen zu ändern; in diesem Fall haben sich die Angeklagten entgegen der rechtlichen Würdigung des [X.] nicht des vollendeten, sondern des versuchten [X.] schuldig gemacht. Sie wollten sich jeweils nicht das alsbald weggeworfene Behältnis, sondern nur "den verwertbaren Teil des Inhalts, insbesondere Bargeld" ([X.]), den sie nicht vorfanden, aneignen (vgl. zur Rspr. in solchen Fällen BGHR StGB § 249 Abs. 1 Zueignungsabsicht 4). Im übrigen hat die Überprüfung des Urteils aufgrund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Bei beiden Angeklagten bleibt trotz Änderung des Schuldspruchs die [X.] im Sinne des § 354 Abs. 1 a StPO angemessene Einzelstrafe bestehen, da die eher zufällige Nichtvollendung des Delikts unter den hier gegebenen Umständen keinen Anlaß zu einer Strafrahmenverschiebung nach den §§ 23, - 4 - 49 StGB gibt und den Unrechts- und Schuldgehalt der gegen ein 60jähriges Opfer gerichteten, von den drei Angeklagten gemeinsam begangenen Tat, zu-mal mit Blick auf die gesamte [X.] nicht wesentlich berührt. [X.] Miebach

Winkler

Becker

Hubert

Meta

3 StR 141/05

02.06.2005

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 02.06.2005, Az. 3 StR 141/05 (REWIS RS 2005, 3325)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2005, 3325

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

2 StR 378/05 (Bundesgerichtshof)


4 StR 633/10 (Bundesgerichtshof)


4 StR 83/01 (Bundesgerichtshof)


3 StR 477/15 (Bundesgerichtshof)


4 StR 633/10 (Bundesgerichtshof)

Revision im Strafverfahren: Verfahrensbeschränkung hinsichtlich einer in den Urteilsgründen nicht festgestellten Straftat bei Beschränkung der …


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.