Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IX
ZR 293/13
vom
19. Dezember 2013
in dem
Rechtsstreit
-
2
-
Der IX.
Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] [X.],
die
Richter
Dr. [X.], [X.], Grupp
und die Richterin Möhring
am
19. Dezember
2013
beschlossen:
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 17. Zivilsenats des [X.] vom 20.
Dezember 2012 wird auf Kosten der [X.].
Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 53.770,26
Gründe:
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fort-bildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
Die Entscheidung der Frage, ob sich die Verfehlung der Hilfsperson von dem ihr übertragenen Aufgabenbereich so weit entfernt, dass aus der Sicht ei-nes Außenstehenden ein innerer Zusammenhang zwischen dem Handeln der 1
2
-
3
-
Hilfsperson und dem allgemeinen Rahmen der ihr übertragenen Aufgaben nicht mehr zu erkennen ist, oder ob zwischen der [X.] Handlung des Gehilfen und den ihm übertragenen Aufgaben ein unmittelbarer innerer Zu-sammenhang besteht (vgl. [X.], Urteil vom 15. März 2012 -
III ZR 148/11, [X.], 837 Rn. 19; vom 14.
Februar 1989
-
VI ZR 121/88, [X.], 522),
ist aufgrund tatrichterlicher Würdigung erfolgt, die im Revisionsverfahren nicht zu überprüfen ist.
Die geltend gemachten Verletzungen von [X.] hat der Senat geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet.
3
-
4
-
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz
2 Halbs.
2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraus-setzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.
Kayser
[X.]
Pape
Grupp
Möhring
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 13.02.2012 -
2 [X.] -
OLG [X.], Entscheidung vom 20.12.2012 -
17 U 130/12 -
4
Meta
19.12.2013
Bundesgerichtshof IX. Zivilsenat
Sachgebiet: ZR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.12.2013, Az. IX ZR 293/13 (REWIS RS 2013, 72)
Papierfundstellen: REWIS RS 2013, 72
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
VIII ZR 335/13 (Bundesgerichtshof)
IX ZR 96/04 (Bundesgerichtshof)
VIII ZR 335/13 (Bundesgerichtshof)
Leasingvertrag über Elektrotherapiegeräte für eine Physiotherapiepraxis: Zurechenbarkeit einer ohne Kenntnis des Leasinggebers begangenen Aufklärungspflichtverletzung und …
IX ZR 15/03 (Bundesgerichtshof)
IX ZR 293/12 (Bundesgerichtshof)