Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.01.2004, Az. III ZB 86/03

III. Zivilsenat | REWIS RS 2004, 5148

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/03vom8. Januar 2004in dem [X.] und Antragsteller,gegenBeklagter und [X.] II. Instanz:- 2 -Der III. Zivilsenat des [X.] hat am 8. Januar 2004 durch [X.] und [X.] [X.], [X.], [X.] undDr. [X.]:Das Gesuch des Antragstellers um Prozeßkostenhilfe für [X.] gegen den Beschluß der 11. Zivilkammer [X.] vom 13. Mai 2003 - 11 S 3703/03 -wird zurückgewiesen.Gründe:Der Senat geht zugunsten des Antragstellers davon aus, daß dessen"Rechtsbeschwerde" vom 26. Oktober 2003 nicht das - als solches unzuläs-sige - Rechtsmittel selbst sein soll, sondern lediglich ein Prozeßkostenhilfe-gesuch zu dessen Vorbereitung. Das Gesuch ist zurückzuweisen, da die beab-sichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 ZPO).Gegen im zweiten Rechtszug ergangene Entscheidungen des Landge-richts ist als weiteres Rechtsmittel nur die Rechtsbeschwerde statthaft, [X.] im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das [X.] sie in dem an-gefochtenen Beschluß zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 ZPO n.F.). Beide [X.] liegen hier nicht vor. Auch als außerordentliche Beschwerde wegen"greifbarer Gesetzeswidrigkeit" oder der Verletzung von [X.] 3 -ten wäre das Rechtsmittel nicht statthaft. Zwar hat die Begründung, mit der das[X.] dem Antragsteller, ohne näher auf seine Vermögens- und [X.] einzugehen, die beantragte Prozeßkostenhilfe versagthat - es sei nicht der Sinn der Prozeßkostenhilfe, einem Kläger zu ermöglichen,eine Vielzahl von Prozessen zur Geltendmachung von Honorarforderungen zuführen -, im Gesetz (§ 114 ZPO) keine Grundlage; auch erscheint das Verfah-ren des [X.]s verfassungsrechtlich bedenklich. Nach der Neuregelungdes Beschwerderechts durch das [X.] kann der Bundesge-richtshof jedoch gegen Beschlüsse der Beschwerdegerichte ausschließlich inden Fällen des § 574 Abs. 1 ZPO angerufen werden ([X.], 133).Das [X.] hat allerdings Gelegenheit, das vorliegende [X.] als Gegenvorstellung zu behandeln und seine Entscheidung in [X.], in dem noch ein Rechtsschutzbedürfnis des Antragstellers an [X.] von Prozeßkostenhilfe gegeben ist, zu überprüfen.[X.][X.]

Meta

III ZB 86/03

08.01.2004

Bundesgerichtshof III. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.01.2004, Az. III ZB 86/03 (REWIS RS 2004, 5148)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2004, 5148

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.