Meta
22.11.2016
Oberlandesgericht Hamm 25. Zivilsenat
Beschluss
Sachgebiet: W
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 22.11.2016, Az. 25 W 245/16 (REWIS RS 2016, 1995)
Papierfundstellen: REWIS RS 2016, 1995
Verfahrensgang
InformationDer Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Az. I ZB 112/16
Bundesgerichtshof, I ZB 112/16, 05.10.2017.
Az. 25 W 245/16
Oberlandesgericht Hamm, 25 W 245/16, 22.11.2016.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
I ZB 112/16 (Bundesgerichtshof)
Kostenfestsetzungsverfahren: Verfahrensgebühr für die Einreichung eines Berufungszurückweisungsantrags nach Eingang der Berufungsrücknahme
III ZB 66/15 (Bundesgerichtshof)
Kostenfestsetzung: Notwendige Kosten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung; Erstattungsfähigkeit der Kosten einer nach Berufungsrücknahme eingereichten Berufungserwiderung
III ZB 66/15 (Bundesgerichtshof)
I ZB 112/16 (Bundesgerichtshof)
XII ZB 112/17 (Bundesgerichtshof)
Kostenfestsetzung: Notwendigkeit von Rechtsverfolgungs- und Rechtsverteidigungskosten; Erstattungsfähigkeit der Kosten einer in Unkenntnis der Berufungsrücknahme eingereichten …