Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 09.10.2001, Az. 4 StR 411/01

4. Strafsenat | REWIS RS 2001, 1085

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] StR 411/01vom9. Oktober 2001in der [X.] schweren Bandendiebstahls- 2 -Der 4. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und des Beschwerdeführers am 9. Oktober 2001 gemäߧ 349 Abs. 2 und 4 StPO [X.] Auf die Revision des Angeklagten wird das [X.] [X.] vom 4. April 2001 im [X.] über den Verfall aufgehoben; die Anordnung [X.] Die weiter gehende Revision wird verworfen.3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seinesRechtsmittels zu tragen.Gründe:Das [X.] hat den Angeklagten "wegen schweren Bandendieb-stahls in sechs vollendeten und zwei versuchten Fällen" unter [X.] Freiheitsstrafe aus einer Vorverurteilung zu einer [X.] neun Jahren und sechs Monaten verurteilt. Ferner hat es "gegen ihn [X.] in Höhe von 75.000,00 DM angeordnet".Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision. [X.] übrigen im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO unbegründete Rechtsmittel führtlediglich zum Wegfall der auf §§ 244 a Abs. 3, 73 d, 73 a StGB gestützten [X.] [X.].Die Anordnung des [X.], die das [X.] damit be-gründet hat, daß der Angeklagte "aus den von ihm begangenen Straftaten er-- 3 -hebliche Geldsummen sowie Wertgegenstrlangt" ([X.]) hat, kann kei-nen Bestand haben. Das [X.] wollte ersichtlich - wie auch die Berech-nung der [X.] angeordneten Verfalls zeigt - das vom Angeklagten ausden abgeurteilten Taten [X.] abscfen. Als rechtliche Grundlage fr [X.] kam daher nur § 73 StGB und nicht - wie das [X.]meint - § 73 d StGB in Betracht (vgl. [X.], [X.]. vom 24. April 2001 - 1 [X.]/01; [X.]/[X.] 23. Aufl. § 73 d Rdn. 11; [X.] in Scke/SchrrStGB 26. Aufl. § 73 d Rdn. 4; [X.]/[X.] StGB 50. Aufl. § 73 Rdn. 4, § 73d Rdn. 6a). Eine Anordnung nach § 73 StGB scheitert hier indessen bereits ander Ausschluûregelung des § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB, da den Gescigtenaus den [X.] [X.] gegen den Angeklagten erwachsen sind,deren Erfllung ihm den Wert des aus den Taten [X.]n wieder entziehenwrde. Hierbei ist es unerheblich, ob diese [X.] voraussichtlich geltendgemacht werden ([X.]R StGB § 73 Anspruch 1 und 2, jeweils m.w.N.). [X.] muû daher entfallen.Da das Rechtsmittel des Angeklagten nur in sehr geringem Umfang Erfolghat, sieht der Senat von einer Kostenteilung ab (§ 473 Abs. 4 StPO).Tepperwien [X.]

Meta

4 StR 411/01

09.10.2001

Bundesgerichtshof 4. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 09.10.2001, Az. 4 StR 411/01 (REWIS RS 2001, 1085)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2001, 1085

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.