Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 24.05.2000, Az. XII ZB 45/00

XII. Zivilsenat | REWIS RS 2000, 2145

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.] ZB 45/00vom24. Mai 2000in dem [X.]. Zivilsenat des [X.] hat am 24. Mai 2000 durch [X.] [X.] und [X.] Krohn, [X.], [X.]:Die Sache wird an das [X.] zurBehandlung und Entscheidung in eigener Zuständigkeit zurück-gegeben.Gründe:Der Beteiligte zu 1 wurde als Berufsbetreuer für die Betroffene bestellt.Er beantragt, ihm aus der Staatskasse neben einer Vergütung für seine Tätig-keit Aufwendungsersatz einschließlich der auf die Aufwendungen entfallendenUmsatzsteuer zu gewähren. Das Amtsgericht lehnte die Erstattung der auf [X.] entfallenden Umsatzsteuer ab. Auf die Beschwerde des Beteiligtenzu 1 bewilligte das [X.] die Erstattung der Umsatzsteuer. Das [X.] möchte die dagegen gerichtete sofortige [X.] der Beteiligten zu 2 zurückweisen, da die zu zahlende Umsatz-steuer vom Auslagenersatzanspruch gemäß § 1835 Abs. 1 BGB erfaßt werde.Es hat sich an dieser Entscheidung jedoch durch die Entscheidung des15. Zivilsenats des [X.] vom 8. September 1999- 15 W 1444/99 - ([X.] 2000, 35 = Rechtspfleger 2000, 16) gehindert ge-sehen und deshalb die Sache gemäß § 28 Abs. 2 [X.] dem [X.] Entscheidung [X.] -Die Sache ist an das [X.] zurückzugeben, da der [X.] nicht mehr zur Entscheidung über die weitere Beschwerde nach§ 28 Abs. 2 [X.] berufen ist. Der 15. Zivilsenat des [X.]s Dres-den hat nach Erlaß des [X.] seine abweichende Rechtsauffas-sung aufgegeben (Beschluß vom 19. April 2000 - 15 W 0190/00 - bisher [X.] hat selbständig zu prüfen, ob ein Abweichungsfall tatsächlichvorliegt (Senatsbeschluß vom 5. Februar 1986 - [X.] - FamRZ 1986,460, 461; [X.], 356, 357). Der Zweck der Vorschrift, die Wahrung derRechtseinheit ([X.], aaO 358), erfordert eine Entscheidung des [X.] nicht mehr, wenn im Laufe des Verfahrens die [X.] entfallen, weil das [X.], von dessen Entscheidung abgewi-chen werden sollte, seine Rechtsauffassung aufgegeben hat (Senatsbeschluß[X.]Z 111, 199, 201). Die Sache ist daher an das vorlegende Gericht zur wei-teren Behandlung und Entscheidung zurückzugeben.[X.] Krohn [X.] Sprick Weber-Monecke

Meta

XII ZB 45/00

24.05.2000

Bundesgerichtshof XII. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 24.05.2000, Az. XII ZB 45/00 (REWIS RS 2000, 2145)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2000, 2145

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.