Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 10.01.2014, Az. IV ZR 102/13

IV. Zivilsenat | REWIS RS 2014, 8814

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
IV ZR 102/13
vom
10.
Januar 2014
in dem Rechtsstreit

Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Januar 2014 durch die Vorsitzende Richterin [X.], [X.], [X.], die Richterin [X.] und [X.]
[X.]

beschlossen:

Die Beschwerde der Klägerin
gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7.
Zivilsenats des [X.] vom 28.
Februar 2013 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entschei-dung des Revisionsgerichts (§
543
Abs.
2 Satz
1
ZPO). Von einer nä-heren Begründung wird gemäß §
544 Abs.
4 Satz
2 Halbsatz
2 ZPO abgesehen.
Die Klägerin
trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§
97
Abs.
1 ZPO).
Streitwert:
für das Verfahren
der Nichtzulassungsbeschwerde: 50.000

für das Revisionsverfahren: 6.777.064,80

Ausgleichsbetrags von 8.471.331

sich die Beklagte
keiner konkreten Forderung in dieser Höhe be-rühmen, deren Nichtbestehen aufgrund einer negativen Feststel-lungsklage festgestellt werden könnte, vgl. Senatsbeschluss vom 26.
September 2013 -
IV ZR 311/12)

[X.]
[X.]
[X.]

[X.]
Dr.
[X.]

Meta

IV ZR 102/13

10.01.2014

Bundesgerichtshof IV. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 10.01.2014, Az. IV ZR 102/13 (REWIS RS 2014, 8814)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2014, 8814

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

IV ZR 238/17 (Bundesgerichtshof)


IV ZR 102/09 (Bundesgerichtshof)


IV ZR 122/13 (Bundesgerichtshof)


II ZR 97/21 (Bundesgerichtshof)

Selbstablehnung von Richtern am BGH: Besorgnis der Befangenheit wegen Mitwirkung an einer Festschrift für den …


IV ZR 76/15 (Bundesgerichtshof)


Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.