Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.05.2020, Az. 5 StR 141/20

5. Strafsenat | REWIS RS 2020, 11626

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:[X.]:2020:120520B5STR141.20.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS

5 [X.]/20

vom
12. Mai 2020
in der Strafsache
gegen

wegen Handeltreibens mit Betäubungsmitte[X.] in nicht geringer Menge u.a.

-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und des Beschwerdeführers am 12. Mai 2020 gemäß § 349 Abs. 2 und entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:

Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.]s
[X.] vom 19.
Dezember 2019 wird mit der Maßgabe als un-begründet verworfen, dass im Fall II.8 eine Einzelstrafe von einem Jahr verhängt wird.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-gen.

Gründe:
Das [X.] hat den Angeklagten

unter Freisprechung im Übrigen [X.] in nicht geringer Menge in fünf Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit Diebstahl, wegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitte[X.] in nicht geringer Menge und wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitte[X.] in vier
Fällen zu der Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt und eine Ein-
ziehungsanordnung getroffen.
Die auf die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten erweist sich aus den zutreffenden Gründen der Antragsschrift des [X.] als unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
1
2
-
3
-
Das [X.] hat es jedoch versehentlich unterlassen, im [X.] an die rechtsfehlerfreie Bestimmung des Strafrahmens nach § 29a Abs. 1 BtMG für die unter Ziffer II.8 des Urteils beschriebene Tat des Handeltreibens mit Be-täubungsmitte[X.] in nicht geringer Menge eine Einzelstrafe zu verhängen. Der [X.] holt dies daher in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO nach und setzt die Strafe auf das Mindestmaß und damit auf ein Jahr Freiheits-strafe fest. Das Verschlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 StPO) steht dem nicht entgegen ([X.], Beschluss vom 24. Februar 2010

5 StR 13/10, [X.], 184; [X.], Beschluss vom 12. Januar 2016

1 [X.]/15).
Cirener

Mosbacher

Köhler

Resch

von Häfen

Vorinstanz:
[X.], [X.], 19.12.2019 -
424 Js 54575/18 3 KLs
3

Meta

5 StR 141/20

12.05.2020

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.05.2020, Az. 5 StR 141/20 (REWIS RS 2020, 11626)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2020, 11626

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

5 StR 13/10

1 StR 406/15

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.