Bundesverfassungsgericht, Kammerbeschluss ohne Begründung vom 16.02.2015, Az. 2 BvR 1615/12

2. Senat 1. Kammer | REWIS RS 2015, 15423

Foto: © Bundesverfassungsgericht │ foto USW. Uwe Stohrer, Freiburg

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Nichtannahmebeschluss ohne Begründung: Kindergeldzahlung an nur einen Berechtigten (§ 64 Abs 1 EStG)


Dieses Dokument liegt bis jetzt nur als Vorabversion vor. Wir aktualisieren diese Seite, sobald das Gericht die vollständige Entscheidung veröffentlicht.

Meta

2 BvR 1615/12

16.02.2015

Bundesverfassungsgericht 2. Senat 1. Kammer

Kammerbeschluss ohne Begründung

Sachgebiet: BvR

vorgehend BFH, 15. Februar 2012, Az: XI S 25/11 (PKH), Beschluss

§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 64 Abs 1 EStG 2009

Zitier­vorschlag: Bundesverfassungsgericht, Kammerbeschluss ohne Begründung vom 16.02.2015, Az. 2 BvR 1615/12 (REWIS RS 2015, 15423)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2015, 15423


Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. 2 BvR 1615/12

Bundesverfassungsgericht, 2 BvR 1615/12, 16.02.2015.


Az. XI S 25/11 (PKH)

Bundesfinanzhof, XI S 25/11 (PKH), 15.02.2012.


Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

V R 41/18 (Bundesfinanzhof)

Keine Versicherungsteuerpflicht bei Versicherung von Risiken mit Bezug auf in einem Drittstaat registrierte Seeschiffe


XI R 13/15 (Bundesfinanzhof)

Zur Steuerbarkeit der in einem Freihafen bewirkten, wie im Inland zu behandelnden Umsätze innerhalb eines …


2 StR 519/10 (Bundesgerichtshof)


VIII ZR 139/06 (Bundesgerichtshof)


VI ZR 71/19 (Bundesgerichtshof)

(Inkassogeschäft: Verbotsirrtum bei Irren über Registrierungspflicht; Ansprüche aus §§ 2, 10 und 20 RDG)


Referenzen
Wird zitiert von

5 C 3/17

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.