Gegenstand
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Verwendung eines Lithiumsilicatmaterials" – zur Nacharbeitung der Herstellung einer Glaskeramik für dentale Restaurationen hinsichtlich der kristallinen Beschaffenheit des Rohlings
Tenor
In der Beschwerdesache
betreffend das Patent 103 36 913
…
…
hat der 14. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des [X.] auf die mündliche Verhandlung vom 17. Oktober 2017 unter Mitwirkung des Vorsitzenden [X.] Dr. Maksymiw, [X.] und [X.] sowie der Richterin Dr. Wagner
beschlossen:
Die Beschwerden der Einsprechenden und der Patentinhaberin werden zurückgewiesen.
Gründe
<[X.]iv class="st-wrapper">I.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">1 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Mit [X.]em angefochtenen Beschluss vom 4. November 2015 hat [X.]ie [X.] [X.]es [X.] [X.]as Patent 103 36 913 mit [X.]er Bezeichnung
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">2 <[X.]iv class="st-sbs-txt">„Verwen[X.]ung eines [X.]s“
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">3 <[X.]iv class="st-sbs-txt">beschränkt aufrechterhalten.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">4 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Die nebengeor[X.]neten Patentansprüche 1 un[X.] 6 nach Hauptantrag lauten wie folgt:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">5 <[X.]iv class="st-sbs-txt">„1. Verwen[X.]ung eines [X.]s in Form eines [X.]s, [X.]er [X.] als eine Hauptkristallphase enthält, zur Herstellung einer [X.]entalen Restauration.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">6 <[X.]iv class="st-sbs-txt">6. Verwen[X.]ung eines [X.]s in Form eines [X.]es, [X.]as für [X.]ie Bil[X.]ung von [X.] geeignete Keime enthält, zur Herstellung einer [X.]entalen Restauration.“
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">7 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Der Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag hat folgen[X.]en Wortlaut:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">8 <[X.]iv class="st-sbs-txt">„1. Verwen[X.]ung eines [X.]s in Form eines [X.], [X.]er [X.] als Hauptkristallphase enthält, zur Herstellung einer [X.]entalen Restauration, wobei [X.]er [X.] mit [X.] als Hauptkristallphase [X.]urch maschinelle Verarbeitung o[X.]er [X.]urch Heißpressen zu einer gewünschten Geometrie geformt wir[X.], um eine [X.]entale Restauration zu bil[X.]en, un[X.] wobei [X.]er [X.] nach einem Verfahren herstellbar ist, bei [X.]em:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">9 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2, Li2O, K2O, Al2O3 un[X.] P2O5 als Hauptkomponenten, aber kein La2O3 enthält,
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">10 <[X.]iv class="st-sbs-txt">(b) [X.]ie Schmelze [X.]es [X.] in eine Form gegossen wir[X.], um einen [X.]sgangsrohling zu bil[X.]en, un[X.] [X.]er [X.] auf Raumtemperatur abgekühlt wir[X.],
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">11 <[X.]iv class="st-sbs-txt">(c) [X.]er [X.] einer ersten Wärmebehan[X.]lung bei einer ersten Temperatur unterworfen wir[X.], um ein [X.] zu ergeben, welches Keime enthält, [X.]ie für [X.]ie Bil[X.]ung von [X.]kristallen geeignet sin[X.], un[X.]
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">12 <[X.]iv class="st-sbs-txt">([X.]) [X.]as [X.] aus Stufe c) einer zweiten Wärmebehan[X.]lung bei einer zweiten Temperatur unterworfen wir[X.], [X.]ie höher als [X.]ie erste Temperatur ist, um [X.]en [X.] mit [X.]kristallen als Hauptkristallphase zu erhalten.“
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">13 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O3“, [X.]essen [X.]fnahme in [X.]en Patentanspruch 1 zu einer Beschränkung [X.]es erteilten Anspruchs führe. Ferner seien [X.]ie beanspruchten Gegenstän[X.]e neu un[X.] erfin[X.]erisch. Keine [X.]er in [X.]as Einspruchsverfahren eingeführten Entgegenhaltungen
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">14 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] [X.] 197 50 794 A1
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">15 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] [X.] 24 51 121 A1
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">16 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] M.P. Borom et al., “Strength an[X.] Microstructure in Lithium [X.]e Glass-Ceramics”, [X.], 1975, 58, Seiten 385 bis 391
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">17 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] [X.] 4,515,634
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">18 <[X.]iv class="st-sbs-txt">D5 EP 0 160 797 A1
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">19 <[X.]iv class="st-sbs-txt">D6 WO 02/045614 A1
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">20 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] [X.] 2003/0073563 A1
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">21 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] W. Hölan[X.] et al., “Control of nucleation in [X.]”, [X.] Trans. [X.]. [X.], 2003, 361, Seiten 575 bis 589
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">22 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] [X.] 29 49 619 A1
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">23 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]0 Fraunhofer-Institut für [X.], „Nachschmelzen von Ivoclar-Patentbeispielen, Ergebnisbericht,“ 28. Mai 2015, 8 Seiten
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">24 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] un[X.] [X.], “GLASS-CERAMIC TECHNOLOGY”, [X.], 2002, [X.], [X.]A; Seiten 75 bis 83, 222 un[X.] 223
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">25 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]2 [X.] 1 696 473 B
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">26 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] [X.] 2001/0031446 A1
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">27 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]4 J. Deubener et al., “In[X.]uction time analysis of nucleation an[X.] crystal growth in [X.]i- an[X.] metasilicate glasses”, [X.], 1993, 163, Seiten 1 bis 12
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">28 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] P.W. [X.] et al., “[X.]e Structure an[X.] Properties of a Lithium Zinc Silicate Glass-Ceramic”, [X.], 1966, 1, Seiten 269 bis 279
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">29 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O3 in [X.]er [X.] zu vermei[X.]en, [X.]a [X.]ieses für [X.]ie vorteilhaften Eigenschaften [X.]er hergestellten Lithiummaterialien verantwortlich sei. [X.]ch [X.]ie weiteren Druckschriften lieferten keine Hinweise in Richtung einer Verwen[X.]ung eines La2O3-freien [X.]s zur [X.]entalen Restauration, [X.]er als Hauptkristallphase [X.] aufweise.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">30 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Gegen [X.]iesen Beschluss haben sowohl [X.]ie Einsprechen[X.]e als auch [X.]ie Patentinhaberin Beschwer[X.]e eingelegt.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">31 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Zur Stütze ihres Vorbringens verweist [X.]ie Einsprechen[X.]e auf folgen[X.]e weitere Druckschriften:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">32 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] [X.]:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">33 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Schott, Nacharbeitung [X.]es Beispiels 13 aus [X.]er [X.] 103 36 913 [X.], [X.], Dezember 2015, 3 Seiten
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">34 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Annex A: Schott, Temperung (Kristallisation) un[X.] anschließen[X.]e XRD-Analyse [X.]er [X.] 46802, 11.2.2016, 3 Seiten
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">35 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] 2013/053866 A2
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">36 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]8 [X.] [X.] un[X.] [X.], “[X.]”, [X.], 1987, 70, Seiten 577 bis 582
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">37 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] [X.]:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">38 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]A Schott, Nacharbeitung von Beispiel 22 [X.]er [X.], [X.]: 46803, 5 Seiten, Dezember 2015
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">39 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.][X.], Nacharbeitung von Beispiel 22 [X.]er [X.] ohne Lanthan, [X.]: 46808, 4 Seiten, Dezember 2015
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">40 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]/[X.], Temperung (Kristallisation) un[X.] anschließen[X.]e XRD-Analyse [X.]er Glaskeramikschmelzen VSM 46803/ 46808, 11.2.2016, 4 Seiten
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">41 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]C Nacharbeitung [X.]es Beispiels 13 [X.]es [X.]s, [X.]: 46802, 4 Seiten, Dezember 2015
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">42 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Annex C Schott, Temperung (Kristallisation) un[X.] anschließen[X.]e XRD-Analyse [X.]er Glaskeramikschmelzen [X.], 11.2.2016, 3 Seiten
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">43 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]D Schott, Arbeitsanweisung, gültig ab 14.12.2015, 3 Seiten
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">44 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]E Erklärung, [X.]. [X.], [X.], 5.9.17, 3 Seiten
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">45 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]0 [X.] et al., “[X.] via X-ray pow[X.]er [X.]iffraction”, [X.]. 2011, 226, 944 bis 955
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">46 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]1-A [X.]: Nacharbeitung [X.]es Beispiels 22 [X.]er Entgegenhaltung [X.], 4 Seiten, 21.9.2017
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">47 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]1-B [X.]: Nacharbeitung [X.]es Beispiels 13 [X.]es [X.]s, 4 Seiten, 25.9.2017
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">48 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]2 [X.], “[X.], e.max® lithium [X.]isilicate, [X.]e Future of All-Ceramic Dentistry”, 2/2009, 9 Seiten
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">49 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]3 Report, [X.], “[X.] e.max®, all ceramic…all you nee[X.]”, 2006, 17, [X.] bis 48
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">50 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Die Einsprechen[X.]e wen[X.]et ein, [X.]er Gegenstan[X.] [X.]es Patentanspruchs 1 nach Haupt- un[X.] Hilfsanträgen wer[X.]e [X.]urch [X.]ie [X.]fnahme [X.]es Merkmals „[X.] als eine Hauptkristallphase“ unzulässig erweitert, [X.]a sich eine solche allgemeine Lehre nicht in [X.]en ursprünglichen Unterlagen fin[X.]e. [X.]ßer[X.]em sei [X.]ie streitpatentgemäße Verwen[X.]ung nicht über [X.]ie beanspruchte Breite ausführbar, weil [X.]as [X.] explizit erwähne, [X.]ass ein [X.] mit [X.] als Hauptkristallphase bzw. als eine Hauptkristallphase nur mit bestimmten [X.]sgangsglaszusammensetzungen unter Einhaltung von bestimmten Verfahrensparametern erzielbar sei. Dies wür[X.]en auch [X.]ie Nacharbeitungen gemäß [X.], [X.] un[X.] [X.] belegen. Zu[X.]em verweist [X.]ie Einsprechen[X.]e gutachterlich auf [X.]7, [X.]er entnommen wer[X.]en könne, [X.]ass für [X.]ie Bil[X.]ung von [X.] [X.]as Molverhältnis von Silizium[X.]ioxi[X.] un[X.] Lithiumoxi[X.] maßgeblich sei.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">51 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O, SiO2, Al2O3, K2O un[X.] P2O5 einer Wärmebehan[X.]lung bei einer ersten Temperatur von 500°C un[X.] anschließen[X.] einer zweiten Wärmebehan[X.]lung bei einer zweiten Temperatur von 550°C unterzogen. Da [X.]iese Temperaturen [X.]enen [X.]es [X.]s entsprächen, sei gemäß [X.]em in [X.], [X.] un[X.] [X.]4 belegten Fachwissen [X.]avon auszugehen, [X.]ass [X.]er Rohling [X.] als kristalline Hauptphase aufweise. Der angeblich zu nie[X.]rige Kaliumoxi[X.]gehalt mit 1,7 Gew.-% [X.]er Zusammensetzung [X.]er [X.] könne [X.]ie Neuheit nicht begrün[X.]en, [X.]a [X.]er streitpatentgemäße Anspruch 1 [X.]es [X.] keine Mengenbeschränkung nenne. Gleiches gelte für [X.]ie vermeintlich zu langen Temperaturbehan[X.]lungszeiten, [X.]ie im streitpatentgemäßen Anspruch 1 ebenfalls nicht [X.]efiniert wür[X.]en. [X.]ch [X.]ie Entgegenhaltung [X.] betreffe [X.] für [X.]ie [X.]entale Restauration auf Basis von Li2O, SiO2, Al2O3, K2O un[X.] P2O5. Ein aus [X.]iesen [X.]sgangskomponenten hergestelltes Glas wer[X.]e zur Erzeugung von Rohlingen einer zweistufigen Wärmebehan[X.]lung mit einer ersten Temperatur im Bereich von 450 bis 700°C un[X.] einer zweiten Temperatur von 800 bis 1000°C unterworfen. Die so erhaltenen Rohlinge wür[X.]en anschließen[X.] mittels Maschinenbearbeitung in [X.]ie gewünschte Form gebracht. Gemäß [X.] weise [X.]as [X.] mehrere [X.]n auf, u. a. [X.]. [X.]fgrun[X.] [X.]er Unbestimmtheit [X.]es Begriffs „Hauptkristallphase“ wer[X.]e [X.]ieses Merkmal aber bereits [X.]ann erfüllt, wenn [X.] überhaupt bzw. gemeinsam mit [X.] vorliege. Ebenso wer[X.]e in [X.]er Druckschrift [X.] eine Dentalrestauration beschrieben, [X.]ie aus einer Glaskeramik basieren[X.] auf [X.]en streitpatentgemäßen [X.]sgangskomponenten währen[X.] einer Wärmebehan[X.]lung geformt wer[X.]e. Nach[X.]em [X.]ie Temperaturen [X.]er Wärmebehan[X.]lung [X.]en streitpatentgemäßen Temperaturen entsprächen, lese [X.]er Fachmann aufgrun[X.] [X.]es ihm [X.]urch [X.] un[X.] [X.] vermittelten Fachwissens ohne weiteres mit, [X.]ass [X.]ie [X.] gemäß [X.] [X.] als eine Hauptkristallphase aufwiesen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">52 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Hinsichtlich [X.]er Gegenstän[X.]e [X.]er Patentansprüche 1 un[X.] 6 gemäß Hilfsantrag 1 macht [X.]ie Einsprechen[X.]e gelten[X.], [X.]iese wür[X.]en sich ausgehen[X.] von [X.]er Nacharbeitung [X.] vom Streitgegenstan[X.] nach Patentanspruch 1 le[X.]iglich [X.]arin unterschei[X.]en, [X.]ass nach seiner Bearbeitung [X.]er Rohling einer weiteren Wärmebehan[X.]lung bei 700 bis 950°C für eine Dauer von [X.] unterworfen wer[X.]e, was [X.]em Fachmann aber aus [X.] bzw. [X.]1 bekannt sei.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">53 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O3“ unzulässig erweitert. In [X.]en [X.] wür[X.]en le[X.]iglich Zusammensetzungen offenbart, [X.]ie zwingen[X.] eine färben[X.]e un[X.] fluoreszieren[X.]e Komponente – zu [X.]enen Lanthanoxi[X.] zähle – aufweisen müssten. Die Patentinhaberin habe [X.]en [X.] unzulässigerweise zur Abgrenzung gegenüber [X.]er Lehre [X.]er [X.] hinsichtlich Neuheit un[X.] erfin[X.]erischer Tätigkeit aufgenommen. Deshalb wür[X.]en [X.]ie zum Hauptantrag zur mangeln[X.]en Neuheit un[X.] zur erfin[X.]erischen Tätigkeit gelten[X.] gemachten Einwän[X.]e gleichermaßen für Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 2 gelten.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">54 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Des Weiteren macht [X.]ie Einsprechen[X.]e gelten[X.], [X.]er Gegenstan[X.] von Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 2 beruhe unter Einbeziehung [X.]es Fachwissen auch gegenüber [X.]en Druckschriften [X.], [X.], [X.] in Kombination mit [X.] bzw. [X.]1, [X.] in Kombination mit [X.] bzw. [X.]2 i. V. m. mit [X.] nicht auf einer erfin[X.]erischen Tätigkeit.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">55 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Die [X.]em [X.] zugrun[X.]eliegen[X.]e [X.]fgabe, nämlich [X.]ie Bereitstellung eines leicht bearbeitbaren [X.]s, wer[X.]e bereits [X.]urch [X.] gelöst. Denn aus [X.]er [X.], insbeson[X.]ere [X.]eren Beispiel 22, sei ein Glaskeramik-Rohling bekannt, [X.]er aus [X.]en streitpatentgemäßen Hauptkomponenten bestehe. Nach [X.] bzw. [X.]1 sei [X.]avon auszugehen, [X.]ass aufgrun[X.] [X.]er gewählten Temperaturführung bei [X.]er Wärmebehan[X.]lung [X.]es [X.] [X.] als Hauptkristallphase erhalte wer[X.]e. Im Unterschie[X.] zu [X.] wer[X.]e im Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 2 Lanthanoxi[X.] zwar [X.]urch einen [X.] ausgenommen, [X.]ieser beinhalte je[X.]och keinen technischen Effekt un[X.] erweise sich aufgrun[X.] seiner willkürlichen Wahl als unzulässig.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">56 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]ch ausgehen[X.] von [X.], [X.]ie einen [X.] für [X.]ie [X.]entale Restauration offenbare, gelange [X.]er Fachmann ohne erfin[X.]erisches Zutun zum Streitgegenstan[X.]. Die Lehre [X.]er [X.] unterschei[X.]e sich vom Streitgegenstan[X.] le[X.]iglich [X.]arin, [X.]ass [X.]ie Bearbeitung [X.]es Rohlings im Zustan[X.] [X.]es [X.]s erfolge, welches sich gegenüber [X.] [X.]urch eine erhöhte Festigkeit auszeichne. Die geringere Festigkeit [X.]es [X.]s un[X.] [X.]essen bessere Verarbeitbarkeit seien [X.]em Fachmann aber zum Prioritätszeitpunkt bekannt gewesen. Es habe für ihn [X.]eshalb nahegelegen, [X.]ie maschinelle Bearbeitung vor [X.]er Umwan[X.]lung [X.]es [X.]s in [X.]as härtere [X.] vorzunehmen. Ebenso gelange [X.]er Fachmann [X.]urch [X.]ie Kombination [X.]er Druckschriften [X.] un[X.] [X.] ohne erfin[X.]erisches Zutun zu [X.]er beanspruchten Verwen[X.]ung. Denn aus bei[X.]en Dokumenten kenne [X.]er Fachmann Lanthanoxi[X.]-freie [X.], [X.]ie [X.] als Hauptkristallphase aufwiesen. Weiterhin entnehme er [X.]er [X.], [X.]ass [X.]er Rohling mittels Heißpressen in [X.]ie gewünschte Form gebracht wer[X.]en könne un[X.] [X.]as Material für [X.]ie [X.]entale Restauration geeignet sei. Diese Lehre ergänze [X.]er Fachmann [X.]urch [X.]as allgemeine Fachwissen gemäß [X.], wonach [X.] eine gegenüber [X.]em [X.] geringere Festigkeit un[X.] eine leichtere Verarbeitbarkeit aufweise, wo[X.]urch er in naheliegen[X.]er Weise zum Streitgegenstan[X.] gelange.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">57 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.] [X.] betreffe einen [X.], [X.]er aus einer [X.]em [X.] entsprechen[X.]en [X.]sgangsschmelze gewonnen wer[X.]e. Diese Schmelze wer[X.]e in Form gegossen un[X.] [X.]er so erhaltene Rohling nach [X.]em Abkühlen auf Raumtemperatur zwei Wärmebehan[X.]lungen unterzogen, [X.]eren Temperaturen [X.]enen [X.]es [X.]s entsprächen. Folglich gehe [X.]er Fachmann unter Einbeziehung seines Fachwissens [X.]avon aus, [X.]ass in [X.]iesem Sta[X.]ium [X.] als Hauptkristallphase vorliege. Im Unterschie[X.] zum [X.] wer[X.]e [X.]er Rohling gemäß [X.]er Lehre [X.]er [X.] aber nicht maschinell bearbeitet, son[X.]ern gleich einer weiteren Wärmebehan[X.]lung unterzogen. Angesichts [X.]er Lehre von [X.], aus [X.]er bekannt sei, [X.]ass [X.] sich aufgrun[X.] seiner geringeren Festigkeit leichter verarbeiten ließe, habe es für [X.]en Fachmann nahe gelegen, [X.]ie Bearbeitung [X.]es Rohlings gemäß [X.] vor [X.]er zweiten Wärmebehan[X.]lung vorzunehmen, um so eine bessere Bearbeitbarkeit zu gewährleisten.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">58 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O5, son[X.]ern [X.]ie fotoempfin[X.]lichen Metalle [X.], [X.] un[X.] [X.] als Keimbil[X.]ner vorgesehen. Dieser Unterschie[X.] begrün[X.]e aber keinen technischen Effekt, [X.]a [X.]er Fachmann aus [X.] wisse, [X.]ass P2O5 ebenfalls als Keimbil[X.]ner geeignet sei. Zu[X.]em belegten [X.]ie Druckschriften [X.] un[X.] [X.] [X.]ie Verwen[X.]ung solcher [X.] zum Zweck [X.]er [X.]entalen Restauration lange vor [X.]em Prioritätszeitpunkt [X.]es [X.]s.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">59 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Die Einsprechen[X.]e beantragt,
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">60 <[X.]iv class="st-sbs-txt">unter Zurückweisung [X.]er Beschwer[X.]e [X.]er Patentinhaberin [X.]en Beschluss [X.]er [X.] [X.]es [X.] vom 4. November 2015 aufzuheben un[X.] [X.]as Patent vollumfänglich zu wi[X.]errufen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">61 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]ßer[X.]em regt [X.]ie Einsprechen[X.]e [X.]ie Zulassung [X.]er Rechtsbeschwer[X.]e zu folgen[X.]en Fragen an:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">62 <[X.]iv class="st-sbs-txt">„1. Ist ein ursprünglich nicht offenbarter [X.], [X.]er zur Abgrenzung vom nächstgelegenen Stan[X.] [X.]er Technik in einen Anspruch aufgenommen wir[X.], zulässig?
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">63 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2. Falls ja, kann [X.]ieser [X.] zur Begrün[X.]ung [X.]er erfin[X.]erischen Tätigkeit herangezogen wer[X.]en?“
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">64 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Die Patentinhaberin beantragt,
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">65 <[X.]iv class="st-sbs-txt">unter Zurückweisung [X.]er Beschwer[X.]e [X.]er Einsprechen[X.]en [X.]en Beschluss [X.]er [X.] [X.]es [X.] vom 4. November 2015 aufzuheben un[X.] [X.]as [X.] vollumfänglich aufrechtzuerhalten,
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">66 <[X.]iv class="st-sbs-txt">hilfsweise [X.]as [X.] im Umfang [X.]es [X.] vom 17. Oktober 2017 aufrechtzuerhalten,
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">67 <[X.]iv class="st-sbs-txt">weiter hilfsweise, [X.]ie Beschwer[X.]e [X.]er Einsprechen[X.]en zurückzuweisen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">68 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]ßer[X.]em regt [X.]ie Patentinhaberin [X.]ie Zulassung [X.]er Rechtsbeschwer[X.]e zu folgen[X.]er Frage an:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">69 <[X.]iv class="st-sbs-txt">„Kann ein Patent wegen fehlen[X.]er Neuheit wi[X.]errufen wer[X.]en, wenn sich [X.]er Neuheitseinwan[X.] auf eine implizite [X.] stützt, [X.]er [X.]urch eine nicht-i[X.]entische Nacharbeitung nachgewiesen wer[X.]en soll?“
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">70 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Die nebengeor[X.]neten Patentansprüche 1 un[X.] 6 [X.]es [X.] lauten wie folgt:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">71 <[X.]iv class="st-sbs-txt">„1. Verwen[X.]ung eines [X.]s in Form eines [X.]s, [X.]er [X.] als eine Hauptkristallphase enthält, zur Herstellung einer [X.]entalen Restauration, wobei [X.]er [X.] mit [X.] als eine Hauptkristallphase [X.]urch maschinelle Verarbeitung o[X.]er [X.]urch Heißpressen zu einer gewünschten Geometrie geformt wir[X.], um ein geformtes Lithiumsilicatpro[X.]ukt zu bil[X.]en, un[X.] [X.]as geformte Lithiumsilicatpro[X.]ukt einer Wärmebehan[X.]lung bei einer Temperatur von etwa 700 bis 950 °C für eine Dauer von [X.]. unterworfen wir[X.].
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">72 <[X.]iv class="st-sbs-txt">6. Verwen[X.]ung eines [X.]s in Form eines [X.]es, [X.]as für [X.]ie Bil[X.]ung von [X.] geeignete Keime enthält, zur Herstellung einer [X.]entalen Restauration, wobei [X.]as [X.], welches für [X.]ie Bil[X.]ung vom [X.] geeignete Keime enthält, [X.]urch maschinelle Verarbeitung o[X.]er [X.]urch Heißpressen zu einer gewünschten Geometrie geformt wir[X.], um ein geformtes Lithiumsilicatpro[X.]ukt zu bil[X.]en, un[X.] [X.]as geformte Lithiumsilicatpro[X.]ukt einer Wärmebehan[X.]lung bei einer Temperatur von etwa 700 bis 950 °C für eine Dauer von [X.]. unterworfen wir[X.].“
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">73 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Zum Wortlaut [X.]er Patentansprüche 2 bis 5 un[X.] 7 bis 34 gemäß Hauptantrag, [X.]er Patentansprüche 2 bis 5 un[X.] 7 bis 32 gemäß Hilfsantrag 1, sowie [X.]er Patentansprüche 2 bis 30 gemäß Hilfsantrag 2 wir[X.] auf [X.]en Akteninhalt verwiesen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">74 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Zur Begrün[X.]ung ihrer Beschwer[X.]e trägt [X.]ie Patentinhaberin im Wesentlichen vor, [X.]er Gegenstan[X.] [X.]er erteilten Patentansprüche gemäß Hauptantrag gehe nicht über [X.]en Inhalt [X.]er Anmel[X.]ung in [X.]er ursprünglich eingereichten Fassung hinaus. Denn [X.]as Merkmal „[X.] als eine Hauptkristallphase“ könne [X.]en ursprünglichen Unterlagen, insbeson[X.]ere [X.]em ursprünglichen Anspruch 14 entnommen wer[X.]en, [X.]er hinsichtlich [X.]er chemischen Zusammensetzung un[X.] [X.]er Herstellungsweise [X.]er beanspruchten [X.]-Glaskeramik keine Beschränkung enthalte.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">75 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Darüber hinaus sei [X.]er Gegenstan[X.] [X.]er erteilten Patentansprüche so [X.]eutlich un[X.] vollstän[X.]ig offenbart, [X.]ass ein Fachmann ihn ausführen könne. Dies gelte auch für [X.]as im erteilten Anspruch 1 [X.]efinierte [X.], [X.]as [X.] als eine Hauptkristallphase enthalte. Das [X.] gebe [X.]em Fachmann ausreichen[X.] Informationen an [X.]ie Han[X.], um ihn in [X.]ie Lage zu versetzen, geeignete Be[X.]ingungen mittels Differentialthermoanalyse un[X.] Röntgenbeugungsanalysen für [X.]ie Bil[X.]ung von [X.] zu bestimmen. Die Verwirklichung [X.]ieses Merkmals könne [X.]er Fachmann ohne weiteres [X.]urch quantitative [X.]nanalyse mittels Röntgen[X.]iffraktometrie [X.]arstellen, einem ausweislich [X.]er [X.] bereits seit 1975 etablierten Verfahren. Gemäß [X.]0 könnten [X.]ie Mengen [X.]er [X.]n auch ohne Kenntnis [X.]er Menge [X.]er amorphen Phase ermittelt wer[X.]en, in[X.]em ein interner Stan[X.] zur Bestimmung [X.]er jeweils zu quantifizieren[X.]en [X.] verwen[X.]et wer[X.]e. Die [X.]sführbarkeit wer[X.]e auch nicht [X.]urch [X.]ie Nacharbeitungen gemäß [X.]en [X.]en [X.]C un[X.] [X.]1B in Frage gestellt, [X.]a hier [X.]ie Verfahrensparameter von Beispiel 13 [X.]es [X.]s, insbeson[X.]ere in Bezug auf [X.]ie Wärmebehan[X.]lung, nicht eingehalten wor[X.]en seien.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">76 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Der Gegenstan[X.] [X.]er erteilten Patentansprüche wer[X.]e auch nicht [X.]urch [X.]ie implizite [X.] [X.]er [X.] neuheitsschä[X.]lich vorweggenommen. Denn [X.]ie Nacharbeitung von Beispiel 22 [X.]er [X.] gemäß [X.] [X.] verwen[X.]e bei [X.]er Herstellung [X.]er [X.] un[X.] [X.]en anschließen[X.]en Kristallisationsschritten von Beispiel 22 abweichen[X.]e [X.]. Die weitere Nacharbeitung gemäß Dokument [X.] unterschei[X.]e sich von Beispiel 22 [X.]er [X.] bereits [X.]arin, [X.]ass [X.]as [X.]sgangsglas nicht [X.]ie in [X.]elle I [X.]er [X.] angegebene Zusammensetzung, son[X.]ern le[X.]iglich eine Rohstoffmischung aufweise, [X.]ie auf Basis [X.]er Mengenangaben [X.]er in [X.]elle I genannten [X.] berechnet wor[X.]en sei. Diese Vorgehensweise führe zu einer Abweichung in [X.]er gefor[X.]erten Glaszusammensetzung, [X.]a einzelne Komponenten [X.]er [X.] [X.]ieser [X.]urch Bil[X.]ung unlöslicher Schlacken o[X.]er [X.]urch Ab[X.]ampfen teilweise entzogen wür[X.]en.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">77 <[X.]iv class="st-sbs-txt">In Bezug auf [X.]ie erfin[X.]erische Tätigkeit macht [X.]ie Patentinhaberin gelten[X.], [X.]ass ausgehen[X.] von [X.]en aus [X.] bzw. [X.] bekannten [X.]-[X.] in Zusammenschau mit [X.] bzw. [X.] [X.]ie Verwen[X.]ung von [X.] mit [X.] als eine Hauptkristallphase zur Herstellung von Dentalrestaurationen schon [X.]eshalb nicht nahegelegen habe, weil es sich we[X.]er bei [X.]er [X.] noch bei [X.]er [X.] um Druckschriften [X.]es Fachgebiets Dentaltechnik han[X.]le. Zu[X.]em lehre [X.] [X.]ie Vermei[X.]ung [X.]er Bil[X.]ung von [X.] [X.]urch geeignete Steuerung [X.]es Kristallwachstums. Der [X.] könne [X.]er Fachmann entnehmen, [X.]ass ein [X.]/Glas-System aufgrun[X.] [X.]es fehlen[X.]en Zusammenhalts zwischen [X.]em Glas un[X.] [X.]en Kristallen bereits unter relativ geringer Belastung breche, un[X.] [X.]ass [X.] gegenüber [X.]en entsprechen[X.]en Gläsern an[X.]ers als [X.] keine Vorteile im Hinblick auf [X.]ie Rissausbreitung biete. Folglich wür[X.]en [X.]ie [X.]ssagen [X.]er [X.] [X.]en Fachmann nicht [X.]azu veranlassen, Lithiumglaskeramiken auf Basis von [X.] für [X.]ie Herstellung von Dentalrestaurationen, insbeson[X.]ere [X.]urch maschinelle Bearbeitung, in Betracht zu ziehen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">78 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Wegen [X.]er weiteren Einzelheiten, wir[X.] auf [X.]en Inhalt [X.]er Akten verwiesen.
II.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">79 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Die Beschwer[X.]en [X.]er Einsprechen[X.]en un[X.] [X.]er Patentinhaberin sin[X.] zulässig, bleiben in [X.]er Sache je[X.]och ohne Erfolg.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">80 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1. Das [X.] erweist sich im Umfang [X.]er vertei[X.]igten Fassungen gemäß Hauptantrag un[X.] Hilfsantrag 1 als nicht patentfähig.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">81 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.1 Das Patent betrifft [X.]ie Verwen[X.]ung eines Rohlings aus einem [X.], [X.]as [X.]urch maschinelle Verarbeitung einfach geformt un[X.] anschließen[X.] zu [X.]entalen Restaurationen von hoher Festigkeit umgewan[X.]elt wer[X.]en kann (vgl. [X.], Patentansprüche 1, 13, 17 un[X.] 19, S. 2, [0001]). In [X.]er [X.] wir[X.] hierzu einleiten[X.] ausgeführt, [X.]ass auf [X.]em Gebiet [X.]er [X.]entalen Restauration ein steigen[X.]er Be[X.]arf an Materialien besteht, [X.]ie eine sogenannte Stuhlbehan[X.]lung für [X.]en Zahnarzt ermöglichen. Hierfür ist es wichtig, [X.]ass [X.]as Material innerhalb kurzer Zeit maschinell verarbeitbar ist, ohne eine übermäßige Abnutzung [X.]er hierfür eingesetzten Werkzeuge zu verursachen. Dies erfor[X.]ert eine relativ nie[X.]rige Festigkeit im Sta[X.]ium [X.]es zu verarbeiten[X.]en Materials sowie eine hohe Festigkeit [X.]er en[X.]gültigen Restauration. In [X.]er Praxis hat sich gezeigt, [X.]ass [X.]-[X.] zu einer erhöhten Abnutzung [X.]er Werkzeuge un[X.] langen [X.] führen. Dagegen hat [X.]ie maschinelle Verarbeitung [X.]es Grünkörpers im ungesinterten Zustan[X.] zur Folge, [X.]ass [X.]ie keramischen Restaurationen im Sinterschritt eine [X.]rastische Schrumpfung erlei[X.]en, so [X.]ass [X.]ie gefor[X.]erten Dimensionen nicht eingehalten wer[X.]en (vgl. [X.], [0002-0008]).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">82 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.2 Vor [X.]iesem Hintergrun[X.] liegt [X.]em [X.] [X.]ie [X.]fgabe zugrun[X.]e, ein Material für einen Rohling zur Herstellung von [X.]entalen Restaurationen bereitzustellen, [X.]as eine verbesserte maschinelle Verarbeitung gewährleistet (vgl. [X.], [0011 un[X.] 0012] i. V. m. S. 2, [0002], [0006]).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">83 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.3 Diese [X.]fgabe wir[X.] gemäß Patentanspruch 1 nach Hauptantrag gelöst [X.]urch eine
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">84 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.1. Verwen[X.]ung eines [X.]s zur Herstellung einer [X.]entalen Restauration
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">85 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.2. in Form eines [X.]s,
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">86 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.2.1 [X.]er [X.] als eine Hauptkristallphase enthält.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">87 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.4 Bei [X.]em vorliegen[X.] zustän[X.]igen Fachmann han[X.]elt es sich um einen [X.], [X.]er über eine mehrjährige Erfahrung auf [X.]em Gebiet [X.]er [X.]entalen [X.] verfügt.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">88 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.5 Vorliegen[X.] enthält [X.]er Patentanspruch 1 gemäß Hauptantrag [X.]as Merkmal „[X.] als eine Hauptkristallphase“. Um [X.]en Sinngehalt un[X.] [X.]ie Be[X.]eutung [X.]ieses Merkmals verstehen zu können, wir[X.] [X.]er Fachmann zu ermitteln suchen, was mit [X.]iesem Merkmal im Hinblick auf [X.]ie patentgemäße Erfin[X.]ung erreicht wer[X.]en soll (vgl. [X.], 909 – [X.]annschraube).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">89 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Nach [X.]er Lehre [X.]es [X.]s sollen [X.]entale Restaurationen aus einem Rohling hergestellt wer[X.]en, [X.]er aus einem [X.] besteht, [X.]as eine Glaskeramik [X.]arstellt (vgl. [X.], S. 3, [0012 un[X.] 0013]). Die Glaskeramik weist nach einer ersten Kristallisation neben [X.]em [X.]sgangsglas grun[X.]sätzlich [X.]ie [X.]n [X.], [X.] un[X.] [X.] sowie Cristobalit auf, wobei aller[X.]ings nach [X.]er Lehre [X.]es [X.]s [X.]ie hochfesten Phasen [X.] un[X.] [X.] sowie Cristobalit vermie[X.]en o[X.]er zumin[X.]est beschränkt wer[X.]en sollen (vgl. [X.], S. 3, [0013], S. 7, [0038]). Nach [X.]en Patentansprüchen 2 un[X.] 3 wir[X.] [X.]as [X.] zu 20 bis 50 Vol.-% bzw. zu 30 bis 40 Vol.-% aus [X.] gebil[X.]et. Damit wir[X.] je[X.]och nicht ausgeschlossen, [X.]ass [X.] als weitere Hauptkristallphase vorliegt (vgl. [X.], S. 16 bis 17, [X.]. IV, „vorhan[X.]ene Phasen nach [X.]er 1. Kristallisation“).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">90 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.6 Hinsichtlich [X.]er Zulässigkeit [X.]er erteilten Patentansprüche 1 bis 34 gemäß Hauptantrag bestehen von Seiten [X.]es [X.] keine Be[X.]enken.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">91 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.6.1 Der erteilte Patentanspruch 1 fin[X.]et seine [X.] in [X.]en ursprünglich eingereichten Patentansprüchen 14 un[X.] 15 i. V. m. Seite 8, erster vollstän[X.]iger, [X.]ritter un[X.] vierter Absatz [X.]er Erstunterlagen. Die weiteren erteilten Patentansprüche 2 bis 34 gehen zurück auf [X.]ie ursprünglich eingereichten Ansprüche 8 bis 10 un[X.] 21 bis 52.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">92 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.6.2 Der erteilte Patentanspruch 1 ist entgegen [X.]er [X.]ffassung [X.]er Einsprechen[X.]en nicht [X.]as Ergebnis einer unzulässigen Erweiterung [X.]er Ursprungsoffenbarung.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">93 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Nach [X.]er von [X.]er Einsprechen[X.]en zitierten [X.]-Entschei[X.]ung „Kommunikationskanal“, muss für [X.]en Fachmann [X.]ie im Anspruch bezeichnete Lehre „unmittelbar un[X.] ein[X.]eutig“ als mögliche [X.]sführungsform [X.]er Erfin[X.]ung [X.]en [X.] entnehmbar sein. Das Erfor[X.]ernis einer unmittelbaren un[X.] ein[X.]eutigen [X.] ist [X.]abei in einer Weise anzuwen[X.]en, [X.]ie berücksichtigt, [X.]ass [X.]ie Ermittlung [X.]essen, was [X.]em Fachmann als Erfin[X.]ung un[X.] was als [X.]sführungsbeispiel [X.]er Erfin[X.]ung offenbart wir[X.], werten[X.]en Charakter hat, un[X.] eine unangemessene Beschränkung [X.]es Anmel[X.]ers bei [X.]er [X.]sschöpfung [X.]es [X.] [X.]er ursprünglichen Unterlagen vermei[X.]et. Insoweit ist [X.]arauf abzustellen, [X.]ass [X.]as Interesse [X.]es Anmel[X.]ers regelmäßig [X.]arauf gerichtet sein wir[X.], einen möglichst breiten Schutz zu erlangen, also [X.]ie Erfin[X.]ung in möglichst allgemeiner Weise vorzustellen un[X.] nicht auf [X.]ie aufgezeigten Anwen[X.]ungsbeispiele zu beschränken. Die [X.]sschöpfung [X.]es [X.] schließt auch Verallgemeinerungen ursprungsoffenbarter [X.]sführungsbeispiele mit ein. Danach ist ein „breit“ formulierter Anspruch unter [X.]em Gesichtspunkt [X.]er unzulässigen Erweiterung je[X.]enfalls [X.]ann unbe[X.]enklich, wenn sich ein in [X.]er Anmel[X.]ung beschriebenes [X.]sführungsbeispiel [X.]er Erfin[X.]ung für [X.]en Fachmann als [X.]sgestaltung [X.]er im Anspruch umschriebenen allgemeineren Lehre [X.]arstellt un[X.] [X.]iese Lehre in [X.]er beanspruchten Allgemeinheit für ihn bereits [X.]er Anmel[X.]ung – sei es in Gestalt eines in [X.]er Anmel[X.]ung formulierten Anspruchs, sei es nach [X.]em Gesamtzusammenhang [X.]er Unterlagen – als zur angemel[X.]eten Erfin[X.]ung gehören[X.] entnehmbar ist. Solche Verallgemeinerungen sin[X.] vornehmlich [X.]ann zugelassen, wenn von mehreren Merkmalen eines [X.]sführungsbeispiels, [X.]ie zusammengenommen, aber auch für sich betrachtet, [X.]em erfin[X.]ungsgemäßen Erfolg för[X.]erlich sin[X.], nur eines o[X.]er nur einzelne in [X.]en Anspruch aufgenommen wor[X.]en sin[X.] ([X.], [X.], 542 – Kommunikationskanal).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">94 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Demnach kann [X.]ie Patentinhaberin zu Recht [X.]ie Verwen[X.]ung eines [X.]s in Form eines Rohlings zur Herstellung einer [X.]entalen Restauration beanspruchen, [X.]er [X.] als Hauptkristallphase enthält. Denn in [X.]en ursprünglich eingereichten Ansprüchen 14 un[X.] 15 wir[X.] allgemein ein [X.] für einen Rohling angegeben, [X.]er zur Herstellung von [X.]entalen Restaurationen verwen[X.]et wir[X.]. Das [X.] wir[X.] [X.]abei [X.]urch ein Verfahren erhalten, welches einen Wärmebehan[X.]lungsschritt beinhaltet, bei [X.]em eine kristalline Phase gebil[X.]et wir[X.], [X.]ie hauptsächlich [X.] enthält. Darüber hinaus weisen [X.]ie Erstunterlagen [X.]sführungsbeispiele auf, [X.]ie [X.]ien betreffen, [X.]ie ausschließlich [X.] als kristalline Phase nach [X.]er ersten Kristallisation enthalten (vgl. ursprünglich eingereichte Beschreibung [X.]elle IV, Beispiele 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10 un[X.] 12 bis 18). [X.] mit [X.]er Hauptkristallphase [X.] ist aufgrun[X.] seiner im Vergleich zu [X.] geringeren Festigkeit leichter maschinell zu einer [X.]entalen Restauration verarbeitbar (vgl. ursprünglich eingereichte Beschreibung S. 4/5 übergr. Abs.). Deshalb ist für [X.]en Fachmann, [X.]er sich [X.]ie Frage vorlegt, welche technische Lehre zur Lösung [X.]es geschil[X.]erten technischen Problems er [X.]en Anmel[X.]eunterlagen entnehmen kann, ohne weiteres ersichtlich, [X.]ass [X.]ie Erstunterlagen eine bessere maschinelle Verarbeitbarkeit [X.]es Rohlings angeben, [X.]ie [X.]urch [X.]ie geringere Festigkeit [X.]es Materials „[X.]“ bewirkt wir[X.]. Der Einwan[X.] [X.]er Einsprechen[X.]en, [X.]as streitpatentgemäße [X.] mit [X.] als Hauptkristallphase wür[X.]e nur für [X.]ie im [X.] genannten Zusammensetzungen in Verbin[X.]ung mit [X.]em offenbarten Herstellungsverfahren gebil[X.]et, geht [X.]amit fehl. Denn für [X.]en Fachmann liegt es auf [X.]er Han[X.], [X.]ass [X.]iese allgemeine Lehre le[X.]iglich beispielhaft anhan[X.] [X.]er in [X.]en Erstunterlagen genannten Zusammensetzungen un[X.] Verfahrensweisen erläutert wer[X.]en soll.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">95 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.7 Es kann [X.]ahingestellt bleiben, inwiefern [X.]ie beanspruchte Verwen[X.]ung gemäß [X.]em erteilten Patentanspruch 1 nach Hauptantrag so [X.]eutlich un[X.] vollstän[X.]ig offenbart ist, [X.]ass ein Fachmann sie ausführen kann, [X.]enn ihre Bereitstellung ist je[X.]enfalls nicht neu.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">96 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.7.1 Die [X.] offenbart ein Verfahren zur Herstellung von geformten transluzenten [X.]-[X.]en, [X.]ie als [X.]entale Restaurationen eingesetzt wer[X.]en (vgl. [X.] Patentanspruch 1, S. 2 [X.] 3 bis 6). Die [X.]-Pro[X.]ukte wer[X.]en aus einer Schmelze eines [X.] erzeugt, [X.]ie bevorzugt [X.]ie Komponenten
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">97 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2 57,0 bis 75 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">98 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O3 0 bis 2,5 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">99 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O3 0,1 bis 4,0 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">100 <[X.]iv class="st-sbs-txt">MgO 0,1 bis 5,0 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">101 <[X.]iv class="st-sbs-txt">ZnO 0 bis 6,0 Gew.-%, insbeson[X.]ere 0,1 bis 5,0 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">102 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2 0 bis 8,0 Gew.-%, insbeson[X.]ere 0,1 bis 8,0 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">103 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O 0 bis 9,0 Gew.-%, insbeson[X.]ere 0,5 bis 7,0 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">104 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O 13,0 bis 19,0 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">105 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O5 0 bis 8,0 Gew.-%, insbeson[X.]ere 0,5 bis 8,0 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">106 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Farb- un[X.] Fluoreszenzkomponenten 0,1 bis 8,0 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">107 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Zusatzkomponenten 0 bis 3,0 Gew.-%
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">108 <[X.]iv class="st-sbs-txt">enthält (Patentanspruch 10). Um ein als Rohling vorliegen[X.]es, geformtes [X.] zu erhalten, wir[X.] [X.]ie Schmelze in gewünschter Weise geformt un[X.] abgekühlt un[X.] [X.]as so erhaltene [X.] anschließen[X.] min[X.]estens einer Wärmebehan[X.]lung im Temperaturbereich von 400 bis 1100°C unterzogen (vgl. [X.], Patentansprüche 1 un[X.] 10). Der Rohling kann entwe[X.]er [X.]urch plastische Verformung bei 700 bis 1200°C un[X.] 8 bis 40 bar o[X.]er [X.]urch spanen[X.]e Bearbeitung zu [X.]er gewünschten Geometrie verarbeitet wer[X.]en. Im Falle [X.]er spanen[X.]en Verarbeitung folgt [X.]abei nach [X.]em Formen noch eine zweite Wärmebehan[X.]lung bei 700 bis 900°C (vgl. [X.], Patentansprüche 2 bis 4). Angaben zur kristallinen Beschaffenheit [X.]es Rohlings fin[X.]en sich [X.]agegen in [X.]er [X.] nicht.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">109 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.7.2 Hierzu hat [X.]ie Einsprechen[X.]e [X.]as Beispiel 22 [X.]er [X.] nachgearbeitet un[X.] [X.]iese Nacharbeitung als [X.] [X.] eingereicht, um [X.]a[X.]urch zu belegen, [X.]ass [X.]er Rohling nach [X.]er ersten Wärmebehan[X.]lung [X.] als eine Hauptkristallphase entsprechen[X.] [X.]en Merkmalen [X.]es erteilten Patentanspruchs 1 enthält. Die Nacharbeitung geht [X.]abei entsprechen[X.] [X.]er Vorgabe aus Beispiel 22 von einer Zusammensetzung gemäß Beispiel 7 in [X.]elle 1 [X.]er [X.] aus. [X.]s [X.]em Gemisch [X.]er Rohstoffe wir[X.] unter Einhaltung [X.]er in Beispiel 22 genannten Verfahrensbe[X.]ingungen ein Rohling herstellt, [X.]essen kristalline Zusammensetzung [X.]urch eine XRD-Analyse ermittelt wor[X.]en ist. Der Rohling besteht folglich zu 25,6 Vol.-% [X.] un[X.] enthält im Rahmen [X.]er Messgenauigkeit kein [X.] un[X.] entspricht [X.]amit [X.]er anspruchsgemäß verwen[X.]eten Keramik.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">110 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.7.3 Im Hinblick auf [X.]ie Nacharbeitung [X.] hat [X.]ie Patentinhaberin gelten[X.] gemacht, [X.]iese wür[X.]e [X.]ie nach [X.]em [X.]-Urteil „[X.]“ ([X.] Urteil vom 15. März 2011 – [X.] –, juris) un[X.] [X.]em Urteil 3 Ni 5/15 [X.]es [X.] ([X.] Urteil vom 11. Oktober 2016 – 3 Ni 5/15 (EP) –, juris) aufgestellten strengen Maßstäbe nicht erfüllen, [X.]ie bei [X.]er Feststellung einer implizierten [X.] einer Druckschrift [X.]es Stan[X.]es [X.]er Technik [X.]urch Nacharbeitung angelegt wer[X.]en müssten. So seien bei [X.]er Bil[X.]ung [X.]es [X.] gemäß [X.] im Hinblick auf [X.]ie in Beispiel 22 [X.]er [X.] gefor[X.]erten Verfahrensbe[X.]ingungen nicht eingehalten wor[X.]en, [X.]a keine Analyse [X.]es [X.] vorläge, [X.]ie eine Übereinstimmung [X.]er Zusammensetzung mit [X.]er von Beispiel 7 gemäß [X.]elle 1 belege. Der Senat teilt [X.]iesen Einwan[X.] aus folgen[X.]en Grün[X.]en nicht: Gemäß [X.] wir[X.] in Beispiel 22 „
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">111 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.7.4 In Verbin[X.]ung mit [X.] erweist sich [X.] somit als neuheitsschä[X.]licher Stan[X.] [X.]er Technik, [X.]er sämtliche Merkmale [X.]es erteilten Patentanspruchs 1 gemäß Hauptantrag vorwegnimmt.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">112 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.8 Inwieweit [X.]ie Verwen[X.]ung eines [X.]s nach Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1 ausführbar bzw. neu ist, kann vorliegen[X.] [X.]ahingestellt bleiben, [X.]a [X.]ie Lehre [X.]es Patentanspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 1 je[X.]enfalls nicht auf einer erfin[X.]erischen Tätigkeit beruht.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">113 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.8.1 Gegenüber [X.]em erteilten Patentanspruch 1 weist [X.]er Patentanspruch 1 folgen[X.]e zusätzliche Merkmale auf:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">114 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.3 wobei [X.]er [X.] mit [X.] als eine Hauptkristallphase [X.]urch maschinelle Verarbeitung o[X.]er [X.]urch Heißpressen zu einer gewünschten Geometrie geformt wir[X.], um ein geformtes Lithiumsilicatpro[X.]ukt zu bil[X.]en
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">115 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.4 [X.]as geformte Lithiumsilicatpro[X.]ukt einer Wärmebehan[X.]lung bei einer Temperatur von etwa 700 bis 950°C für eine Dauer von [X.] unterworfen wir[X.].
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">116 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.8.2 Bezüglich [X.]er ausreichen[X.]en [X.] [X.]es Gegenstan[X.]s [X.]er Patentansprüche 1 bis 32 gemäß Hilfsantrag 1 bestehen keine Be[X.]enken, [X.]a [X.]eren Merkmale sowohl aus [X.]en Erstunterlagen (vgl. Ansprüche 14 un[X.] 15 i. V. m. Ansprüchen 8 bis 10 un[X.] 21 bis 52, Erstunterlagen Seite 8, erster vollstän[X.]iger, [X.]ritter un[X.] vierter Absatz) wie auch aus [X.]er Patentschrift (vgl. Patentansprüche 1 bis 34) ableitbar sin[X.] bzw. [X.]iesen im Wortlaut entsprechen. [X.]ch [X.]as Merkmal „[X.] als eine Hauptkristallphase“ in Anspruch 1 ist aus [X.]en in Abschnitt [X.] genannten Grün[X.]en [X.]en ursprünglichen Unterlagen zu entnehmen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">117 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2 un[X.] 11,0 bis 19,1 Gew.-% Li2O enthält, [X.]as in [X.]er gewünschten Weise geformt un[X.] abgekühlt wir[X.], bevor es einer Wärmebehan[X.]lung bevorzugt zwischen 400 bis 900°C unterzogen wir[X.] (vgl. [X.], Patentansprüche 1 un[X.] 4). Der Kristallinitätsgra[X.] [X.]es eingesetzten [X.] kann an [X.]ie Art [X.]er gewünschten spanen[X.]en Bearbeitung angepasst wer[X.]en. Im Falle einer „chair-si[X.]e“ Behan[X.]lung liegt [X.]er [X.] noch nicht vollstän[X.]ig kristallisiert vor, son[X.]ern le[X.]iglich als keimhaltiger [X.] o[X.]er Glaskeramikrohling mit sehr kleinen Kristallen (vgl. [X.], S. 4, [X.] 64 bis S. 5, [X.] 7). Nach [X.]er spanen[X.]en Bearbeitung wir[X.] [X.]as geformte [X.] min[X.]estens einer weiteren Wärmebehan[X.]lung bei 700 bis 900°C unterzogen, um eine weitere Kristallisation un[X.] [X.]amit eine Verfestigung [X.]es [X.]s zu erzielen, [X.]ie u. a. [X.]ie Bruchfestigkeit verbessert (vgl. [X.], Patentanspruch 5, S. 5, [X.] 8 bis 11). Gemäß Beispiel 22 wir[X.] [X.]er Rohling einer ersten Wärmebehan[X.]lung bei 650°C/1h unterworfen, bevor er [X.]urch Fräsen in [X.]ie gewünschte Form [X.]er [X.]entalen Restauration verarbeitet wir[X.]. [X.]fgrun[X.] [X.]er relativ geringen Festigkeit un[X.] Zähigkeit [X.]er [X.] ist [X.]ie Verarbeitung einfach [X.]urchführbar un[X.] es treten weniger [X.]sbrüche auf. Zu[X.]em ist [X.]er Werkzeugverschleiß geringer. Die gefräste Restauration wir[X.] [X.]ann noch einer zweiten Wärmebehan[X.]lung bei 760°C/1h unterzogen, [X.]ie zu einer weitergehen[X.]en Kristallisation un[X.] [X.]amit einer Än[X.]erung [X.]er Eigenschaften [X.]er Restauration führt (vgl. [X.], S. 9 [X.] 25 bis 67).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">118 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Für [X.]en Fachmann liegt es ausgehen[X.] von [X.] nahe, sich auf [X.]er Suche nach verbesserten [X.] zunächst [X.]en auf [X.]em Gebiet [X.]er [X.]entalen Restaurationen bekannten Materialien zuzuwen[X.]en un[X.] [X.]iese auf Optimierungsmöglichkeiten hin zu überprüfen (vgl. [X.] GRUR 2010, 607 – Fettsäurezusammensetzung). Hierbei ist es für ihn naheliegen[X.], sich mit [X.]er Kristallinität [X.]es [X.]s zu befassen, welche sich gemäß [X.] maßgeblich auf [X.]ie Verarbeitbarkeit auswirkt (vgl. [X.], S. 4, [X.] 57 bis S. 5, [X.] 7). Dabei wir[X.] [X.]er Fachmann auf [X.]ie [X.] stoßen, einen Fachartikel, [X.]er sich mit [X.]em Zusammenhang zwischen Festigkeit un[X.] Mikrostruktur von [X.]-[X.] beschäftigt (vgl. [X.], S. 385 li. [X.]. 1. Abs.). [X.]s [X.]er Publikation erfährt er, [X.]ass bei [X.] zwischen 550 von 750°C [X.], bei Temperaturen zwischen 750°C un[X.] 820°C [X.] neben [X.] un[X.] ab 820 bis 980°C ausschließlich [X.] gebil[X.]et wir[X.]. Mit [X.]er Bil[X.]ung von [X.] korreliert zugleich ein sprunghafter Anstieg [X.]er Härte [X.]es Materials (vgl. [X.], S. 390, [X.]. Abs., [X.]. 5). Nach[X.]em aber ein zu hartes Material zu einem unerwünschten Verschleiß [X.]es Werkzeugs führt, wir[X.] sich [X.]er Fachmann somit einem Glaskeramik-Material für [X.]en Rohling zu wen[X.]en, [X.]as einen erhöhten Anteil an [X.] aufweist un[X.] [X.]amit gegenüber [X.] eine [X.]eutlich geringere Härte aufweist.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">119 <[X.]iv class="st-sbs-txt">An[X.]ers als von [X.]er Patentinhaberin angenommen, hält [X.]en Fachmann [X.]ie Tatsache, [X.]ass sich Risse in einer Glaskeramik mit [X.] gemäß [X.] leicht ausbreiten (vgl. [X.], S. 390 [X.][X.]. vorletzt. Abs., S. 391, 2. vollst. Abs.), nicht [X.]avon ab, sein [X.]genmerk auf ein solches Material zu richten. Denn in [X.] wir[X.] auch angegeben, [X.]ass [X.] im Vergleich zum [X.]sgangsglas un[X.] [X.] einen größeren Expansionskoeffizienten hat, [X.]er maßgeblich für [X.]ie Bestän[X.]igkeit gegen [X.] ist (vgl. [X.] S. 390/391 übergr. Abs.). Damit liefert [X.] [X.]em Fachmann eine konkrete Anregung [X.]afür, [X.]ie Kristallinität [X.]es Rohlings [X.]ahingehen[X.] zu steuern, [X.]ass [X.] als eine Hauptkristallphase im [X.] vorliegt. Denn [X.]em Fachmann ist bekannt, [X.]ass mit [X.]er geringen Festigkeit [X.]es Materials ein geringer [X.] un[X.] eine kürzere Verarbeitungszeit verbun[X.]en sin[X.], wobei [X.]as Material [X.]ennoch für eine abrasive Verarbeitung, wie [X.]em Fräsen, ausreichen[X.] stabil ist (vgl. [X.], S. 391, li. [X.]., vorletzt. Abs.).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">120 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Im Hinblick auf [X.]as weitere Merkmal 1.5, nach [X.]em [X.]er maschinell bearbeitete Rohling einer zweiten Wärmebehan[X.]lung bei etwa 700 bis 950°C für eine Dauer von [X.] unterzogen wir[X.], um [X.]ie [X.] bestehen[X.]e [X.]entale Restauration zu erhalten, be[X.]arf es keiner erfin[X.]erischen Überlegungen. Dem Fachmann ist aufgrun[X.] seines Fachwissens geläufig, [X.]ass für [X.]ie [X.]sbil[X.]ung von [X.] ein Temperaturprofil von 920°C/5–1[X.] bzw. von 910°C/1[X.] bei [X.]er Anwen[X.]ung von Heißpressverfahren bzw. von 760°C/1h bei spanen[X.]en [X.] üblich ist (vgl. [X.]1, S. 81, 3. [X.]iegelstrich; vgl. [X.], S. 8, [X.] 28, S. 9, [X.] 65). [X.]sgehen[X.] von [X.]iesen Eck[X.]aten be[X.]urfte es für [X.]en Fachmann keines erfin[X.]erischen Zutuns, um im Rahmen von routinemäßigen Optimierungsversuchen ein Temperaturprofil entsprechen[X.] Merkmal 1.5 festzulegen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">121 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O zu SiO2 un[X.] zum an[X.]eren [X.]as gewählte Temperaturprofil als maßgeblich angesehen wer[X.]en müsse, wie Beispiel [X.] belege, bei [X.]em nach einer Keimbil[X.]ungsphase [X.]irekt [X.] erhalten wer[X.]e. Gemäß [X.]en Beispielen [X.] bis [X.] aus [X.]elle III, [X.]ie alle einer i[X.]entischen ersten Wärmebehan[X.]lung für [X.]ie Keimbil[X.]ung mit 645°C/1h ausgesetzt waren, wur[X.]e je nach [X.]em gewählten Temperaturprofil [X.]er zweiten Wärmebehan[X.]lung entwe[X.]er nur [X.], eine Mischung von [X.] un[X.] [X.] o[X.]er nur [X.] erhalten (vgl. [X.], S. 385, [X.]. I, S. 386 [X.]. III). [X.]s [X.]iesen Ergebnissen wir[X.] in [X.] geschlossen, [X.]ass [X.]as thermo[X.]ynamisch instabile [X.] kinetisch bevorzugt gebil[X.]et wir[X.] un[X.] eine Zwischenphase bei [X.]er Bil[X.]ung von Lithium[X.] [X.]arstellt (vgl. [X.], S. 387, li. [X.]. letzt. Abs. bis re. [X.]. 2. vollst. Abs.). Der Patentinhaberin ist zwar insoweit zuzustimmen, als in [X.] eine spezielle Zusammensetzung gewählt wur[X.]e, [X.]ie nach [X.]er zweiten Wärmebehan[X.]lung bevorzugt nur eine einzige kristalline Phase ausbil[X.]en sollte (vgl. [X.], S. 385, li. [X.]. vorletzt. Abs.). Aller[X.]ings ist [X.]em Fachmann aufgrun[X.] seines Fachwissens bekannt, [X.]ass grun[X.]sätzlich bestimmte Mengenverhältnisse von Silizium[X.]ioxi[X.] zu Lithiumoxi[X.] einzuhalten sin[X.], um [X.]ie gewünschten Silicatkristallphasen zu erhalten (vgl. [X.], S. 579 bis 581, [X.] „(ii) Lithium [X.]isilicate [X.]“; [X.]1 S. 75, [X.]. 2-1, S. 78 erster [X.]iegelpunkt). Folglich sin[X.] [X.]ie Ergebnisse [X.]er [X.] vor [X.]em Hintergrun[X.] [X.]es Fachwissens verallgemeinerbar.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">122 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Nach alle[X.]em fehlt es [X.]er Verwen[X.]ung nach Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1 an [X.]er erfor[X.]erlichen erfin[X.]erischen Tätigkeit.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">123 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.9 Das vorstehen[X.] Gesagte gilt im Übrigen auch für [X.]en nicht aus[X.]rücklich vertei[X.]igten, nebengeor[X.]neten Patentanspruch 6 gemäß Hauptantrag bzw. Hilfsantrag 1, [X.]er auf [X.]ie Verwen[X.]ung eines [X.]s in Form eines [X.]es zur Herstellung einer [X.]entalen Restauration gerichtet ist, [X.]as für [X.]ie Bil[X.]ung von [X.] geeignete Keime enthält, un[X.] [X.]essen wesentliche Merkmale mit [X.]enen [X.]es jeweiligen Patentanspruchs 1 übereinstimmen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">124 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.10 Die jeweils abhängigen Patentansprüche 2 bis 5 un[X.] 7 bis 34 nach Hauptantrag un[X.] [X.]ie jeweils abhängigen Patentansprüche 2 bis 5 un[X.] 7 bis 32 nach Hilfsantrag 1 beschreiben weitere [X.]sführungsformen [X.]er Verwen[X.]ung [X.]es jeweiligen Patentanspruchs 1 bzw. 6, für [X.]ie ein eigener erfin[X.]erischer Überschuss seitens [X.]es [X.] nicht erkennbar ist un[X.] auch von [X.]er Patentinhaberin nicht gelten[X.] gemacht wur[X.]e. Sie teilen [X.]aher [X.]as Schicksal [X.]er jeweiligen [X.] 1 un[X.] 6.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">125 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2. Im Umfang [X.]er von [X.]er [X.] in [X.]em angefochtenen Beschluss aufrechterhaltenen Fassung (Hilfsantrag 2) erweist sich [X.]as [X.] [X.]agegen als bestan[X.]skräftig.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">126 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O3 ist,“ gestrichen un[X.] zusätzlich [X.]ie folgen[X.]en Merkmale aufgenommen wor[X.]en sin[X.]:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">127 <[X.]iv class="st-sbs-txt">„1.3‘ wobei [X.]er [X.] mit [X.] als Hauptkristallphase [X.]urch maschinelle Verarbeitung o[X.]er [X.]urch Heißpressen zu einer gewünschten Geometrie geformt wir[X.], um eine [X.]entale Restauration zu bil[X.]en,
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">128 <[X.]iv class="st-sbs-txt">1.4‘ un[X.] wobei [X.]er [X.] nach einem Verfahren herstellbar ist, bei [X.]em:
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">129 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2, Li2O, K2O, Al2O3 un[X.] P2O5 als Hauptkomponenten, aber kein La2O3 enthält,
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">130 <[X.]iv class="st-sbs-txt">(b) [X.]ie Schmelze [X.]es [X.] in eine Form gegossen wir[X.], um einen [X.]sgangsrohling zu bil[X.]en, un[X.] [X.]er [X.] auf Raumtemperatur abgekühlt wir[X.],
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">131 <[X.]iv class="st-sbs-txt">(c) [X.]er [X.] einer ersten Wärmebehan[X.]lung bei einer ersten Temperatur unterworfen wir[X.], um ein [X.] zu ergeben, welches Keime enthält, [X.]ie für [X.]ie Bil[X.]ung von [X.]kristallen geeignet sin[X.], un[X.]
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">132 <[X.]iv class="st-sbs-txt">([X.]) [X.]as [X.] aus Stufe c) einer zweiten Wärmebehan[X.]lung bei einer zweiten Temperatur unterworfen wir[X.], [X.]ie höher als [X.]ie erste Temperatur ist, um [X.]en [X.] mit [X.]kristallen als Hauptkristallphase zu erhalten.“
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">133 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2.2 Bezüglich [X.]er ausreichen[X.]en [X.] [X.]es Gegenstan[X.] [X.]er Patentansprüche 1 bis 30 gemäß Hilfsantrag 2 bestehen keine Be[X.]enken, [X.]a [X.]eren Merkmale sowohl aus [X.]en Erstunterlagen (vgl. Ansprüche 3, 5, 14 bis 16 un[X.] 23; S. 16 letzt. Abs. bis S. 17, 2. Abs. [X.]er ursprünglich eingereichten Beschreibung) als auch aus [X.]er Patentschrift (vgl. Patentansprüche 1 un[X.] 13, sowie Beschreibung S. 5, Abs. [0028], S. 14 un[X.] 15, [X.] Nr. 1 bis 11 un[X.] 14) ableitbar sin[X.]. Das Merkmal „[X.] als Hauptkristallphase“ in Anspruch 1 ist [X.]abei aus [X.]en in Abschnitt [X.] genannten Grün[X.]en [X.]en ursprünglichen Unterlagen zu entnehmen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">134 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O3“ auch nicht zur Beanspruchung eines [X.]. In [X.]en ursprünglichen Unterlagen wir[X.] gemäß Anspruch 5 ein [X.] mit 0 bis 7,5 Gew.-% färben[X.]en un[X.] fluoreszieren[X.]en Metalloxi[X.]en beansprucht, so [X.]ass Anspruch 5 folglich auch ein [X.] ohne Metalloxi[X.]e umfasst. Bei [X.]iesen Metalloxi[X.]en han[X.]elt es sich laut [X.]er ursprünglichen Beschreibung u. a. um Lanthanoxi[X.] (vgl. Erstunterlagen Beschreibung S. 6, [X.]ritt. letzt. Abs.). Lanthanoxi[X.]-freie [X.]ien wer[X.]en zu[X.]em in [X.]en ursprünglichen [X.]sführungsbeispielen Nr. 1 bis 11 un[X.] 14 offenbart. Die entsprechen[X.]en Beispiele fin[X.]en sich gleichfalls in [X.]er [X.]. Somit wir[X.] [X.]urch [X.]ie [X.]fnahme [X.]es Merkmals „aber kein La2O3“ keine Lehre beansprucht, [X.]ie [X.]en ursprünglichen Anmel[X.]eunterlagen bzw. [X.]er Patentschrift nicht zu entnehmen wäre (vgl. hierzu [X.] GRUR 2012, 1124 – [X.]; [X.] GRUR 2012, 1133 – [X.]). Vielmehr sin[X.] [X.]ien, [X.]ie kein Lanthanoxi[X.] aufweisen, im Gesamtzusammenhang [X.]er Unterlagen als eine zur angemel[X.]eten Erfin[X.]ung gehören[X.]e [X.]sführungsform erkennbar.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">135 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O3“ sowohl in [X.]en ursprünglich eingereichten Unterlagen wie auch in [X.]er [X.] als zur Erfin[X.]ung gehören[X.] offenbart ist, han[X.]elt es sich um eine zulässige Beschränkung im Rahmen [X.]er ursprünglichen [X.].
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">136 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2.3 Die Verwen[X.]ung gemäß Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 2 ist auch so [X.]eutlich un[X.] vollstän[X.]ig offenbart, [X.]ass ein Fachmann sie ausführen kann.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">137 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Für einen ausreichen[X.]en Umfang [X.]er [X.]sführbarkeit muss eine Erfin[X.]ung nicht buchstabengetreu realisierbar sein. Eine ausreichen[X.]e [X.] ist vielmehr auch [X.]ann gegeben, wenn ein Fachmann [X.]as erfin[X.]ungsgemäße Ziel anhan[X.] [X.]er [X.] zuverlässig in praktisch ausreichen[X.]em Maße mit zumutbarem [X.]fwan[X.] erfolgreich herbeiführen kann (vgl. [X.]/[X.], [X.], 10. [X.]fl., § 34, R[X.]n. 350, m. w. N.). Zur Erzielung [X.]es streitpatentgemäßen Ergebnisses, nämlich einen Rohling aus einem [X.] bereitzustellen, [X.]as als Hauptkristallphase [X.] aufweist, wer[X.]en [X.]em Fachmann [X.]urch [X.]as [X.] ausreichen[X.] Informationen gegeben, um ein solchen Rohling in [X.]ie Han[X.] zu bekommen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">138 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2, Li2O, K2O, Al2O3 un[X.] P2O5 wir[X.] ein [X.]sgangsglas mit [X.]iesen Hauptkomponenten in Schritt a) hergestellt, wobei unter [X.]em Begriff „Hauptkomponenten“ laut [X.] [X.]ie zwingen[X.] für [X.]ie Herstellung [X.]er [X.] erfor[X.]erlichen [X.]sgangskomponenten zu verstehen sin[X.] (vgl. [X.] S. 3, [0014] i. V. m. [0015]). Die einzusetzen[X.]en Mengen [X.]er [X.]sgangskomponenten wer[X.]en im Anspruch zwar nicht angegeben, [X.]er Fachmann erfährt sie je[X.]och aus [X.]er Beschreibung un[X.] aus [X.]en [X.]sführungsbeispielen (vgl. [X.] S. 3, [0014], S. 14/15, [X.]. III, Beispiele 1, 3, 4, 6, 7, 9 un[X.] 10). Im Hinblick auf [X.]ie Abkühlung [X.]er [X.]sgangsglasschmelze auf Raumtemperatur in Schritt b) kann [X.]er Fachmann [X.]er [X.] entnehmen, [X.]ass [X.]ie Abkühlung in kontrollierter Weise [X.]urchgeführt wir[X.], um eine Entspannung zu gestatten. Die kontrollierte Abkühlung, wir[X.] [X.]urch Eingießen [X.]er Schmelze in bspw. auf 300 bzw. 400°C erwärmte Formen un[X.] einer langsamen Abkühlung in einem Ofen bewirkt (vgl. [X.] S. 6, [0033], S. 10, [0078]). Unter [X.]em Begriff „Raumtemperatur“ versteht [X.]er Fachmann eine Temperatur von ca. 20°C (vgl. gutachterlich Römpp-Lexikon Chemie, 1999, 9. [X.]fl., Georg [X.]ieme Verlag, [X.], Stichwort „Zimmertemperatur (Raumtemperatur)“). Für [X.]ie erste un[X.] zweite Erwärmung nach [X.]en Schritten c) un[X.] [X.]) erhält [X.]er Fachmann zwar mit Patentanspruch 1 keine genauen Vorgaben, aller[X.]ings fin[X.]en sich in [X.]er Beschreibung un[X.] insbeson[X.]ere in [X.]en [X.]sführungsbeispielen präzise Temperaturbereiche un[X.] Zeitfenster, [X.]ie für [X.]ie Keimbil[X.]ung in Schritt c) un[X.] für [X.]ie Kristallisation in Schritt [X.]) einzuhalten sin[X.], [X.]amit ein [X.] mit [X.] als Hauptkristallphase erhalten wir[X.]. Für [X.]ie Keimbil[X.]ung wer[X.]en Temperaturen von 450 bis 550°C für eine Dauer von 5 min bis 1 St[X.]. un[X.] für [X.]ie Kristallisation Temperaturen von 600 bis 700°C für eine Dauer von 10 bis 30 min angegeben (vgl. [X.], S. 6, [0034–0036]). Ferner wir[X.] in [X.]er [X.] ein beispielhaftes Temperaturzeitprofil für [X.]ie Schritte a) bis [X.]) benannt (vgl. [X.], [X.]. 1). Somit wer[X.]en [X.]em Fachmann ausreichen[X.] Verfahrensparameter vorgegeben, [X.]ie es ihm erlauben, einen Rohling mit einem [X.] bereitzustellen, [X.]as [X.] als Hauptkristallphase enthält.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">139 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Folglich be[X.]arf es – entgegen [X.]er Ansicht [X.]er Einsprechen[X.]en – keines Forschungsprojekts zur Ermittlung geeigneter Zusammensetzungen un[X.] [X.], um [X.]ie patentgemäßen Rohlinge in [X.]ie Han[X.] zu bekommen. [X.]fgrun[X.] [X.]er vorgegebenen Daten übersteigen [X.]ie hierfür erfor[X.]erlichen Versuche keinesfalls eine übliche Optimierungstätigkeit, wie sie [X.]em Fachmann im Rahmen seiner Routinetätigkeit zumutbar sin[X.] (vgl. [X.]/[X.], [X.], 10. [X.]fl. § 34, Rn. 355, 358b) i. V. m. 414). Die von [X.]er Einsprechen[X.]en vorgelegten Nacharbeitungen [X.]es Beispiels 13 [X.]es [X.]s gemäß [X.]en [X.]en [X.], [X.] un[X.] [X.]1B sin[X.] schon [X.]eshalb nicht [X.]azu geeignet, [X.]ies in Frage zu stellen, weil Beispiel 13 keine Lanthanoxi[X.]-freie Zusammensetzung betrifft.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">140 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Das [X.] vermittelt [X.]em fachmännischen Leser [X.]amit so viel an technischer Information, [X.]ass er mit seinem Fachwissen un[X.] seinem Fachkönnen in [X.]er Lage ist, [X.]ie Erfin[X.]ung erfolgreich auszuführen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">141 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O3 enthält un[X.] als Hauptkristallphase [X.] aufweist.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">142 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Die in [X.] offenbarten [X.]ien unterschei[X.]en sich von [X.]en patentgemäß verwen[X.]eten Materialien bereits [X.]arin, [X.]ass sie zwingen[X.] Lanthanoxi[X.] enthalten (vgl. [X.], Patentanspruch 1, S. 4, [X.] 57 bis 62, S. 5, [X.] 24 bis 26).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">143 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Die [X.] betrifft allgemein ein Verfahren zur Herstellung von [X.] (vgl. Patentansprüche 1 bis 6). Die Verwen[X.]ung [X.]ieser Materialien zur Herstellung von [X.]entalen Restaurationen wir[X.] aber in [X.] nicht beschrieben.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">144 <[X.]iv class="st-sbs-txt">In [X.]er Entgegenhaltung [X.] wir[X.] ein Lanthanoxi[X.]-freies [X.] für [X.]ie Herstellung von [X.]entalen [X.] un[X.] Brücken beschrieben, [X.]essen [X.] aus [X.] besteht (vgl. [X.], Patentansprüche 1 bis 4). Die Verwen[X.]ung eines Rohlings, [X.]er als Hauptkristallphase [X.] zur Herstellung von [X.]entalen Restaurationen enthält, kann [X.]er [X.] [X.]agegen nicht entnommen wer[X.]en.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">145 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Der Einwan[X.], bei [X.]em Kontrollbeispiel 3 [X.]er [X.] wür[X.]e nach [X.]en ersten zwei Wärmebehan[X.]lungen bei 500°C un[X.] 550°C für jeweils 2,5 Stun[X.]en ein Rohling aus einem [X.] mit [X.] als Hauptkristallphase erhalten wer[X.]en, geht fehl. Denn in [X.] wir[X.] [X.]ieses Material nicht als Rohling einer maschinellen Verarbeitung unterzogen, bevor es in einer [X.]ritten Wärmebehan[X.]lung bei 740°C zu [X.] gesintert wir[X.] (vgl. [X.], [X.]. 2, [X.] 64 bis [X.]. 3, [X.] 17, [X.]. 4, [X.] 7 bis 13, [X.]. III, Beispiel: Control 3).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">146 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2, Li2O, K2O, Al2O3 un[X.] P2O5 bei Temperaturen zwischen 1200 bis 1600°C erzeugt wir[X.]. Das geschmolzene Glas wir[X.] zu einem Rohling geformt, [X.]er bei Temperaturen von 300 bis 600°C für 15 Minuten bis 8 Stun[X.]en wärmebehan[X.]elt wir[X.]. Der [X.] wir[X.] im [X.] einer o[X.]er mehreren Wärmebehan[X.]lungen bei Temperaturen zwischen 400 bis 1100°C unterzogen, um [X.]en Rohling in einen [X.]-Glaskeramikrohling umzuwan[X.]eln (vgl. [X.], Patentansprüche 1, 5 bis 11 un[X.] 16, S. 3 [X.]elle 1, S. 7, [X.]elle 5). Dieser [X.]rohling wir[X.] [X.]ann maschinell zu entsprechen[X.]en [X.]entalen Restaurationen weiterverarbeitet (vgl. [X.], Patentanspruch 12, S. 4, [0036]). Damit unterschei[X.]et sich [X.]ie Lehre [X.]er [X.] von [X.]er patentgemäßen Verwen[X.]ung [X.]arin, [X.]ass kein [X.] mit [X.] als Hauptkristallphase zu einer [X.]entalen Restauration maschinell verarbeitet wir[X.].
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">147 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Der Einwan[X.], [X.]ass aufgrun[X.] [X.]er Temperaturbehan[X.]lung gemäß Absatz [0012] auf Seite 2 [X.]er [X.] nach [X.]em ersten Schritt [X.]er Wärmebehan[X.]lung [X.] erhalten wer[X.]e, kann nicht überzeugen. Denn [X.]ieses Material wir[X.] nicht als Rohling maschinell zu [X.]entalen Restaurationen verarbeitet, son[X.]ern sofort einer zweiten Temperaturbehan[X.]lung unterzogen, [X.]ie aufgrun[X.] [X.]er hohen Temperatur zur Bil[X.]ung von [X.] führt. Eine maschinelle Bearbeitung [X.]es Rohlings erfolgt gemäß [X.] erst nach [X.]er zweiten Wärmebehan[X.]lung (vgl. [X.] S. 3 [0029], S. 4, [0036]).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">148 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2, Li2O, K2O, Al2O3 un[X.] P2O5 enthält (vgl. [X.],Patentansprüche 1 un[X.] 4, S. 3, [0054], S. 16, [X.] 26 i. V. m. S. 7, [X.]elle IV). Die Herstellung [X.]er [X.]entalen Restauration erfolgt gemäß Beispiel 26 [X.]urch Heißpressen (vgl. [X.], S. 16, [X.] 26 i. V. m. S. 9, [0155] bis S. 10, [0162], S. 11/12 [X.] 6). Im [X.] wir[X.] [X.]as [X.]entale Pro[X.]ukt gemäß folgen[X.]em Temperatur-Zeit-Profil wärmebehan[X.]elt (vgl. [X.], S. 16, [X.]elle VIII):
![Abbil[X.]ung](/me[X.]ia/law/sentenceimage/UbvzjzatSlamJ8oqn8UXhQ.png)
Somit liegt nach [X.]en ersten zwei Wärmebehan[X.]lungsschritten zwar ein [X.]s vor, je[X.]och kann [X.] nicht unmittelbar un[X.] ein[X.]eutig entnommen wer[X.]en, [X.]ass [X.]ieser als Hauptkristallphase [X.] enthält.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">150 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2 un[X.] Li2O (vgl. [X.]1, S. 78, erster [X.]iegelpunkt). Nach[X.]em [X.]ie [X.]sgangsmengen mit 78,5 Gew.-% SiO2 un[X.] 10,5 Gew.-% Li2O von [X.]en streitpatentgemäßen Mengen [X.]er [X.]sgangskomponenten [X.]eutlich abweichen un[X.] im Bereich für [X.]ie [X.]bil[X.]ung liegen (vgl. [X.] S. 7, [X.]elle IV Nr. 18 vs. [X.] S. 3, [0014] vs. [X.]1, S. 75, [X.]. 2-1), kann nicht angenommen wer[X.]en, [X.]ass ein Material mit [X.] als Hauptkristallphase gebil[X.]et wir[X.]. Folglich führt auch [X.]ie Berücksichtigung [X.]es Fachwissens gemäß [X.] un[X.] [X.] nicht [X.]azu, [X.]ass sich [X.]er [X.] unmittelbar un[X.] ein[X.]eutig entnehmen ließe, [X.]ass ein Rohling mit [X.] als Hauptkristallphase nach [X.]en ersten zwei Wärmebehan[X.]lungen vorliegt.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">151 <[X.]iv class="st-sbs-txt">[X.]ch in keiner [X.]er sonstigen, [X.]em Senat vorliegen[X.]en Entgegenhaltungen wir[X.] [X.]ie patentgemäße Verwen[X.]ung eines [X.]s in allen beanspruchten Einzelheiten beschrieben.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">152 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2.5 Die Verwen[X.]ung eines [X.]s gemäß Patentanspruch 1 nach Hilfsantrag 2 beruht auch auf einer erfin[X.]erischen Tätigkeit.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">153 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2.5.1 Ein möglicher [X.]sgangspunkt zur Lösung [X.]er streitpatentgemäßen [X.]fgabe stellt [X.]ie Lehre [X.]er [X.] [X.]ar. [X.]s [X.] ist [X.]em Fachmann ein Verfahren zur Herstellung von geformten transluzenten [X.]-[X.]en für [X.]entale Restaurationen bekannt, [X.]as von einer Schmelze eines [X.] basieren[X.] auf [X.]en folgen[X.]en Komponenten
![Abbil[X.]ung](/me[X.]ia/law/sentenceimage/VO9xseTZRtOgGhjcGVm2Ug.png)
ausgeht (vgl. [X.], Patentanspruch 1).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">155 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O5 un[X.] K2O eingesetzt wer[X.]en (vgl. [X.], Patentanspruch 9). Die Schmelze [X.]es [X.] wir[X.] in [X.]er gewünschten Weise geformt un[X.] abgekühlt. Im [X.] wir[X.] [X.]as geformte [X.] min[X.]estens einer Wärmebehan[X.]lung im Temperaturbereich von 400 bis 1100°C unterzogen, um ein als Rohling geformtes [X.] zu erhalten (vgl. [X.], Patentansprüche 1 un[X.] 13). Die Glaskeramikpro[X.]ukte zeichnen sich [X.]urch einen geringen Kristallisationsgra[X.] aus, [X.]er eine einfache maschinelle Bearbeitung [X.]er Rohlinge erlaubt. Durch eine anschließen[X.]e Wärmebehan[X.]lung wer[X.]en [X.]ie Rohlinge zu hochfestem [X.]-[X.]en umgewan[X.]elt (vgl. [X.], Patentansprüche 2 bis 6, S. 2, [X.] 50 bis 56, S. 4, [X.] 64 bis S. 5, [X.] 11). [X.] mit [X.]iesen Eigenschaften wecken zweifelsohne [X.]as Interesse [X.]es Fachmanns, [X.]er auf [X.]er Suche nach [X.] ist. Die Kombination von [X.] mit [X.]em in [X.] un[X.] [X.]1 [X.]okumentieren Fachwissen führt aber nicht in naheliegen[X.]er Weise zur Verwen[X.]ung eines [X.]s [X.]es gelten[X.]en Patentanspruchs 1. [X.]s [X.] un[X.] [X.]1 ist zwar bekannt, [X.]ass [X.]ie Herstellung von [X.] über [X.]ie Zwischenkristallphase [X.] bei Aluminiumoxi[X.]-haltigen [X.] erfolgt, wobei [X.]as [X.] bei Temperaturen von 580°C bzw. 589°C un[X.] [X.]as [X.] bei Temperaturen von 769°C bzw. 780°C gebil[X.]et wer[X.]en (vgl. [X.], S. 580 [X.]. 1, S. 579/580 seitenübergr. Abs., S. 580, 2. Abs. un[X.] [X.]1, S. 82, letzt. [X.]iegelpunkt i. V. m. [X.]. 2-2). Wenn [X.]er Fachmann aber bei Beispiel 22 [X.]er [X.] [X.]ie Kenntnisse [X.]er [X.] bzw. [X.]1 hinsichtlich [X.]er Phasenbil[X.]ung zugrun[X.]e legt, gelangt er le[X.]iglich zu [X.]er Erkenntnis, [X.]ass bei [X.]em Rohling [X.]er [X.] [X.] mit [X.] als [X.] vorliegt. Eine Veranlassung, [X.]as Lanthanoxi[X.] in [X.]er [X.]sgangsglaszusammensetzung [X.]er [X.] wegzulassen, bestan[X.] für [X.]en Fachmann in Kenntnis von [X.] un[X.] [X.] bzw. [X.] un[X.] [X.]1 schon [X.]eshalb nicht, weil sowohl in [X.] wie auch in [X.] bzw. [X.]1 [X.]arauf hingewiesen wir[X.], [X.]ass [X.]er Zusatz von Lanthanoxi[X.] [X.]em [X.] eine beson[X.]ere Temperaturstan[X.]festigkeit verleiht un[X.] [X.]ie Reaktion mit [X.]em [X.] re[X.]uziert sowie ein unkontrolliertes Kristallwachstum verhin[X.]ert (vgl. [X.], S. 4, [X.] 57 bis 63, S. 5, [X.] 24–26; vgl. [X.], S. 581, 2. vollst. Abs. i. V. m. S. 580, [X.]. 1; vgl. auch [X.]1, S. 81, 2. Abs.). Demgemäß lag für [X.]en Fachmann eine Verwen[X.]ung eines [X.]s mit [X.]en Merkmalen [X.]es gelten[X.]en Patentanspruchs 1 auch in Kenntnis [X.]ieses Stan[X.]es [X.]er Technik nicht auf [X.]er Han[X.].
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">156 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Entgegen [X.]er [X.]ffassung [X.]er Einsprechen[X.]en kann [X.]er [X.] nicht entnommen wer[X.]en, [X.]ass anstelle von Lanthanoxi[X.] wahlweise Aluminiumoxi[X.] verwen[X.]et wer[X.]en kann. Vielmehr gibt [X.]ie [X.] an, [X.]ass Aluminiumoxi[X.] zusätzlich zu Lanthanoxi[X.] eingesetzt wer[X.]en kann (vgl. [X.], [X.], [X.] 57 bis 61).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">157 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Ebenso wenig kann [X.]as Argument überzeugen, [X.]ass es für [X.]en Fachmann nahegelegen habe, kein Lanthanoxi[X.] zu verwen[X.]en, [X.]a ihm bekannt gewesen sei, [X.]ass sich [X.]ie Materialien auch ohne Lanthanoxi[X.] immer noch gut verarbeiten ließen. In [X.]1 wir[X.] zwar Lanthanoxi[X.] nur in Zusammenhang mit [X.]em
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">158 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2, Al2O3, Li2O, K2O un[X.] P2O5 [X.]urch eine entsprechen[X.]e zweistufige Temperaturbehan[X.]lung bei nie[X.]rigen Wachstumstemperaturen erhalten wer[X.]en (vgl. [X.], S. 385, [X.]. I un[X.] S. 386, [X.]. III, Einträge [X.] bis [X.], [X.], [X.], S. 390, [X.]. 5). Diese Druckschrift bietet [X.]em Fachmann je[X.]och keinen Anlass, solche Materialien für Rohlinge bei [X.]entalen Restaurationen in Erwägung zu ziehen. Der fehlen[X.]e Anlass kann auch nicht [X.]urch [X.]ie Berücksichtigung [X.]er Druckschrift [X.]1 vermittelt wer[X.]en, [X.]ie [X.] von Alkali- un[X.] Er[X.]alkalimetallsilicaten, insbeson[X.]ere [X.]e betrifft. Denn [X.]er [X.]1 kann [X.]er Fachmann nur allgemein entnehmen, [X.]ass für [X.]ie Anwen[X.]ung von [X.]materialien zur Herstellung von [X.]entalen Restaurationen Aluminiumoxi[X.] un[X.] Kaliumoxi[X.] als weitere Zusätze beigefügt wer[X.]en, um [X.]em Material eine höhere Durabilität zu verleihen (vgl. [X.]1, S. 75, Abs. 2.1.1., S. 76, letzt. Abs.). In [X.]elle 2-1 auf Seite 79 [X.]er [X.]1 wir[X.] zwar eine zu [X.] i[X.]entische [X.] basieren[X.] auf SiO2, Al2O3, Li2O, K2O un[X.] P2O5 genannt, aller[X.]ings besteht [X.]essen [X.] aus [X.]. Zu[X.]em wir[X.] in [X.]1 [X.]arauf hingewiesen, [X.]ass Lanthanoxi[X.] [X.]ie viskosen Eigenschaften [X.]es [X.]s für [X.]ie Formgebung [X.]urch Heißpressen verbessert, wie sie nach gelten[X.]em Anspruch 1 angewan[X.]t wir[X.]. Somit wir[X.] [X.]er Fachmann nicht [X.]azu angeregt, Lanthanoxi[X.] in [X.]er [X.]sgangsglaszusammensetzung zu vermei[X.]en un[X.] einen Rohling mit einem [X.] als Hauptkristallphase in Betracht zu ziehen. Folglich wir[X.] [X.]er Gegenstan[X.] [X.]es gelten[X.]en Anspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 2 [X.]urch [X.]ie Kombination [X.]er Druckschriften [X.] mit [X.]1 nicht nahe gelegt.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">159 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2.5.3 Die Berücksichtigung [X.]er [X.] anstelle von [X.]1 führt gleichfalls nicht zu [X.]er streitpatentgemäßen Verwen[X.]ung nach [X.]em gelten[X.]en Patentanspruch 1. In [X.] wir[X.] [X.]ie Kontrolle [X.]es Kristallkeimwachstums in [X.] für [X.]entale Anwen[X.]ungen betrachtet, welches maßgeblich für [X.]ie Entwicklung [X.]er kristallinen Phase un[X.] [X.]er resultieren[X.]en Materialeigenschaften [X.]er Glaskeramik ist (vgl. [X.], S. 575, Titel un[X.] Abstract). Die Bil[X.]ung von [X.] als Zwischenphase bei [X.]er Herstellung von [X.]-[X.] hängt zum einen von [X.]em Temperaturprofil un[X.] zum an[X.]eren von [X.]er Zusammensetzung [X.]es [X.] ab. Im Falle von Aluminiumoxi[X.]-freien [X.]sgangsgläsern liegen bei tiefen Temperaturen (500°C) sowohl eine [X.]- wie auch eine [X.]kristallphase vor, währen[X.] bei einem Aluminiumoxi[X.]- un[X.] Lanthanoxi[X.]-haltigen Glas bei 580°C ausschließlich [X.] gebil[X.]et wir[X.] (vgl. [X.], S. 579 bis 581, Abs. „(ii) Lithium [X.]isilicate glass ceramic“). Diese Informationen geben [X.]em Fachmann somit keine Hinweise in Richtung eines Rohlings aus einem Lanthanoxi[X.]-freien [X.], [X.]as als Hauptkristallphase [X.] aufweist.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">160 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2O3-freie [X.]ien für Rohlinge bekannt, [X.]ie sich zur Herstellung von [X.]entalen Restaurationen eignen (vgl. [X.], Patentansprüche 1 bis 4 un[X.] 16). Für [X.]ie Herstellung [X.]er Rohlinge wir[X.] [X.]abei eine Schmelze eines [X.], [X.]as auf [X.]en essentiellen Komponenten SiO2, Al2O3, Li2O, K2O un[X.] P2O5 basiert, in eine Form gegossen bzw. pelletiert (vgl. [X.], Patentanspruch 17, S. 2, [0022], S. 3, [0027], S. 3/4, [0031], S. 4, [0033]). Im [X.] wer[X.]en [X.]ie Rohlinge einer zweistufigen Wärmebehan[X.]lung unterzogen, wobei in [X.]er ersten bei Temperaturen zwischen 500 bis 650°C [X.]ie Keimbil[X.]ung un[X.] in [X.]er zweiten Stufe bei Temperaturen zwischen 830 bis 930°C [X.]ie Kristallisation stattfin[X.]en (vgl. [X.], Patentansprüche 9 un[X.] 10, S. 3, [0028], S. 4, [0036 un[X.] 0037]). Aller[X.]ings bestehen [X.]ie wärmebehan[X.]elten Rohlinge aus einer Glaskeramik, [X.]ie aus einer Glasmatrix un[X.] [X.] gebil[X.]et wir[X.]. Laut [X.]er Lehre [X.]er [X.] wer[X.]en [X.]ie besten Materialeigenschaften mit einer Glaskeramik erhalten, [X.]ie nahezu kein [X.] in [X.]er Glaskeramik aufweist. Die Rohlinge wer[X.]en [X.]urch Heißpressen o[X.]er maschinelle Verarbeitung zur gewünschten Geometrie [X.]er [X.]entalen Restauration geformt (vgl. [X.], S. 3, [0029], S. 3/4, [0031], S. 4, [0037]). Diese Informationen veranlassen [X.]en Fachmann aber nicht [X.]azu eine [X.]ahingehen[X.]e stoffliche Verän[X.]erung im [X.] [X.]es Rohlings [X.]er [X.] vorzunehmen, [X.]ass [X.]ieses als Hauptkristallphase [X.] enthält.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">161 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2.5.5 [X.] [X.]er [X.] bietet ebenfalls keinen [X.]sgangspunkt für [X.]en Fachmann, [X.]ie streitpatentgemäße Lösung in Betracht zu ziehen. Denn in [X.]er [X.] wer[X.]en [X.]sgangsgläser für [X.]ie Bereitstellung von [X.]entalen Restaurationen verwen[X.]et, [X.]ie kein Kaliumoxi[X.] enthalten un[X.] als Hauptkristallphase [X.] aufweisen (vgl. [X.], Patentansprüche 1 bis 4, [X.]. 1, [X.]elle, Einträge zu „Preferre[X.] Mole %“, [X.]. 2, [X.] 32 bis 38, [X.]. 3, [X.]. I, Beispiel 1). Zu keiner an[X.]eren Sichtweise führt [X.]ie Berücksichtigung [X.]es in [X.] angegebenen Kontrollbeispiels 3, [X.]essen [X.]sgangsglas Kaliumoxi[X.] enthält, [X.]amit es weicher un[X.] entspannter ist (vgl. [X.], [X.]. 3, [X.]. I un[X.] [X.] 45 bis 47). Das [X.]sgangsglas gemäß Kontrollbeispiel 3 wir[X.] einer [X.]reistufigen Wärmebehan[X.]lung bei 500°C, 550°C un[X.] 740°C unterzogen, so [X.]ass aufgrun[X.] [X.]es Temperaturprofils [X.]avon ausgegangen wer[X.]en muss, [X.]ass auch [X.]iese Glaskeramik [X.] enthält (vgl. [X.], [X.]. 4, [X.]. III, „Control 3“).
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">162 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Entgegen [X.]er Argumentation [X.]er Einsprechen[X.]en, zieht [X.]er Fachmann mit [X.]er Lehre [X.]er [X.] keine Bearbeitung [X.]es Rohlings [X.]es Kontrollbeispiels 3 nach [X.]er zweiten Wärmebehan[X.]lung in Betracht. Denn in [X.]er Druckschrift fin[X.]en sich keine Anhaltspunkte [X.]afür, [X.]ass [X.]ie Verarbeitung vor Abschluss [X.]er Temperung erfolgen kann.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">163 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2.5.6 [X.]ch [X.]ie Druckschrift [X.]2 stellt keinen geeigneten [X.]sgangspunkt [X.]ar. Denn [X.]ie Lehre [X.]er [X.]2 betrifft [X.]ie Bereitstellung von [X.] für Halbleiter (vgl. [X.]2, [X.]. 2, [X.] 47 bis [X.]. 3, [X.] 14) un[X.] liegt [X.]amit auf einem völlig an[X.]eren technischen Fachgebiet, [X.]as [X.]er Fachmann nicht als [X.]sgangspunkt für seine Überlegungen in Erwägung gezogen hätte.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">164 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2.5.7 Folglich konnte [X.]er Fachmann we[X.]er ausgehen[X.] von [X.] bzw. [X.] selbst unter Berücksichtigung [X.]er Druckschriften [X.] bzw. [X.]1, noch ausgehen[X.] von [X.], [X.] o[X.]er [X.]2 zum Gegenstan[X.] [X.]es Patentanspruchs 1 gemäß [X.] gelangen.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">165 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2.5.8 Die weiteren [X.]em Senat vorliegen[X.]en Druckschriften enthalten ebenfalls keine Anhaltpunkte, welche [X.]ie Patenfähigkeit [X.]er Verwen[X.]ung gemäß Anspruch 1 in [X.]er [X.]urch [X.]en angefochtenen Beschluss aufrechterhaltenen Fassung in Frage stellen könnten.
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">166 <[X.]iv class="st-sbs-txt">2.6 Gleichfalls patentfähig sin[X.] [X.]ie Verwen[X.]ungen gemäß [X.]en Patentansprüchen 2 bis 30, [X.]ie weitere [X.]sführungsformen [X.]er Verwen[X.]ung nach Patentanspruch 1 betreffen.
[X.]
<[X.]iv class="st-section"><[X.]iv class="st-sbs-no">167 <[X.]iv class="st-sbs-txt">Für [X.]ie angeregte Zulassung [X.]er Rechtsbeschwer[X.]e fehlt es an [X.]en gesetzlichen Voraussetzungen gemäß § 100 Abs. 2 [X.]. Zum einen war we[X.]er über einen auf eine implizite [X.] gestützten Neuheitseinwan[X.] zu entschei[X.]en, [X.]er [X.]urch eine nicht-i[X.]entische Nacharbeitung nachgewiesen wer[X.]en sollte (vgl. unter Punkt II.1.7.3), noch über einen nicht-ursprungsoffenbarten [X.] (vgl. unter Punkt [X.]). Damit fehlt es bei [X.]en von [X.]en Parteien vorgelegten Fragen bereits an [X.]eren Entschei[X.]ungserheblichkeit, [X.]ie für [X.]ie Zulassung [X.]er Rechtsbeschwer[X.]e aber zwingen[X.] erfor[X.]erlich ist (vgl. hierzu [X.]/Voß, [X.], 10. [X.]fl., § 100, R[X.]n. 16). [X.]ch sonst sieht [X.]er Senat [X.]ie Zulassungsgrün[X.]e [X.]er grun[X.]sätzlichen Rechtsfrage bzw. [X.]er Fortbil[X.]ung [X.]es Rechts o[X.]er [X.]er Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht als gegeben an, [X.]a [X.]ie vorliegen[X.]e Entschei[X.]ung ausschließlich auf tatrichterlicher Beurteilung sowie [X.]er Anwen[X.]ung gefestigter Rechtsprechungsgrun[X.]sätze beruht.
Meta
17.10.2017
Beschluss
Sachgebiet: W (pat)
Zitiervorschlag: Bundespatentgericht, Beschluss vom 17.10.2017, Az. 14 W (pat) 5/16 (REWIS RS 2017, 3812)
Papierfundstellen: REWIS RS 2017, 3812
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
14 W (pat) 3/16 (Bundespatentgericht)
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – "Lithiumsilicatrohling und dessen Verwendung" – zum beanspruchten Merkmal "wobei die während der Wärmebehandlung …
35 W (pat) 412/16 (Bundespatentgericht)
(Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – "Lithiumsilikat-Glaskeramik" - zum Ausschlusstatbestand des § 2 Nr. 3 GebrMG – zur Beurteilung …
11 W (pat) 23/17 (Bundespatentgericht)
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - zur Offenkundigkeit eines im Rahmen eines Kongresses gehaltenen Vortrags
18 W (pat) 13/20 (Bundespatentgericht)
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – "Verfahren zur direkten Herstellung von individuellen Lingualbrackets durch Selectives Laserschmelzen“ – zur Berücksichtigung …
3 Ni 29/19 (EP) (Bundespatentgericht)