Bundesgerichtshof, Beschluss vom 10.01.2017, Az. II ZR 14/16

2. Zivilsenat | REWIS RS 2017, 17704

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Regelung der Kostentragungspflicht in einem außergerichtlichen Vergleich: Erforderlichkeit einer gerichtlichen Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigterklärung des Rechtsstreits in der Hauptsache


Tenor

Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst.

Streitwert des [X.] € (112.500 € + 7.200 €)

Gründe

I.

1

Die Parteien haben nach einem außergerichtlichen Vergleich den Rechtsstreit entsprechend einer im Vergleich getroffenen Verpflichtung übereinstimmend für erledigt erklärt und im Vergleich vereinbart, dass die Kosten des Rechtsstreits gegeneinander aufgehoben werden sollen. Der Beschwerdeführer hat um eine entsprechende Kostenentscheidung gebeten.

II.

2

Eine Kostenentscheidung nach § 91a Abs. 1 ZPO ist nicht zu treffen. Nach der Rechtsprechung des [X.] ist für eine Kostenentscheidung nach § 91a ZPO kein Raum, wenn die Parteien in einem - auch außergerichtlichen - Vergleich die Kostentragungspflicht geregelt haben ([X.], Beschluss vom 14. Juli 1969 - [X.], [X.], 1298, 1299; Beschluss vom 26. Juni 2003 - [X.], [X.]Report 2003, 1046). Der Erlass einer Kostenentscheidung nach § 91a ZPO setzt voraus, dass eine gerichtliche Entscheidung zur Beendigung des [X.] nötig ist. Ergibt aber eine nach § 98 ZPO maßgebende Parteivereinbarung, wer die Kosten des Rechtsstreits trägt, so besteht kein Kostenstreit, der vom Gericht noch zu entscheiden wäre.

3

Die Parteien haben eine solche Parteivereinbarung über die Kostentragung getroffen. Sie haben in ihrem außergerichtlichen Vergleich vereinbart, dass die Kosten des Rechtsstreits gegeneinander aufgehoben werden sollen.

Strohn     

       

Caliebe     

       

Drescher

       

Born     

       

Sunder     

       

Meta

II ZR 14/16

10.01.2017

Bundesgerichtshof 2. Zivilsenat

Beschluss

Sachgebiet: ZR

vorgehend OLG Rostock, 6. Januar 2016, Az: 1 U 161/12

§ 91a Abs 1 ZPO, § 98 ZPO

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 10.01.2017, Az. II ZR 14/16 (REWIS RS 2017, 17704)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2017, 17704

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

II ZR 136/19 (Bundesgerichtshof)

Regelung der Kostentragungspflicht in einem gerichtlichen oder außergerichtlichen Vergleich: Erforderlichkeit einer gerichtlichen Kostenentscheidung nach übereinstimmender …


II ZR 14/16 (Bundesgerichtshof)


II ZR 136/19 (Bundesgerichtshof)


10 W 27/21 (Oberlandesgericht Hamm)


XII ZR 209/05 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

II ZR 136/19

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.