Gegenstand
Markenbeschwerdeverfahren – Beschwerde gegen die Kostenfestsetzung – Kostenfestsetzungsbeschluss erfordert zugrundeliegende Kostenentscheidung - zur Zuständigkeit: Entscheidung über die Kosten des Erinnerungsverfahrens – zur Kostenerstattung in Nebenverfahren
Tenor
betreffend die Marke 395 44 613
(hier: Erinnerung gegen den Kostenansatz)
hat der 28. Senat ([X.]) des [X.] im schriftlichen Verfahren am 28. Juni 2017 unter Mitwirkung des Vorsitzenden [X.] Prof. Dr. Kortbein, des [X.] [X.] und des [X.] [X.]
beschlossen:
Auf die Erinnerung wird die Kostenrechnung der [X.] des [X.] vom 13. Januar 2016 aufgehoben.
Meta
02.09.2015
Beschluss
Sachgebiet: W (pat)
Zitiervorschlag: Bundespatentgericht, Beschluss vom 02.09.2015, Az. 28 W (pat) 52/13 (REWIS RS 2015, 5992)
Papierfundstellen: REWIS RS 2015, 5992
Verfahrensgang
InformationDer Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Az. 28 W (pat) 52/13
Bundespatentgericht, 28 W (pat) 52/13, 28.06.2017.
Bundespatentgericht, 28 W (pat) 52/13, 02.09.2015.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
28 W (pat) 52/13 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – Erinnerung gegen den Kostenansatz – Auslegung des statthaften Rechtsbehelfs – zur funktionellen Zuständigkeit …
28 W (pat) 509/18 (Bundespatentgericht)
(Markenbeschwerdeverfahren – "Netze Duisburg" – Erinnerung gemäß § 23 Abs. 2 RPflG – Rechtsbehelf gegen …
7 W (pat) 14/18 (Bundespatentgericht)
25 W (pat) 511/17 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – "Ablehnungsgesuch" – Ablehnungsgesuch ist zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet – …
30 W (pat) 43/16 (Bundespatentgericht)
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "TISIBA" – verspätete Einlegung der Erinnerung gegen den Beschluss des Rechtspflegers …