Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.01.2002, Az. II ZB 10/01

II. Zivilsenat | REWIS RS 2002, 5076

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/01vom14. Januar 2002in dem [X.] 2 -Der II. Zivilsenat des [X.] hat am 14. Januar 2002 durch [X.] h.c. Röhricht und [X.],Prof. Dr. [X.], [X.] und [X.]in [X.]:Die sofo[X.]ige Beschwerde des [X.]n gegen den Beschluß des2. Zivilsenats des [X.] vom 20. April 2001 wirdauf seine Kosten als unzulässig verworfen.Gründe:[X.] [X.] hat in einem Vorprozeß (3 O 210/97 [X.]) mit der Klä-gerin, mit der er in nichtehelicher Lebensgemeinschaft zusammengelebt hatte,einen Prozeßvergleich geschlossen. Mit der Begründung, sie habe die [X.] aus dem Vergleich vollständig erfüllt, gleichwohl wolle der [X.] [X.] aus diesem Titel betreiben, hat sie Zwangsvollstrek-kungsgegenklage erhoben. Der [X.] hat [X.] der [X.] wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt. Das Ge-such hatte keinen Erfolg. Der 2. Zivilsenat des [X.] hat diegegen den entsprechenden Beschluß des [X.] gerichtete sofo[X.]ige- 3 -Beschwerde durch [X.] vom 20. April 2001 ebenso zurckgewiesen wieseinen Antrag, ihm "Wiedereinsetzung in den vorigen Stand vor Juli 1999 zugewren und die Verhandlung neu zu erffnen". Hiergegen wendet sich der[X.] mit der von ihm selbst eingelegten weiteren sofo[X.]igen Beschwerde,mit der er [X.], ihm werde ein "[X.], faires Verfahren" verweige[X.].[X.] "weitere sofo[X.]ige Beschwerde" ist unzulssig, weil - [X.], [X.] der [X.] im hier vorliegenden [X.] nicht selbst hatRechtsbehelfe einlegen k(§ 78 ZPO) - eine weitere Beschwerde gegenden angefochtenen [X.] nach § 568 Abs. 2 ZPO nicht statthaft ist.- 4 -Die Voraussetzungen, unter denen die Rechtsprechung [X.] im Gesetz nicht vorgesehene "auûerordentliche Beschwerde" [X.], [X.] vorliegenden Fall ersichtlich nicht erfllt. Hierzu mûte die angefochteneEntscheidung "greifbar gesetzwidrig", d.h. mit der geltenden [X.] unvereinbar sein, weil sie jeder Grundlage entbeh[X.] und inhaltlichdem Gesetz fremd ist (vgl. [X.]. Beschl. v. 7. Juli 1997 - [X.], [X.]). Davon kann bei dem angefochtenen [X.] keine Rede sein.RrichtHesselberger[X.]KurzwellyMke

Meta

II ZB 10/01

14.01.2002

Bundesgerichtshof II. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.01.2002, Az. II ZB 10/01 (REWIS RS 2002, 5076)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2002, 5076

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.