Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 29.07.2003, Az. 5 StR 214/03

5. Strafsenat | REWIS RS 2003, 2057

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

5 [X.]/03BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSvom 29. Juli 2003in der [X.] gewerbs- und bandenmäßigen [X.] 2 -Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 29. Juli 2003beschlossen:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil [X.] vom 25. November 2002 wird mitder Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO), daß das gegen [X.] [X.]verhängte Berufsverbot entfällt, nach§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittelszu tragen.Der Senat verschließt sich den unter Hinweis auf [X.], 59 [X.] Bedenken des [X.] gegen das [X.] nicht. Eine Erstreckung der Aufhebung gemäß § 357 StPO aufdie nicht revidierenden Mitangeklagten kam nicht in Betracht, weil die [X.] nach § 70 StGB jeweils individuell zu begründen ist.[X.] [X.]

Meta

5 StR 214/03

29.07.2003

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 29.07.2003, Az. 5 StR 214/03 (REWIS RS 2003, 2057)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2003, 2057

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.