Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:[X.]GH:2017:131217[X.]ST[X.]ST.[X.].1.17.0
[X.]UN[X.]SGERICHTSHOF
[X.]ESCHLUSS
St[X.]St ([X.]) 1/17
vom
13. Dezember 2017
in dem berufsgerichtlichen Verfahren
gegen
den Steuerberater
wegen [X.]erufspflichtverletzung
hier:
[X.]eschwerde gegen einen [X.]eschluss des Oberlandesgerichts
-
2
-
Der Senat für
Steuerberater-
und Steuerbevollmächtigtensachen beim [X.]undes-gerichtshof hat durch [X.] am [X.]undesgerichtshof Dr.
Mutzbauer, [X.] am [X.]undesgerichtshof Prof. Dr. Jäger und Prof.
Dr.
Mosbacher sowie [X.] Große Hokamp und die ehrenamtliche Richterin [X.] auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des [X.]eschwerdeführers am 13. Dezember 2017 beschlos-sen:
Die [X.]eschwerde des Steuerberaters gegen den [X.]eschluss des [X.] vom 24. Mai 2017 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.
Gründe:
1. Gegen den [X.]eschwerdeführer ist vor dem [X.], Kammer für Steuerberater und Steuerbevollmächtigtensachen, ein [X.] Verfahren geführt worden, in dem ein (bis zum Eingang der
[X.]eschwerde nicht rechtskräftiges) Urteil ergangen ist. Mit Verfügung vom 11.
Mai 2017 lehnte der Vorsitzende der Kammer den Antrag des Verteidigers des [X.]eschwerdeführers ab, den [X.] vom 26. Mai 2017 wegen einer Terminkollision zu verlegen. Gegen diese Entscheidung hat der [X.]etroffene [X.]eschwerde zum [X.] erhoben, die mit [X.]eschluss vom 24. Mai 2017 verworfen worden ist. Mit seiner gegen diese
der [X.]etroffene sein [X.]egehren weiter.
1
-
3
-
2. Die [X.]eschwerde ist unzulässig. [X.]eschwerdeentscheidungen der [X.] können grundsätzlich mit der [X.]eschwerde nicht angefochten werden (§ 153 St[X.]erG i.V.m.
§ 304
Abs. 4 Satz 2 StPO). Dies gilt auch, soweit das Rechtsmittel als weitere [X.]eschwerde zu behandeln ist (§ 153 St[X.]erG i.V.m. §
310 StPO).
3. [X.] beruht auf § 473 Abs. 1 StPO.
Mutzbauer Jäger
Mosbacher
Große Hokamp [X.]
2
3
Meta
13.12.2017
Bundesgerichtshof Senat für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen
Sachgebiet: False
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.12.2017, Az. StbSt (B) 1/17 (REWIS RS 2017, 721)
Papierfundstellen: REWIS RS 2017, 721
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
StBSt (B) 1/17 (Bundesgerichtshof)
Berufsgerichtliches Verfahren wegen Berufspflichtverletzung eines Steuerberaters: Beschwerde zum Bundesgerichtshof gegen eine Beschwerdeentscheidung des Oberlandesgerichts
StbSt (B) 2/13 (Bundesgerichtshof)
StbSt (R) 1/06 (Bundesgerichtshof)
StbSt (R) 2/15 (Bundesgerichtshof)
StbSt (R) 2/10 (Bundesgerichtshof)
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.