Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.04.2016, Az. XI ZR 478/15

XI. Zivilsenat | REWIS RS 2016, 13618

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS [X.] ZR 478/15 vom 5. April 2016 in dem Rechtsstreit

[X.]. 6 U 21/15 vom 29.09.2015; [X.] - [X.]. [X.] vom 08.01.2015;

Der [X.]. Zivilsenat des [X.] hat am 5. April 2016 durch [X.] Ellenberger, [X.] Grüneberg und [X.] sowie die Richterinnen Dr. [X.] und [X.]

beschlossen:
Die Beklagte wird, nachdem sie die Revision gegen das am 29. September 2015 verkündete Urteil des 6. Zivilsenats des [X.] zurückgenommen hat, dieses Rechtsmittels für verlustig erklärt. Die Kosten der Revision werden ihr auferlegt (§§ 565 Satz 1, 516 Abs. 3 ZPO). Streitwert: 29.697,15 •

Ellenberger Grüneberg [X.]
[X.] Derstadt

Meta

XI ZR 478/15

05.04.2016

Bundesgerichtshof XI. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 05.04.2016, Az. XI ZR 478/15 (REWIS RS 2016, 13618)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2016, 13618

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

6 U 21/15

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.