Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.09.2014, Az. 2 StR 407/13

2. Strafsenat | REWIS RS 2014, 3020

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
2 StR 407/13
vom
11. September 2014
in der Strafsache
gegen

wegen Urkundenfälschung u.a.
hier:
Anhörungsrüge

-
2
-

Der 2. Strafsenat des [X.] am 11. September 2014 gemäß §
356a [X.] beschlossen:

Die
Anhörungsrüge der Verurteilten gegen
den Beschluss des Se-nats vom 7.
August 2014
wird auf
ihre
Kosten zurückgewiesen.

Gründe:
Der Senat hat die Revision der
Verurteilten gegen das Urteil des [X.] vom 4.
September 2012 mit Beschluss vom 7.
August 2014
gemäß § 349 Abs. 2 [X.] als unbegründet verworfen.
Mit Schriftsatz ihrer Ver-teidiger
vom 28.
August 2014 hat die
Verurteilte hiergegen die Anhörungsrüge erhoben.
Der zulässige Rechtsbehelf ist unbegründet.
Der Senat hat bei seiner Entscheidung
weder [X.] verwertet, zu dem die Verurteilte nicht ge-hört worden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen der
Verurteil-ten
übergangen oder in sonstiger Weise deren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt. Die Behauptung, der die Revision verwerfende Beschluss vom 7.
August 2014 hätte so nicht ergehen können, wenn das [X.] beachtet worden wäre, legt schon im Ansatz keinen Gehörsverstoß dar. Der Senat hat bei seiner Entscheidung das [X.] in vollem Umfang bedacht und gewürdigt, es aber schlicht nicht für durchgreifend erachtet.
Die hierfür maßgeblichen Gründe
ergeben sich
-
verfassungsrechtlich unbedenk-1
2

-
3
-

lich
-
mit ausreichender Klarheit aus den Entscheidungsgründen des angefoch-tenen Urteils und dem Inhalt der Antragsschrift des [X.]
(vgl. BVerfG
NJW 2014, 2563, 2564 mwN).
Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des
§
465 Abs.
1 [X.].

Fischer Appl

Krehl

Eschelbach Ott

3

Meta

2 StR 407/13

11.09.2014

Bundesgerichtshof 2. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.09.2014, Az. 2 StR 407/13 (REWIS RS 2014, 3020)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2014, 3020

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.