Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2020:060220B5ARS1.20.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
5
ARs 1/20
vom
6. Februar 2020
in der Strafsache
gegen
wegen Steuerhinterziehung u.a.
hier:
[X.] des 1. Strafsenats vom 13. November 2019
-
1 StR 58/19 gemäß § 132 Abs. 3 Satz 1 [X.]
-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 6. Februar
2020
gemäß § 132
Abs. 3
Satz 1 [X.] beschlossen:
An etwa der beabsichtigten Entscheidung des 1. Strafsenats entgegenstehender Rechtsprechung hält der [X.] nicht fest und schließt sich im Ergebnis der Rechtsauffassung des [X.] [X.]s an.
vom [X.] weiterhin als zutref-fend erachteten
Grundsatz, dass die Verjährung bei echten [X.] regelmäßig erst mit dem Wegfall der Handlungspflicht beginnt (vgl.
[X.]/[X.], 13. Aufl., § 78 Rn. 12, LK-StGB/Möhrenschlager, 12.
Aufl., § 266a Rn. 112 ff.).
Sander
Schneider
König
Berger
Mosbacher
Meta
06.02.2020
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: ARs
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 06.02.2020, Az. 5 ARs 1/20 (REWIS RS 2020, 11872)
Papierfundstellen: REWIS RS 2020, 11872
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.