Anwaltsgerichtshof München, Urteil vom 24.11.2022, Az. BayAGH III - 4 - 8/20

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Bescheid, Arbeitnehmer, Arbeitsvertrag, Arbeitgeber, Arbeitsleistung, Bewerber, Verfahren, Altersversorgung, Berufung, Verpflichtungsklage, Elternzeit, Fachanwaltsbezeichnung, Rechtsanwaltskammer, Verfahrensfehler, Art und Weise, betrieblicher Altersversorgung, besondere Schwierigkeit

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

BayAGH III - 4 - 8/20

24.11.2022

Anwaltsgerichtshof München

Urteil

Zitier­vorschlag: Anwaltsgerichtshof München, Urteil vom 24.11.2022, Az. BayAGH III - 4 - 8/20 (REWIS RS 2022, 8458)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 8458

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

AnwZ (Brfg) 54/11 (Bundesgerichtshof)

Verleihung einer Fachanwaltsbezeichnung: Anwendung der Gewichtungsregelung; Erwerb besonderer praktischer Erfahrungen; Mindergewichtung bei Wiederholungsfällen; richterliche Überprüfbarkeit …

AnwZ (Brfg) 54/11 (Bundesgerichtshof)

AnwZ (Brfg) 58/12 (Bundesgerichtshof)

Verleihung der Bezeichnung "Fachanwalt für Arbeitsrecht": Anforderungen an wertungsfähige Fallbearbeitungen aus dem Sozialversicherungs- und Arbeitsförderungsrecht

AnwZ (Brfg) 58/12 (Bundesgerichtshof)

AnwZ (Brfg) 53/15 (Bundesgerichtshof)

Verleihungsvoraussetzungen für eine Fachanwaltsbezeichnung: Gewichtung der bearbeiteten Fälle bei einem Fachanwaltsanwärter für Urheber- und Medienrecht

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

3 AZR 582/15

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.