Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.12.2012, Az. 5 StR 506/12

5. Strafsenat | REWIS RS 2012, 513

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen



5 StR 506/12

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

vom 12. Dezember 2012
in der Strafsache
gegen

wegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a.

-
2
-

Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 12. Dezember 2012
beschlossen:

1.
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des [X.] vom 25. Mai 2012 gemäß § 349 Abs. 4 StPO

a)
im Schuldspruch dahin abgeändert, dass der Ange-klagte wegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes in drei Fällen, wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes in vier Fällen sowie wegen sexuellen Missbrauchs einer Schutzbefohlenen in vier Fällen verurteilt ist,

b)
aufgehoben im gesamten Rechtsfolgenausspruch.

2.
Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

3.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer [X.] und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landge-richts zurückverwiesen.

[X.]e

Schutzbefohlenen in elf Fällen, davon in drei Fällen tateinheitlich des schwe-ren sexuellen Missbrauchs von Kindern und in weiteren vier Fällen tateinheit-einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Die Revision des [X.]
-
3
-

geklagten hat entsprechend dem Antrag des [X.] den aus der [X.] ersichtlichen Teilerfolg. Im Übrigen ist sie unbegründet gemäß § 349 Abs. 2 StPO.

In den Fällen 1 bis 7 muss die jeweils tateinheitliche Verurteilung we-gen sexuellen Missbrauchs einer Schutzbefohlenen (§ 174 StGB) entfallen. Die [X.] zwischen Februar 1996 (Fall 1) und dem Zeitraum [X.] 1998 bis September 1999 (Fälle 6 und 7) angenommen. Innerhalb
des zuletzt genannten Zeitraums ist nach dem [X.] eine so frühzeitige Begehung der Taten zu unterstellen, dass die für sie geltende fünfjährige Verjährungsfrist (§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB) spätestens im [X.] 2003 abgelaufen war. Die Ruhensregelung des § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB, in deren Katalog § 174 StGB erst mit Wirkung zum 1. April 2004 aufgenommen wurde, gilt rückwirkend nur für Taten, die bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht verjährt waren (vgl. [X.], Beschluss vom 24. Juni 2004

4 [X.], [X.]R
StGB § 78b Abs. 1 Ruhen 12).

Der Senat verschließt sich der Auffassung des [X.] nicht, infolge der Schuldspruchänderung die Einzelstrafen in den Fällen 1 bis
7 (Freiheitsstrafen zwischen acht Monaten und zwei Jahren) und die Ge-samtstrafe und auch die in den Fällen 8 bis 11 verhängten Einzelstrafen (Freiheitsstrafen zwischen vier Monaten und einem Jahr) aufzuheben, um dem neuen Tatgericht eine insgesamt ausgewogene Strafzumessung zu er-möglichen. Auch wird auf die Ausführungen in der Antragsschrift des [X.] zur unerlässlichen vollständigen und nachvollziehbaren Prüfung einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung hingewiesen. Demgemäß ist der gesamte Rechtsfolgenausspruch aufzuheben. Der Aufhe-2
3
-
4
-

bung von Feststellungen bedarf es bei dem [X.] nicht. Zur Verfahrensverzögerung werden ergänzende Feststellungen erforderlich sein.

[X.] Schaal Dölp

König [X.]

Meta

5 StR 506/12

12.12.2012

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.12.2012, Az. 5 StR 506/12 (REWIS RS 2012, 513)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2012, 513

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

4 StR 511/15

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.