Entscheidungstext
Formatierung
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]/01vom12. März 2002in dem [X.]. Zivilsenat des [X.] hat am 12. März 2002 durch [X.], [X.] [X.], [X.], [X.] die Richterin Mayenbeschlossen:Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des [X.] Œ 9. Zivilsenat in [X.] vom 28. Juni 2001 wird nichtangenommen.Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Revision [X.] auch keine Aussicht auf Erfolg. Der Senat teilt [X.] des Berufungsgerichts, daß die Kündigung vom [X.] ist. Die Verfristung bestimmt sich nach nationalemRecht. Die [X.] ist insoweit offensichtlich irrelevant.Eine Vorlage der Sache an den [X.] kommtdaher nicht in Betracht.Die Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens(§ 97 Abs. 1 ZPO).Streitwert: 37.008,70 • (= 74.008,03 DM)[X.][X.]JoeresWassermannMayen
Meta
12.03.2002
Bundesgerichtshof XI. Zivilsenat
Sachgebiet: ZR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 12.03.2002, Az. XI ZR 285/01 (REWIS RS 2002, 4127)
Papierfundstellen: REWIS RS 2002, 4127
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.