Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22.02.2018, Az. V ZR 100/17

Die Beschwerde ist unzulässig, weil der Wert des [X.] zwanzigtausend Euro nicht übersteigt (§ 26 Nr. 8 EGZPO). Das Interesse des Klägers an der vorzeitigen Abberufung des Verwalters bemisst der [X.] regelmäßig - und auch hier - nach dem klägerischen Anteil an dem restlichen [X.] (vgl. [X.], Urteil vom 10. Februar 2012 - [X.], [X.], 1884 Rn. 20; Beschluss vom 19. Januar 2017 - [X.], [X.], 635 Rn. 5), der nach Angaben des Klägers lediglich 814,37 € beträgt. Der [X.] sieht auch unter Berücksichtigung der Ausführungen in der Beschwerdebegründung keinen Anlass für eine Rechtsprechungsänderung. Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO).