Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 29.11.2011, Az. AnwZ (Brfg) 31/11

Senat für Anwaltssachen | REWIS RS 2011, 1016

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

AnwZ ([X.]) 31/11
vom

29. November 2011

in der verwaltungsrechtlichen Anwaltssache

wegen
Sterbegeldumlage

-
2
-

Der [X.], [X.], hat durch die Vorsitzende Richterin [X.], die Richterinnen
Roggenbuck
und Lohmann sowie die Rechtsanwälte
Dr.
[X.] und Prof. Dr. Stüer

am
29. November
2011
beschlossen:

Der Antrag des [X.] auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des 1. Senats des [X.]s [X.] vom 12. Mai
2011
wird abgelehnt.

Der Kläger hat die Kosten des Zulassungsverfahrens zu tragen.

Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 630

e-setzt.

Gründe:
1. Dee-geldumlage und die Feststellung begehrt, dass die Anforderung einer Sterbe-geldumlage durch die Beklagte bei ihm rechtswidrig sei. Der [X.] hat die Klage durch Urteil vom 12. Mai 2011 abgewiesen. Das Urteil ist der [X.] des [X.] am Samstag, dem 28. Mai 2011 zuge-stellt worden. Der Antrag des [X.] auf Zulassung der Berufung ist am Mitt-woch, dem 29. Juni 2011 beim [X.] eingegangen.

1
-
3
-

2. Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist gemäß § 112e Satz 2 [X.] i.V.m. § 124a Abs. 5
Satz 1
VwGO abzulehnen, weil er unzulässig ist, denn der Kläger hat die Antragsfrist versäumt. Sie beträgt nach § 112e Satz 2 [X.] i.V.m. §
124a Abs.
4 Satz 1
VwGO einen
Monat und beginnt mit der Zu-stellung des vollständigen Urteils. Die Zustellung am Samstag löste
den [X.] aus ([X.], Beschluss vom 22. März 2011 -
AnwZ ([X.]) 7/11). Die Frist lief deshalb hier am Dienstag, dem 28. Juni
2011
ab, § 188
Abs. 2 BGB i.V.m. § 57 VwGO, § 222 Abs. 1 ZPO.

3. [X.] beruht auf § 112c Abs. 1 Satz 1 [X.] i.V.m. § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung auf § 194 Abs. 1
[X.].

4. Dieser Beschluss ist gemäß § 112c Abs. 1, § 112e Satz 2 [X.], §
152 Abs. 1 VwGO, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG unanfechtbar.

Kessal-Wulf

Roggenbuck Lohmann

[X.] Stüer
Vorinstanz:
[X.], Entscheidung vom 12.05.11

1 [X.] 9/10 (1/3)
2
3
4

Meta

AnwZ (Brfg) 31/11

29.11.2011

Bundesgerichtshof Senat für Anwaltssachen

Sachgebiet: False

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 29.11.2011, Az. AnwZ (Brfg) 31/11 (REWIS RS 2011, 1016)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2011, 1016

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.