Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 265/04
vom 19. Oktober 2004 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen schwerer räuberischer Erpressung [X.] des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 19. Oktober 2004 ein-stimmig beschlossen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 13. November 2003 werden mit der [X.] als unbegründet verworfen, daß die Angeklagten der schweren räuberischen Erpressung schuldig sind ([X.]). Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Angeklagte [X.]hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tra-gen. Hinsichtlich des Angeklagten [X.]wird von der Auferle-gung von Kosten und Auslagen abgesehen (§ 74 JGG).
Tepperwien
Maatz Kuckein
Solin-Stojanovi
Sost-Scheible
Meta
19.10.2004
Bundesgerichtshof 4. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.10.2004, Az. 4 StR 265/04 (REWIS RS 2004, 1101)
Papierfundstellen: REWIS RS 2004, 1101
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.