Tenor
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 19. Juni 2019 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte wegen Mordes in zwei Fällen und wegen Brandstiftung zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe als Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt und die besondere Schwere der Schuld festgestellt ist. Im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels, die insoweit durch das Revisionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und die den Adhäsionsklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
[X.] |
|
Appl |
|
Zeng |
|
|
Grube |
|
Schmidt |
|
Meta
28.07.2020
Bundesgerichtshof 2. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 28.07.2020, Az. 2 StR 594/19 (REWIS RS 2020, 11314)
Papierfundstellen: REWIS RS 2020, 11314
Verfahrensgang
InformationDer Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Az. 2 StR 594/19
Bundesgerichtshof, 2 StR 594/19, 28.07.2020.
Bundesgerichtshof, 2 StR 594/19, 28.07.2020.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
1 StR 555/19 (Bundesgerichtshof)
Umsatzsteuerhinterziehung im Rahmen einer Scheinlieferbeziehung: Einziehung des Werts von Taterträgen in Höhe nicht angemeldeter Umsätze …
1 StR 253/21 (Bundesgerichtshof)
Einziehung von Taterträgen: Kausalzusammenhang zwischen der Tat und dem Erlangten; Einziehung von Hinterbliebenenrente nach Ehegattenmord
2 StR 261/23 (Bundesgerichtshof)
6 StR 389/21 (Bundesgerichtshof)
Adhäsionsverfahren: Schmerzensgeld für künftige Schäden
5 StR 391/23 (Bundesgerichtshof)