Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.01.2016, Az. I ZB 116/15

I. Zivilsenat | REWIS RS 2016, 17747

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:[X.]:2016:140116BIZB116.15.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
I ZB 116/15
vom
14. Januar 2016
in dem Rechtsstreit
-
2
-
Der [X.] Zivilsenat des [X.] hat am 14. Januar 2016 durch [X.]
Dr.
Büscher, die Richter Prof.
Dr.
Schaffert, Dr.
Kirchhoff, Prof.
Dr.
Koch und Feddersen

beschlossen:

Die Sache wird zur Entscheidung über das Rechtsmittel des [X.] gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des [X.] vom 7. August
2015 an das [X.] abgegeben.

Gründe:

[X.] Das [X.] hat mit Beschluss vom 20. Juli 2015 die Erinnerung des Antragstellers gegen die Kostenrechnungen vom 21. April 2015 zurückgewiesen. Die gegen diesen Beschluss gerichtete Beschwerde des Antragstellers hat das [X.] zurückgewiesen. Dagegen richtet sich das beim Bundesge-richtshof eingelegte, als "Rechtsbeschwerde" bezeichnete Rechtsmittel des Antrag-stellers.

I[X.] Der [X.] ist für die Entscheidung über das Rechtsmittel des Antragstellers nicht zuständig.

Gemäß §
66 Abs.
2 Satz
1 GKG ist die Beschwerde gegen die Entscheidung über die Erinnerung gegen den [X.] statthaft, wenn der Wert des [X.] 200 Euro übersteigt. Nach §
66 Abs. 3 Satz 3, Abs.
4 GKG findet gegen die Beschwerdeentscheidung des Landgerichts
nicht die Rechtsbe-schwerde zum [X.], sondern
allein die weitere Beschwerde zum Ober-landesgericht statt
(vgl. [X.], Beschluss vom 18.
April
2013 -
I
ZB 77/12, juris 1
2
3
-
3
-
Rn.
16; Beschluss vom 19. November 2015 -
I [X.], juris Rn.
3). Eine Rechts-beschwerde ist ausgeschlossen.

II[X.] Das Rechtsmittel des anwaltlich nicht vertretenen Antragstellers ist deshalb in eine weitere Beschwerde
umzudeuten. Die Sache ist zur Entscheidung an das zu-ständige [X.] abzugeben, dem vorbehalten ist, über das mangels Zu-lassung der weiteren Beschwerde durch das Beschwerdegericht voraussichtlich nicht statthafte Rechtsmittel der Klägerin zu entscheiden.

Büscher
Schaffert
Kirchhoff

Koch
Feddersen
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 20.07.2015 -
14-0106952-01-N -

LG Lüneburg, Entscheidung vom 07.08.2015 -
5 [X.]/15 -

4

Meta

I ZB 116/15

14.01.2016

Bundesgerichtshof I. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.01.2016, Az. I ZB 116/15 (REWIS RS 2016, 17747)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2016, 17747

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

I ZB 100/15

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.