Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2020:290920B5STR309.20.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
5 StR 309/20
vom
29. September 2020
in der Strafsache
gegen
wegen Betruges u.a.
-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat
auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 29. September 2020
gemäß § 349 Abs. 2 und 4 sowie entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlos-sen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 6. März 2020 wird mit der Maßgabe als unbe-gründet verworfen, dass der Angeklagte hinsichtlich der in Höhe von 50.917,50 Euro angeordneten Wertersatzeinziehung zu ei-nem Betrag von 11.356,98
Euro
als Gesamtschuldner und [X.] hinaus selbständig haftet (vgl. Antragsschrift des [X.] vom 21. August 2020); im Übrigen hat die Nach-prüfung des Urteils auf Grund der [X.] keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu
tragen.
Gericke
Berger
Mosbacher
Köhler
von Häfen
Vorinstanz:
[X.], [X.], 06.03.2020 -
3390 Js 47/18 613 KLs 23/19 3306 [X.]/13
3390 [X.]/18 330
Meta
29.09.2020
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 29.09.2020, Az. 5 StR 309/20 (REWIS RS 2020, 11152)
Papierfundstellen: REWIS RS 2020, 11152
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.