Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.05.2013, Az. 5 StR 567/12

5. Strafsenat | REWIS RS 2013, 5821

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


5 StR 567/12

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

vom 15. Mai 2013
in der Strafsache
gegen

wegen Betruges u.a.

hier:
Anhörungsrüge

-
2
-

Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 15. Mai 2013
beschlossen:

Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen
den Beschluss des Senats vom 10. April 2013 wird kostenpflichtig zurück-gewiesen.

.
[X.]e

Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des [X.] vom 15. Mai 2012 mit Beschluss vom 10. April 2013 gemäß § 349
Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der Verurteilte mit Schriftsatz vom 30. April 2013
eine Anhörungsrüge gemäß §
356a StPO erhoben. Diese ist unbegründet, weil eine Verletzung rechtli-chen Gehörs
nicht vorliegt.

Der Senat war aufgrund
der zum Teil urteilsfremden Behauptungen und Erwägungen des Beschwerdeführers im Revisionsverfahren, die auch in dem mit einer Verfahrensrüge vorgelegten schriftlichen Sachverständigen-gutachten keinen Beleg fanden, nicht gehalten, im Freibeweisverfahren die wissenschaftliche Tragfähigkeit des vom [X.] eingeholten Sachver-ständigengutachtens hinsichtlich des [X.] von mittels Kugel-schreibern geleisteten Unterschriften aufzuklären.

Auch die Verhandlungsfähigkeit des Verurteilten für das [X.] lag vor. Die nunmehr in der Anhörungsrüge mit nachgereichtem ärztli-chen Attest ab dem 4. September 2012

sechs Tage vor Ablauf der Revisi-onsbegründungsfrist

aufgrund einer Erschöpfungsdepression behauptete [X.] hinderte den Senat nicht an einer Sachentschei-dung. Es ist nicht zweifelhaft, dass der
Angeklagte
während der Dauer des Revisionsverfahrens wenigstens zeitweilig zu einer Grundübereinkunft mit 1
2
3
-
3
-

seinem Verteidiger über die Fortführung seines Rechtsmittels in der
Lage war (vgl. [X.], Beschlüsse vom 8. Februar 1995

5 [X.], [X.]St 41, 16, vom 23. Februar 2006

4 [X.], und vom 4. Dezember 2012

4 [X.], [X.], 154). Mangels hinreichend
konkreter entge-genstehender Anhaltspunkte bestand keine
Veranlassung ein Sachverstän-digengutachten über die Verhandlungsfähigkeit des Verurteilten im Revisi-onsverfahren einzuholen.

Basdorf

Raum

Sander

Schneider

Bellay

Meta

5 StR 567/12

15.05.2013

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.05.2013, Az. 5 StR 567/12 (REWIS RS 2013, 5821)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2013, 5821

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

4 StR 405/12

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.