Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.03.2000, Az. 3 StR 437/99

3. Strafsenat | REWIS RS 2000, 2929

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/99vom8. März 2000in der Strafsachegegenwegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.- 2 -Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 8. März 2000 ein-stimmig beschlossen:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 19. März 1999 wird als unbegründet [X.], da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revi-sionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des [X.] ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels unddie der Nebenklägerin im Revisionsverfahren erwachsenennotwendigen Auslagen zu tragen.Ergänzend zu der Antragsschrift des [X.] bemerkt [X.]:Der Angeklagte ist, wie freibeweisliche Ermittlungen des Senats ergebenhaben, von Geburt an [X.]. Für die im Frühjahr 1986 von ihm in [X.] Heimat [X.] begangenen beiden Taten des sexuellen Miß-brauchs von Kindern gilt deshalb nach § 7 Abs. 2 Nr. 1 StGB das deutscheStrafrecht, da die Taten am [X.] mit Strafe bedroht waren: Die [X.] Nachteil der neunjährigen [X.] waren als Geschlechtsverkehr mit einerPerson, die noch nicht das 16. Lebensjahr erreicht hat, nach Art. 102 Abs. 1des kasachischen Strafgesetzbuches von 1959 in der 1986 geltenden [X.] einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren, bzw. als Demoralisierung Minder-jähriger durch die Vornahme unzüchtiger Handlungen an ihnen nach Art. 103dieses Gesetzes mit einer Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren bedroht. Nach- 3 -Art. 43 Nr. 2 dieses Gesetzes betrug die Verjährungsfrist bei Straftaten mit [X.] Strafandrohung von mehr als zwei Jahren Freiheitsstrafe fünf Jahre.Als der Angeklagte im Dezember 1990 in die [X.], war weder nach kasachischem noch nach [X.] Recht Verjährung ein-getreten. Zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des 30. [X.] am 30. Juni 1994war die Strafverfolgung nach [X.] Recht noch nicht verjährt, so daß [X.] nach § 78 b Abs. 1 Nr. 1 StGB bis zur Vollendung des achtzehntenLebensjahres des Opfers am 14. August 1994 ruhte. Darauf, daß die Tat [X.] (nach kasachischem Recht) wegen Verjährung nicht mehr hätte verfolgtwerden können, kommt es nicht an. § 7 Abs. 2 Nr. 1 StGB ist Ausdruck des ak-tiven Personalitätsprinzips. Anders als möglicherweise bei § 7 Abs. 2 Nr. 2StGB, der allein durch das Prinzip der stellvertretenden Strafrechtspflege ge-rechtfertigt ist (vgl. BGHR StGB § 7 II Strafbarkeit 2), ist es hier ausreichend,daß die Tat am [X.] materiell strafbar ist; tatsächlich verfolgbar braucht sienicht zu sein ([X.] in [X.]/[X.], StGB 25. Aufl. § 7 Rdn. 17, 11;[X.] in [X.], StGB 23. Aufl. § 7 Rdn. 2).Kutzer [X.] von [X.]

Meta

3 StR 437/99

08.03.2000

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 08.03.2000, Az. 3 StR 437/99 (REWIS RS 2000, 2929)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2000, 2929

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.